刀友论坛

标题: AKM2（图拉版）、M9（菲罗比斯版）、95（建设厂版）、OKC3S（安大略版）对比简测 [打印本页]

---

作者: 我真不是美女    时间: 2020-1-29 21:34
标题: AKM2（图拉版）、M9（菲罗比斯版）、95（建设厂版）、OKC3S（安大略版）对比简测

一、题记

1.沿革。前苏联AKM系列刺刀是现代多用途刺刀的鼻祖，美国M9系列刺刀深受其影响，我军现役的95刺刀又深受它们两者（或者说是美军M9刺刀，毕竟北方某公司制造过）的影响。而美军海军陆战队的现役刺刀OKC3S刺刀比较特殊，没有采用多用途设计，而是参照了卡巴1217等类型的设计风格，用途偏向于格斗；

2.型号。以上所列4种刺刀都处于现役状态（AKM系列已发展至3代，M9的版本更是非常多）。其中前苏联图拉厂的AKM2、美国菲罗比斯公司（现已倒闭）的M9、我国建设厂的95刺、美国安大略公司的OKC3S（貌似目前只有这一个公司生产……）因它们各自制作工艺精美（相比较而言，军品的工艺，你懂的）是各自类型刺刀的代表作，所以本次只拿这四个类型作对比（好吧，我承认，其实真正原因是没有别的型号……）。为方便阅读，前苏联图拉版AKM2简称AKM2（图版）、美国菲罗比斯M9简称M9（菲版）、我国建设厂95刺简称95（建版）、美国安大略OKC3S简称OKC3S（安版）；

3.鄙人不才，坛子里大神多，哪里说得不对的地方还请各位前辈、大神及其他各位兄弟多多指正；

4.（不看本段不影响阅读，可跳过）本文成文时间较为久远，当时没发是因为稿子不知道丢在哪儿了，后来也懒得重写了，今天整理资料，无意中又发现了，所以重新编辑下发出。因为这几个宝贝早已不在身边，所以想问我出不出的兄弟就不用问了，我真的没有。

闲话少叙，下面入正文，分客观篇和主观篇。

二、正文

（一）客观篇

脱裤子正面照

(, 下载次数: 7)

上传

点击文件名下载附件

脱裤子反面照

(, 下载次数: 9)

上传

点击文件名下载附件

裤子正面照

(, 下载次数: 6)

上传

点击文件名下载附件

裤子反面照

(, 下载次数: 8)

上传

点击文件名下载附件

与各自裤子合影留念

(, 下载次数: 6)

上传

点击文件名下载附件

各尺寸测量（手工测量，有误差）

(, 下载次数: 6)

上传

点击文件名下载附件

（二）主观篇

以下都为个人感受，每个人的感受可能不一样，如果哪位童鞋感受和我不一样的话，个人觉得是正常的，所以请轻拍。

1.做工。M9（菲版）＞AKM2（图版）＞95（建版）＞OKC3S（安版）。M9（菲版）的做工非常精致，尤其是一些细节方面；AKM2（图版）的做工总体也很好，只是感觉刀鞘的做工反而比刀刃要更好一些； 95（建版）的做工也算不错，但是和M9（菲版）比有较大差距；OKC3S（安版）的做工……用过安大略厂玩具的童鞋们都懂的，简单说就是“农具”级别的；

2.刀鞘。M9（菲版）＞OKC3S（安版）＞95（建版）＞AKM2（图版）。（1）夹片。AKM2（图版）刀鞘内部是2个夹片，其它都是1个夹片，都比较紧，不容易松动；再加上刀鞘扣夹的设计，一般情况下很难让刀身离开刀鞘。（2）扣夹。M9（菲版）和OKC3S（安版）刀鞘2个扣夹的设计确实会让刀身更不容易掉出来，但是拔刀的流程也进而增加了，所以AKM2（图版）和95（建版）这种1个扣夹的设计反而更方便一些；当然，也可以把M9（菲版）和OKC3S（安版）刀鞘最上面的扣夹翻过去扣上，就变成1个扣夹了，这样自由度更高，所以个人更喜欢M9（菲版）和OKC3S（安版）刀鞘2个扣夹的这种设计；（3）磨刀石。M9（菲版）、OKC3S（安版）、95（建版）刀鞘都配有磨刀石，大大方便了刀具的相关处理，AKM2（图版）则没有，若想磨刀的话还要另找磨刀石才行；

3.手感。OKC3S（安版）＞95（建版）＞AKM2（图版）＞M9（菲版）。OKC3S（安版）的手感非常好，握上去有一种与刀合为一体的，跟它的做工明显不是一个档次，可能跟最开始设计时就注意格斗时候的握感有关； 95（建版）的枣核型握把手感也挺好；AKM2（图版）的握持感也挺好，但是握把还是有些小，要是再大一些就好了；M9（菲版）的握把握上去总感觉手上还有劲没有使出来，而且握把上面的凸起比较隔手，这种握把明显不符合人体工程学；

4. 多功能。M9（菲版）＝95（建版）＝AKM2（图版）＞OKC3S（安版）。M9（菲版）、95（建版）、AKM2（图版）的刀身与刀鞘组合后，都可以当做钳子使用，可以很方便地剪铁丝等，OKC3S（安版）则没有此功能。虽说现在有多功能钳子，但是紧急情况下这种设计还是很必要的，毕竟很多时候不一定谁都随身带着个钳子；

5.锋利度。可能AKM2（图版）是单面开刃的原因，锋利度比较差。其它3个都是双面开刃，锋利度都还可以，尤其是OKC3S，可能因为刀身厚度更薄的原因，感觉更为锋利一些；

6.强度。待测试。个人推测为M9（菲版）＞95（建版）＞OKC3S（安版）＞AKM2（图版），毕竟刀身厚度摆在那里，当然这只是臆想，还有待实操证实。此点多说一句，至于有人说M9是非全龙骨而不结实的言论，建议多看看其他前辈的测试帖；

7.耐打磨性。待测试；

8.防锈性。待测试。

三、结语

刺刀的发展永无止境。不论它们是漂亮还是丑、不论它们的材料是高端还是低端、不论它们是谁生产的、不论外人喜欢还是不喜欢，不论它们是被收藏还是捅人还是切菜切鱼切瓜甚至落灰，它们都只会静静地躺在那里，看着这个变幻莫测的世界，仿佛什么都与它无关一样，默默见证着这个世界的存在与变化。

最后想说的是，虽然它们都是刺刀，但期望它们都没有见血的那一天。

愿世间永无战争。

（全文完）

---

作者: 云中月    时间: 2020-1-29 23:27
过手四个AKM2 钢材都有点软 波兰的还行

---

作者: 我真不是美女    时间: 2020-1-30 08:50

云中月 发表于 2020-1-29 23:27
过手四个AKM2 钢材都有点软 波兰的还行

估计和制造的选用钢材有关系

---

作者: DERRICK    时间: 2020-1-30 11:19
看完没来由的喜欢OKC3S, 农具就农具吧，还是喜欢

---

作者: lixg    时间: 2020-1-30 11:24


技术贴必顶！楼主可以体验下这款：

(, 下载次数: 8)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 6)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: 我真不是美女    时间: 2020-1-30 11:31

lixg 发表于 2020-1-30 11:24
技术贴必顶！楼主可以体验下这款：

这款也挺好的  全龙骨  

---

作者: 我真不是美女    时间: 2020-1-30 11:31

DERRICK 发表于 2020-1-30 11:19
看完没来由的喜欢OKC3S, 农具就农具吧，还是喜欢

刀型确实漂亮

---

作者: 梦里人zmd    时间: 2021-7-19 16:24

lixg 发表于 2020-01-30 11:24
本帖最后由 lixg 于 2020-1-30 11:25 编辑

技术贴必顶！楼主可以体验下这款：

这是哪个版本？

---

作者: 18enjoy    时间: 2023-1-15 18:53
M9（菲版）做工确实更好，图拉的AKM2的苏联味道也值得把玩

---

作者: 冷血    时间: 2023-1-17 12:15

lixg 发表于 2020-1-30 11:24
技术贴必顶！楼主可以体验下这款：

请问这是那个型号？

---

作者: ASLY    时间: 2023-10-28 16:23

---

欢迎光临 刀友论坛 (http://knifriend.com.cn/)

Powered by Discuz! X3.4