|
 |
凯文多年前的一体折刀
组图打开中，请稍候......回复
- 东山月 发表于
本帖最后由 东山月 于 2025-1-21 20:03 编辑
hao222 发表于 2025-1-21 15:31
未经允许原样copy别人的设计牟利，没啥可辩护的了。雷蒙德使用了一体柄设计但更换了外形，和使用一体锁设 ...
谈不上辩护，从头至尾我的文字没有对凯文无证copy行为的认可，
“辩护”是你太主观了。还是喜欢贴“标签”啊。
如果库克可以通过法律让凯文倾家荡产我没有任何意见。
这里还是一个对社会认知的层级问题，
等你到了，也就释然了。
一个人如果真要较真，那就让自己彻底净化，
如果可以让自己一生都绝不碰任何盗版，
那也算言行一致了。
- hao222 发表于
东山月 发表于 2025-01-21 01:40
本帖最后由 东山月 于 2025-1-21 01:45 编辑
这位老兄的观点我基本尊重，因为不打招呼就用别人的心血是有欠妥的地方，
但能稍稍扳回一点的就是人家打了自己的标而非完全的制假或者说不打标供别人下一步去继续作假。
因此我觉得凯文还算有点底线。他模仿CR的也打了自己的标，我收过几个，制作精良，是很不错的刀。
另外他有自己原创的刀型，远销美国而且他有他的海外粉丝，他的原创在海外售价不低，印象有的刀款能达到CR的三分之二左右，
也就是说他不是仅靠模仿才能获利的刀匠。
我通常不会轻易给人贴标签，当然有些小刀作坊长期制假售假扰乱刀具市场，东西也不怎样，这就不是人品了，已经涉及法律。
那是另一个话题。
有人说，雷蒙德做的刀比库克本人的还好，但他是学生，等于有许可了。
但是GT、野猪、包括凯文有没有许可？
GT和野猪的我没有收过，GT的习惯是不打标，野猪的我不知道，无论怎么说这里都有问题，这个必须承认。
汉威做lake的刀，那没有事，有许可；瑞特和WE做TB的刀，也没事，有许可；
只论刀本身，获得许可的未必比没有许可的做得好，但这世界，需要规则，很多时候需要付费使用。
但是跳跃一下，人到达奴隶主阶层，他就可以完全无视规则，因为规则是他定的；
奴隶思维的人则畏惧和严守规则，否则要挨鞭打！
接下来如果要讨论德行，其实我们的知识储备和思维层级常常是远不能达标的，
只是在别人划定的圆圈里义愤填膺口讲指画，其实不必要的，
美国在发展过程中盗版欧洲的工业技术，甚至图书馆也是大量盗版书籍，
可是人家成功了，现在人家要在全球保护知识产权了！
说起“山寨”，似乎很低端，但是东边的发达国家日本就是一个山寨大国！
古时的山寨有一点常识的都知道；现代的山寨，尤其二战之后的技术抄袭，有时连外形也一并抄了，
当年日本货也曾被看作垃圾产品，这是很多小年轻不知道的过往。
你看了电影知道福特汽车的间歇雨刮器是偷了人家教授的发明，
过了几十年，教授妻离子散，还好最后人家官司赢了，电影拍了，你知道了，或许还不知道，
那么那些没拍电影的，官司没赢的，有多少？
况且福特这种大公司，真要黑你，你还真不一定能赢。
所以法律到底又是什么？
印度仿制药是有问题，销售仿制药也涉及法律，那现实呢？
当然，这个人命问题和小刀就十万八千里了，这里就是宕开谈谈所谓法律和道德，
其实没有标准答案，
你的人生层级才是开放式的非标准答案，
你可以干合法但背德的事，也可以干违法却了不起的事。
很多时候，我们不知不觉在慷慨激昂间做了自己指责的人，
比如，坦诚地说，我们是不是曾经利用过一个盗版的系统回复别人的留言呢？
所以最后都要归结到人的自私上面来，
自私有没有错？
叔本华对义与非义的界限说的比较好——
肯定自我意志是否大到翻越藩篱去否定他人意志。
未经允许原样copy别人的设计牟利，没啥可辩护的了。雷蒙德使用了一体柄设计但更换了外形，和使用一体锁设计但外形不同的产品性质相同，凯文这是原样100%的copy。
- 东山月 发表于
本帖最后由 东山月 于 2025-1-21 01:45 编辑
hao222 发表于 2025-1-20 16:50
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
这位老兄的观点我基本尊重，因为不打招呼就用别人的心血是有欠妥的地方，
但能稍稍扳回一点的就是人家打了自己的标而非完全的制假或者说不打标供别人下一步去继续作假。
因此我觉得凯文还算有点底线。他模仿CR的也打了自己的标，我收过几个，制作精良，是很不错的刀。
另外他有自己原创的刀型，远销美国而且他有他的海外粉丝，他的原创在海外售价不低，印象有的刀款能达到CR的三分之二左右，
也就是说他不是仅靠模仿才能获利的刀匠。
我通常不会轻易给人贴标签，当然有些小刀作坊长期制假售假扰乱刀具市场，东西也不怎样，这就不是人品了，已经涉及法律。
那是另一个话题。
有人说，雷蒙德做的刀比库克本人的还好，但他是学生，等于有许可了。
但是GT、野猪、包括凯文有没有许可？
GT和野猪的我没有收过，GT的习惯是不打标，野猪的我不知道，无论怎么说这里都有问题，这个必须承认。
汉威做lake的刀，那没有事，有许可；瑞特和WE做TB的刀，也没事，有许可；
只论刀本身，获得许可的未必比没有许可的做得好，但这世界，需要规则，很多时候需要付费使用。
但是跳跃一下，人到达奴隶主阶层，他就可以完全无视规则，因为规则是他定的；
奴隶思维的人则畏惧和严守规则，否则要挨鞭打！
接下来如果要讨论德行，其实我们的知识储备和思维层级常常是远不能达标的，
只是在别人划定的圆圈里义愤填膺口讲指画，其实不必要的，
美国在发展过程中盗版欧洲的工业技术，甚至图书馆也是大量盗版书籍，
可是人家成功了，现在人家要在全球保护知识产权了！
说起“山寨”，似乎很低端，但是东边的发达国家日本就是一个山寨大国！
古时的山寨有一点常识的都知道；现代的山寨，尤其二战之后的技术抄袭，有时连外形也一并抄了，
当年日本货也曾被看作垃圾产品，这是很多小年轻不知道的过往。
你看了电影知道福特汽车的间歇雨刮器是偷了人家教授的发明，
过了几十年，教授妻离子散，还好最后人家官司赢了，电影拍了，你知道了，或许还不知道，
那么那些没拍电影的，官司没赢的，有多少？
况且福特这种大公司，真要黑你，你还真不一定能赢。
所以法律到底又是什么？
印度仿制药是有问题，销售仿制药也涉及法律，那现实呢？
当然，这个人命问题和小刀就十万八千里了，这里就是宕开谈谈所谓法律和道德，
其实没有标准答案，
你的人生层级才是开放式的非标准答案，
你可以干合法但背德的事，也可以干违法却了不起的事。
很多时候，我们不知不觉在慷慨激昂间做了自己指责的人，
比如，坦诚地说，我们是不是曾经利用过一个盗版的系统回复别人的留言呢？
所以最后都要归结到人的自私上面来，
自私有没有错？
叔本华对义与非义的界限说的比较好——
肯定自我意志是否大到翻越藩篱去否定他人意志。
- hao222 发表于
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
从后来放飞自我各种仿造来看，是非已经不需要讨论了。就是一个靠仿造赚钱的无良商家。
- 东山月 发表于
城市猎人6577 发表于 2025-1-19 07:04
一看文章就知道楼主是文人骚客，满肚子墨水
文人不如猎人！虽然我也不是文人，哈哈，墨水也不如酒水啊
- 东山月 发表于
小刀武士 发表于 2025-1-19 06:46
看起来确实不错~~
用起来应该也还行，哈哈
- 城市猎人6577 发表于
一看文章就知道楼主是文人骚客，满肚子墨水 
- 小刀武士 发表于
看起来确实不错~~
 |
小黑屋|KNIFRIEND 资讯网 ( 京ICP备20015152号-2 )
GMT+8, 2025-1-22 17:56
