请教关于美国鹰牌的3P包和驼峰"战争能量"包的背负问题

aqua_60 · 发表于 2009-9-14 15:21

最近想进款包做BOB用,预计负重在15~20KG左右,不知道美国鹰牌的3P包和驼峰"战争能量"包在这样的负重情况那哪款包背起来更舒适些?

hound · 发表于 2009-9-14 15:26

军包的背负不能和户外包比个人觉得驼峰会好一些

远山 · 发表于 2009-9-14 21:43

军包都不舒服，军品是要人去适应装备，民品是要装备来适应人，所以还是安心买户外包吧。

460149244 · 发表于 2009-9-14 22:05

恰好这2个包都有过，EAGLE的3D到手没多久就出了，都没用过
BFM比3D更大一些，不过个人感觉相当不错

aqua_60 · 发表于 2009-9-14 22:29

看中军包主要是因为它的扩展性,所以想在军包中找到款背负起来相对舒服的包,谢谢党魁及各位前辈的指点

hound · 发表于 2009-9-15 08:55

相对舒服的话有米建议上骨头鸟

rocyellow · 发表于 2009-9-15 10:18

实在要军包的话可以考虑自己改一下
加个（折成适合你背部曲线）背板啥的要舒服很多

胜甲虫 · 发表于 2009-9-16 12:34

鹰EAGLE

锈之刀 · 发表于 2009-9-16 13:31

-
-
-
-
-
既然你看重军包的耐用和扩展性，那就发挥我们求生技术DIY的精神。

将一个户外包舒适的方面，比如背负系统，改装进一个军用面料的军包中，这样OK了。

云中帆 · 发表于 2009-9-17 23:01

我支持BMF,呵呵因为二款包都上过手,EAGLE相比更MOLLE,但价格高出近一半,BMF装满后看上去更充实,腰封也厚实,军包里,该包背负感觉上乘,鸡架子一直没玩过不好说,但是我第一看中面料,除了军包,相同的厂家在民用包具类很少采用考地拉,可能是军用的在强度和耐磨上考虑到了更大的强度

http://www.heibor.com.cn/