波兰“暴力”测试chris reeve的U的讨论的讨论

chungming

U现在就给陶瓷球有小凹位
jasonp 发表于 2010-8-31 23:17

有了固定的小凹位，反而限制住了鎖定的補償。
如果是一般的莎，鎖片磨損後，鎖定點會自動往內移，自己補償。
陶瓷珠有了定位的凹位，將來磨損後，鎖定點要如何自己補償？

jasonp

教主仔细检查过U的刀底便知。

乌苏里江

对于大U，我还有一个疑虑（当然这个纯属作为刀友的YY）
看图会发现U的陶瓷止刀珠子，完全是经过精密加工，在钛合金上做了5个小爪子，我没有大U只能从图中大概估测每个爪可能只有不到1mm吧。假设大U捅硬物，我担心这个爪会不会断掉，如果它断裂了后果我想就不用我说了吧

Messerschmitt

有了固定的小凹位，反而限制住了鎖定的補償。
如果是一般的莎，鎖片磨損後，鎖定點會自動往內移，自己補償。
陶瓷珠有了定位的凹位，將來磨損後，鎖定點要如何自己補償？
chungming 发表于 2010-9-2 11:46

设计一个贯通刀根的凹槽可否？

lewton

这么久过去了，Umnumzaan悄然过气，这个轰动一时的事件也已经成为历史。只是至今对那把刀的真相仍然不清楚。到底是
A 捅冰箱造成陶瓷球压坏S30V的刀根
B 捅冰箱造成陶瓷球被压入钛柄更深
C 往外掰锁片看陶瓷球造成锁片损坏
曾经那么多刀友各抒己见，现在大家也早已不再想多费口水了，只希望哪位大侠给个正解，CR最终有没有看到实物，官方结论是什么，大家比较公认的结论是什么，最好给个链接，一直没找到这个事件的盖棺定论在哪里。CR的意思，错肯定是波兰人使用不当了，但是具体不当在哪里呢？

powerdps

里夫还是闷头做刀的好，他说话老是欠考虑。商家卖东西没有预先限定的使用方式，消费者有权利使用而且公开评论。在车库里开门没什么可嘲笑的，什么叫发烧，这就叫发烧。难道买把以实用、可信赖为卖点的刀非得供着？做 ...
毒九 发表于 2010-7-6 16:55

刀是拿来用的，可也不是拿来糟蹋的......视频都说了是“暴力”“极限”测试，捅冰箱，砸轮胎这样暴力极限使用不解锁，我个人觉得锁定已经够强了.......至于反向大力敲刀背，这应该超出了使用的范畴，正常使用不会遇到这种情况（至少我没遇到过，可能经验不足吧），解锁了只能证明u比沙在这方面弱一点（沙也不可能百分百不解锁吧）......凭这一点就说u不可靠，质量下降，可能偏激了一点......
再说“发烧”也应该有个限吧，会就烧焦的.......要不哪位没事儿拿把u或沙（也别沙，u了，就您自认为最强最爱的刀）做以下实验看看：打开刀，刃面相上，那榔头一把，猛砸刃口.......看看刀刃是在榔头里了还是崩掉卷掉了......{:4_102:}
胡说一通，勿怪！！

tomodo

这些视频我看了一些，主要就是满足耳目之欲也，刀者，随用即可！

tomodo

这些视频我看了一些，主要就是满足耳目之欲也，刀者，随用即可！

lewton

85# lewton 据说CR好像有官方的说法，谁能给个链接啊？

天刃

顶楼上 期待解惑

七寸半

可能很多人说再好的刀也是把折刀，就是拿来削削水果用，这种刀友在研制最强折刀这条路上已经给折刀定义了，它本身就不是干粗事的。但是我相信不少厂家不停开发新锁定，新刃材，新柄材绝对不是为了一时美观，真正研究 ...
乌苏里江 发表于 2010-7-6 17:50

我算一个。一直在沙和U之间纠结，一直想找一把最实用的折刀，一直想找一把最强壮的折刀，一直想找一把最耐磨损的折刀，总而言之，就是想找一把可以终身信赖的折刀！

七寸半

不败教主的解说非常精彩!
把这些有技术含量的东西分析的很到位，而且还有趣不乏味，整一个教授级人物

lewton

这件事情本身和各方面的反应都给我太多疑惑。从bladeforums上看，似乎CR从没有收到那把刀，所有的讨论都无果而终。大部分人都在猜测，有道理却没有足够的证据。一定有人知道事情的真相（可能CR本人），却保持沉默。在bladeforums上悬而未决，而很多人早已认定自己的答案。这事情的结局，在CR方面，在刀友方面，都耐人寻味。

影舞者

看了这帖子，不会再有入手酋长的念头

五脊六兽

我是我在坛子里看到的最充分最有价值的讨论了。