找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 1095|回复: 6

[理论探讨] 关于对砍

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-16 23:43
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-8-2 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
    对砍牵涉面很广,绝非那方受损大就是那方烂.简单谈点体会,有同好一起探讨.
    简单说在小力砍的情况下,强度指标<硬度也是强度指标之一>起主要作用,因为在小力下,只要刀不是太脆,韧性能保持住刀不发生肉眼可见的损伤.在中-大力下,考察强度+韧性.
    对砍首先要有硬度差,起码要有30点以上,才可表现出优势,即硬度60的砍硬度30以下的,可损伤不大.一把好刀和一把烂刀如硬度一样,好刀其它性能再优越,在小力对砍下,很可能受损一样大.那好刀优越性表现在那呢?表现在中-大力上,体现在除硬度外的其它强度指标和韧性上,随着砍力的增加,烂刀的韧性越来越不够用了,其它强度指标也不如好刀,这时损伤会大于好刀.

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 13:02 | 显示全部楼层
    还是不够详细。

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 14:14 | 显示全部楼层
    还是不够详细。
    阳光猪 发表于 2010-8-2 13:02

    阳光猪前辈能否整个更详细些的介绍!
    期待中!!
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-13 13:28
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-8-2 15:02 | 显示全部楼层
    如果在古代,做真正用于战斗的冷兵,那就非得做对砍实验不可。即使在现代,做战术、户外等实用的刀子也得有一定程度和程序的破坏性实验

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-2 15:14 | 显示全部楼层
    如果在古代,做真正用于战斗的冷兵,那就非得做对砍实验不可。即使在现代,做战术、户外等实用的刀子也得有一定程度和程序的破坏性实验
    断鸿吴钩 发表于 2010-8-2 15:02
    不巧啊,我们都回不去古代了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-11-23 22:00
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-8-2 18:26 | 显示全部楼层

    http://www.xwtool.net.cn/

    {:4_132:}
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-16 23:43
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2010-8-2 19:29 | 显示全部楼层

    http://www.xhpaper.net.cn/

    还是不够详细。
    阳光猪 发表于 2010-8-2 13:02
    写多了,没人要看
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表