军包耐磨，登山包背负好，二者不可兼得？

cwscws · 发表于 2011-10-13 00:10

“更有甚者拖着背包骑行3KM，军包损伤依然很小” 关于楼主提到的“拖” 愿闻其详
青年发表于 2011-10-12 21:16

记得不太清楚了，某品牌的tad，面料是1000D cordura，被测试者用一根绳子拖在地面骑行3KM，无碍。

加一句：记得是空载而非满载

Dragoontw · 发表于 2011-10-13 00:24

本帖最后由 Dragoontw 于 2011-10-13 01:43 编辑

滿載很快就破了吧.

我剛入門的時候聽老闆說,LOWE這個牌子的背包在裝滿衣物的情況下從50km/H行駛的車上丟下來讓它滾動.
測試到它有損壞為止,再依損壞的地方研究如何修改.

Dragon

Dragoontw · 发表于 2011-10-13 00:50

背包再大也只能说明包本身的的承载能力背包的主体是人
膝盖的承受能力是有限的
stone.c 发表于 2011-10-12 23:37

非不得已而為之.
(有點像拿刀子去破安全門或汽車鋼板之類的.

)

所以SAS隊員/山地挑伕年老的時候膝蓋是壞的.
-----------------------------------------------------
臺灣的軍品圈被美式的平肩背包荼毒甚久.....
有的人很可憐,明明不是為背重物所設計的背包,卻裝大量的物品.浪費體力/讓身體受傷不說,卻還要安慰自己去適應背包.

只因為十年前流傳的一句話:裝備設計出來之後,若不合用,是人要去適應裝備.
(疑問:如果設計經辦是個沒經驗的菜鳥怎麼辦?使用者吃悶虧?)

而歐系是:若不合用,是否人體工學沒有考慮到?能不能再修改?
他們是要做到性能保持,且人性化.

我利用背包這項裝備,慢慢對他們講解,不是只有美系的可以用,而是要挑著用.

Dragon

甄唯思 · 发表于 2011-10-29 10:20

户外负重的话，还是不要超过18KG。保护好自己的膝盖！呵呵

xy19000 · 发表于 2011-11-16 23:04

我也很纠结这个问题

报废汽车 · 发表于 2011-11-16 23:30

民用包都是通过军包演变过来的！

Dragoontw · 发表于 2011-11-16 23:37

一句以蔽之:人體工學!

Dragon

cwscws · 发表于 2011-11-18 22:56

我这帖子白发了……
一句话，我选了个军包用料，登山包背负，1.4KG，黑色低调色的45L背包，没啦~

Dragoontw · 发表于 2011-11-18 23:12

我覺得軍用包這詞是被硬掰出來的,因為沒有一個是可以跟專業戶外包一樣,可以背負時省力.
更遑論說民用包是軍用包演變過來.

其實只要把符合人體工學的專業戶外包換成迷彩顏色,它就是專業軍用包了.

Dragon

行天 · 发表于 2011-11-19 01:06

我这帖子白发了……
一句话，我选了个军包用料，登山包背负，1.4KG，黑色低调色的45L背包，没啦~
cwscws 发表于 2011-11-18 22:56

一句话，买过一只F记的超轻背囊，质量差不好用，没啦

军包耐磨，登山包背负好，二者不可兼得？

http://www.mmabb.cn/