关于街景隐私

枫红朽木 · 发表于 2012-1-14 18:07

本帖最后由枫红朽木于 2012-1-16 06:30 编辑

前面去CITY8看了下,相比GOOGLE街景,
尼玛CITY8的完全不带码的,人脸和车牌号都看的清楚...停小区里我家的车牌也被拍进去了
多的不说了,GOOGLE街景就是先例
想想别的各国怎么对待GOOGLE街景的
这些信息留在公共网络上很危险啊
------------------

phoenixcatapult · 发表于 2012-1-14 19:09

soso地图也有街景

淡然 · 发表于 2012-1-15 08:57

除了私人住宅以外。
大部分都算公共场合。公共场合，没有所谓的隐私。大家都可以看，随便拍照。合法。

swfxl · 发表于 2012-1-15 10:07

街拍合法？夏天要带个小相机蹲商场电梯下边等短裙**出现

zhangqian · 发表于 2012-1-15 10:38

楼上，我们同去。。。。。。。。。。。

emc2_zx · 发表于 2012-1-16 00:46

本帖最后由 emc2_zx 于 2012-1-16 00:51 编辑

车牌明显算公共信息，怎么能使隐私呢？

车牌在街上遮挡不允许别人看都是违法的。

公共场合拍照绝对是合法的，不属于侵犯隐私。如果你把公共场合拍的照去出售，那侵犯的是人家的肖像权，并不是隐私权。

楼上两个说的人体私密部位，并没有出现在公共场合，人家是用衣服遮住的，而且并不希望你看到。如果你非要通过不正当手段去偷拍，那绝对输入侵犯隐私权。

如果你自己让自己的私密部位出现在公共场合，那被别人看到拍照了就不算侵犯隐私。比如你在大街上裸奔，那自然别人拍了你的照片就不算侵犯隐私。

emc2_zx · 发表于 2012-1-16 00:58

拍摄公共场合，怎么会出现侵犯隐私的情况？

公共场合本来就是谁都可以去的，就算没有人拍照，我也看以自由的走过去观看，这怎么会侵犯隐私权。

如果你不想让别人知道你的车停在那里，那你应该用私人车库。用东西在你的私人车位上把你的车遮挡起来。这时候再有人故意想办法去拍到你的车牌，才叫侵犯隐私。

如果你说有人因为看到照片对你施加侵害，这并不是侵犯隐私的问题。从网络上搜到你的车停在哪儿，这和偷偷跟踪你，然后找到你的车在哪里是一个性质的。

本质上如果有人利用这些东西犯罪，是犯罪分子的错，并不是网站的错，就和如果有人跟踪你，并不是道路的错一样，你不能因为你被跟踪了就要求所有的道路都封闭吧。

北方狼主 · 发表于 2012-1-16 03:21

楼主说的都不能算是隐私

枫红朽木 · 发表于 2012-1-16 06:29

好吧,看来我题目取错了,
大家都在纠结我关于隐私的定义
但是为什么作为先例的GOOGLE街景在国外被这样对待呢
大家都无所谓的吗?

spine · 发表于 2012-1-16 07:41

本帖最后由 spine 于 2012-1-16 07:48 编辑

9# 枫红朽木

国外有的人有的时候反应是很蛋疼的

国外有的国家连在游乐场和学校的操场照相都是禁止的

因为怕有恋童癖照了相拿回去掳管

code24 · 发表于 2012-1-16 10:36

google和微软都有街景的。但微软的街景所拍摄的照片是经过处理的，行人头像全部做了模糊化的处理。

emc2_zx · 发表于 2012-1-16 14:43

我觉得如果楼主不希望你自己的车牌等信息出现在CITY8里面，可以给CITY8的管理员发email，要求他们对你的车票进行模糊处理。

google在国外并没有受到什么特殊对待，现在google的街景越来越完善，细节越来越丰富了。google每年还举行街景建模大赛，从来没听说过受到禁止的。

你听到的消息可能大多数是断章取义，有些国家的人确实反感街景，进行了一些youxing来**。但最终都没有什么太大的影响，那些发生**活动的国家最后还是允许街景存在的。只有一些集权国家，比如**完全禁止街景。

emc2_zx · 发表于 2012-1-16 14:50

反正我觉得这种担心纯粹是多余。

街景只拍的是街道，广场等公共场所，既然我出现在公共场所，就应该承担这个风险。你除了可能被别人拍照，还可能被跟踪，你同时会被无数人看到。没有理由去怪街景。

社会的安定，最终还是要靠良好的法制系统，JC巡逻，社会团体对低收入人气的帮助等。而不能本末倒置的去把社会不安定的罪名加在一个软件上。

我觉得中国古代成语因噎废食说的就是这个道理。

关于街景隐私

评分