【手绘集锦】关于包的手绘效果图及线稿欣赏

门户管理员

【手绘集锦】关于包的手绘效果图及线稿欣赏

abelee

你不应该发在这里，应该放在应聘资料里发给户外用品公司或运动产品公司。

夜魇惊梦

新锐和经典的差距就在于，一个找有实际使用和设计经验的设计者做，一个找没使用经验的设计者做。
他可以找个好裁缝，但自己不是裁缝的画匠就永远都不靠谱

SNM

夜魇惊梦: 新锐和经典的差距就在于，一个找有实际使用和设计经验的设计者做，一个找没使用经验的设计者做。他可以找个好裁缝，但自己不是裁缝的画匠就永远都不靠谱

这些设计草图中的包，没有一个和裁缝有多少联系的，产品设计在于考虑功能，包括人机工程，材料运用，外观，产品的核心概念等等，至于加工还真不是个裁缝能做出来的。

夜魇惊梦

SNM 发表于 2014-6-4 22:51
这些设计草图中的包，没有一个和裁缝有多少联系的，产品设计在于考虑功能，包括人机工程，材料运用，外观 ...

你知道我说的是啥么。所谓艺术是相通的什么的都是扯淡！是大吹比装B或者不懂的人装高深时候忽悠人用的。

当然也有懒得回答S B记者或编辑的2B问题时的时搪塞人用的。
艺术上，相通的只有感觉，没有内容。
说白了就是只有看到的东西一样，其他的大相径庭。


玩艺术的能力上分主要可以分三类，
一个是感悟的能力，即接受外部信息的能力，情绪、感觉、状态、情感，概括起来就是敏感性
一个是提炼的能力，即对感觉到的东西的想法，提炼元素，看到底是什么提供你这些情绪，或影响到你，精炼出来，在二度创作
最后一个是长期精炼的技法。就是长时间的基本工，无他，唯手熟尔。

这点在设计上也是一样，设计可以说是艺术的现实应用，或者说是靠拢‘艺术’的本源让他接近于生活。而不是宗教延伸来的现代艺术。
古代‘艺术’的含义是精湛的技艺和技术，东西方都是如此。

在设计上，每一个针对的门类都是跨行的，相同的只是基本工。
做包的要是走工科的就跟画画的完全不一样。一个这样项目的设计者，如果他是设计专业毕业，那么所能倚靠的就只有经验。
各种材料的应用和他无关。即使有关也是因为后期的经验，而不是从书本上学来的。
技术研发和设计是两个系统。而技术上又有更多的分支，不管是材料、结构还是工艺。都几乎是独立的。


一个没有设计经验没有使用经验的的专科毕业生，说白了，其实就是个画画的。
人机工程没多少东西。没有特殊范例，只有人对色彩颜色的认知，心理暗示，身体参数，各种与人相关的肢体和个方面的参数和感官数据而已。用的时候查数据都行，而且各方面的注意和参数也不完备，需要在现实设计中逐渐的补全和积攒经验。
相对而言环境行为学则更实在一些，涉及到人的个人习惯和社会习性，人与人之间的关系和影响以及在人机中一些参数的现实应用。

就所谓的箱包设计而言。这东西没有独立的门类。完全倚靠于后期的经验。
靠着学的那点东西，想写写画画就出个作品，那就是扯。跳梁小丑而已。而且很多所谓的新锐设计师，总有标新立异的坏习惯。功能妥协于美感，而这种美感实际应用时可能丑的要命，任何细节的差异现实上都会是天差地别。尤其在表面效果和细节处理上。

就连悉尼歌剧院这样早期相对成功的设计，后期也已经反映出了其现实的缺陷---------内部空间有限利和利用率不高


更不要提现在各种各样‘简洁、扭曲、时尚’的‘功能性’的小玩意了，你能相信一个耍笔杆子的人做的椅子有多结实么？  
就算它可以诠释这个设计，那也完全得益于近现代材料学的高速发展。要让他们都用木头，大多数情况都会是一屁股就给坐散架了。

我相信一个裁缝设计的衣服。相信一个铁匠打的菜刀、相信一个木匠做的柜子。我相信一个有美学修养的裁缝、铁匠、木匠。
但我无法相信一个有大量美术基础的画匠设计出来的，衣服、菜刀和柜子.

而你要做的就是成为木匠再学会设计，或者学会设计后再成为木匠。
没有根据的草图，图画的再好，在这个门类上，也只是一个有美型偏执的学徒而已。

现在设计专业单独辟出来，比较独立且相对完善的专业，也就只有服装、环艺和人物。就是裁缝、装修和化妆。但其实也都过于学院派，而忽视现实经验了。最后的发展和分支也都要靠个人深造。
建筑设计之类跟笔上功夫靠的就更远了，纸笔可以阐述一个想法，而演绎他们的，是力和结构。

齐鲁户外店

路过帮顶