本帖最后由 宛金 于 2014-8-6 18:12 编辑
说系列三十七之实用把玩争论说
文/宛金
经常听到实用党和YY党之争的说法，但在我看来，这种说法并不准确，因为和实用党相对应的，应该是把玩党，而非YY党。
为什么呢？虽然三者互有交集，但实用和YY交集最多，甚至可以说YY的绝大多数部分属于实用的子集，而在我个人眼中，真正的把玩党，和YY的交集并不是很多。
先说实用党，首先得说明，我自己就是地地道道不折不扣的实用主义者。实用党看一把刀，更多的是考虑以下几个因素:
刀型，结实度，锋利度，保持性，刃厚，防锈性，易磨性，份量，劈砍能力，切削能力，便携性，趁手性，等。除了外观之外，一切因素都是从实用性角度出发去考虑——是否真的用得上另说，但既然选择这把刀，它就必须得具备它本该具备的性能。也就是说，我买来了用不用是一码事，它能不能用是另外一码事。这就又涉及到了另外一个话题，YY。
实用党其实只是考虑问题从纯实用角度出发，绝不是所有的实用党都必须得每天拿着刀实操，而实际上，大部分实用党都没有合适的至少能让自己满意的机会去实操，那么，也可以说，实用党在多数时候又是同时YY党身份。两者并不矛盾，实用党主要是看待问题(刀)的方法和态度，以及出发点，本身就包括了实操和YY两个概念。实用主义和YY并不是相对应的，而且实操和YY才真正是一对活冤家。
因此，也可以这么说，实用党在选择和看待一把刀的时候时候，主要从实际使用角度出发去考虑，但实际表现出来的“行动”，百分之八九十是YY，剩下的很少部分才是实操。
实用党都是怎么YY的呢？我在绝境求生的时候，它能否胜任所有的工作，热带雨林它是否很容易生锈，遇到野生动物时能否保命，与坏人搏斗时杀伤力是否足够，交通意外时尾锤砸车窗玻璃是否好用，和人大战若干回合时能否足够轻便，万一需要砍骨头时，又是否会不卷不蹦……这把折刀强度是否足够，解锁的概率多大，作为EDC是否合适，皮套是否容易发霉破损，手柄是否会松动，断裂……
把玩党又是如何看待一把刀呢？品牌，刀匠，型号，版本，刃材，颜色，柄材，细节，完工度，刀尖，刃线，清根，凹槽，LOGO，涂层的颜色，稀缺性……
把玩党在实际生活当中又是如何使用这把刀呢？把玩！真正的把玩党绝对是以纯把玩欣赏为主的，实操会有么？当然会，但机会不多，有没有YY呢？当然有，但所占的比例也很低。对把玩党来说，是把刀具当做工艺品艺术品来看待的，而这也远远有别于实用党眼中的“工具”。
因此，实用党和把玩党才是相对应的，但两者之间，时常也多有交集。世上没有绝对的实用党，更没有绝对的把玩党，两者只是各有侧重不同罢了。实用党虽很好追求刀具本身的性能，但做工精湛的堪称艺术品的刀，同样需要把玩，而谁又能说把玩党收藏党甚至过手党就舍不会实操一二了呢？毕竟，再漂亮的艺术品，刀的本质，也只是工具而已。
作为实用党，以前，每每看到不少把玩党刀友在过重的看中一把刀的品牌历史作者细节做工等方面而却对刀本身的性能不是特别在意的时候(其实我们都知道，多数的刀具，如果价格高用料好做工好，那么其性能也肯定查不到哪儿去，当然特例也是有的)，我都感觉很不理解，但慢慢的，也就想通了。玩刀，对于普通的刀友来说，其实仅仅是个爱好而已，为什么我们都说“玩”而不说“用”呢？除了专业刀具和厨用刀具之外，多数刀友手里的刀，实际上真正有用武之地的比例不是很高。刀由最原始的武器，工具，逐步演化过度，成为了工艺品，艺术品，玩具，收藏品，商品，所以才叫做“玩”。
实用党和把玩党时常会有争论，其本源就在于对刀的需求不同，看待一把刀的角度不同。因此，观点向左在所难免，甚至还隔三差五引发颇具争议性的话题和大讨论，最后，都是谁也说服不了谁，不了了之。然后，不久，类似的争论接着重复上演。
作为实用党，我个人一直对农具(主要是中国的)颇为偏爱，这些廉价粗糙的工具，大抵是无法入得了多数把玩党的法眼的，甚至因为在我倾注了一些心血的有关柴刀的几篇文章发帖之后，也引来了不少反对的声音。大概齐的其核心观念是这些农具太廉价，太低档，太屌丝，太粗糙，太丑陋。少数把玩党对实用党的嘲弄和攻击，也多半以此为出发点。
而实用党(包括我自己在内)对有的把玩党对于所谓“外在”的过分痴迷的不解，也正是因为实用党过份执着于刀具的实用性，而没有太在意性能之外的其他因素，比如美感，细节，完工度等。
举个简单的小例子，一把百元的阳江16CB，和十四五倍价格的冷钢正品法师，甚至是三十倍的三美法师，如果从实用党的角度去看，测试其性能，还会有这么大的差异么？肯定不会，不仅不会，而且我想，仿品(早期)的性能至少可以达到正品六七分、七八分甚至更高比例的程度，为了那百分之一二十的性能，多花超过十倍的价格，甚至是三十倍的价格，只是拿去用的话，在多数实用党眼里，是不太划算的。如果仅仅是为了户外(这样的大博弈是否是户外刀具最佳选择另当别论)，我宁愿选择阳江。
但是，如果换位思考，从把玩党的角度去看，正品仿品没有太大的可比性，阳江仿品性能再好，那也只是仿品，赤裸裸的山寨，侵权，粗糙，垃圾，嗤之以鼻。单从把玩性来说，粗制滥造的仿品是没有太大值得把玩的，材料不同，做工不同，手感不同，拿在手里感觉，是天壤之别。
实用把玩争论说（下篇）
多数的把玩党可能都对莫拉不甚感冒，并非因为价格低廉，而仅仅是外观，就不够养眼，甚至很多刀友形容其“奇丑无比”。这一点我特别能理解，因为，纵然我本人就是地道的实用党，却在相当长的一段时间内都对莫拉视而不见(见《印象莫拉》)，就是不喜欢巨丑的外观，当然，慢慢的就又培养出了感情，到越来越喜欢，那就是后话了，在此不提。而喜欢莫拉的实用党们，包括我，对莫拉的评价则是，物美价廉，锋利易磨，实用性超强，如果说莫拉是性价比最高的进口小直，其实也并不算过份。
玩刀这个圈子，是争论最多的圈子之一。比如性价比之争，瑞刀，小三，莫拉，鹰朗，这个牌子之中究竟哪个算是最具性价比的呢？这些牌子，又和卡巴巴克等低端量产相比哪个更具性价比呢？性价比就是性能和价格之比，一个分数，分子和分数时常会在相差若干倍的时候，结果却是相似或者相同的，比如一把小三，性能五分，价格十分，结果是二分之一，巴克110，性能五十分，价格一百分，结果依然是二分之一，所以性价比之争有时候意义不大。
比如把玩党和实用党之争，一把几十块的烂农具和一把几千上万块的中高端量产或者手工刀相比，从性能上杀伤力上比较，农具就一定不行么？这恐怕很难说，所以没说说农具就“不行”，也没法说某某大师的手工刀就“不值得”，因为看待角度不同，出发点不同，审美不同，参考的标准也不同，两者根本没有可比性。
再比如直刀党折刀党之争，我不算直刀党，却偏爱直刀，但对折刀也丝毫并不讨厌。直刀和折刀本就仲伯不分，也就比不出来个子丑寅卯。直刀的优点是同等条件下更加强壮，折刀却是更加便携，更加具有把玩性，特别是近几年风生水起的Flipper，感觉不同，定位不同，因此这争论也就没有太大的意义。
有人原意为一把刀的出身，作者，名气，和外观买单，即便是实用性能很一般也毫不在乎，这是这一部分的自主选择，也有人原意为了性价比为了实用性选择农具柴刀甚至是大阳江，放弃显摆的资本放弃漂亮的外观精湛细致的做工和把玩性，就像老虎钳改锥起子锉刀一般单纯的当做工具看待，也无可厚非。谁有资格管的了别人呢？
无论是把玩党，还是实用党，踏踏实实玩自己的刀好了，别人的事是别人的，别人的喜好和口味与自己多大关系！
这个圈子看似很小，实际的空间却很大，志同道合的就交个朋友，尿不到一个壶里的就谁也甭尿谁！谁也甭表现谁，谁也甭看不起谁。别总说自己的刀多牛叉，世上哪有牛叉的刀？
世上最好的刀是什么？最好的刀永远是下一把，最好的刀永远在梦里，最好的刀，其实就是你自己最喜欢的那把。
只要你自己喜欢，我就表示支持，无论是你是玩的菊男，cr，死踹，钢狮，疯狗，微技术，使命，OVB，巴斯，极武，蜘蛛，蝴蝶，FK，狐狸，联合，ZT，TOPS，还是冷钢，ESEE，奥托，安大略，巴克，卡巴，胳膊，或者莫拉，欧皮，小瑞，还是海军，鹰朗，小三，还是柴刀，农具，，又或者是大阳江，根据自己的能力，喜好，偏爱，口味和审美，以及需求，踏踏实实的玩那些自己喜欢的属于自己的刀。至于把玩党，实用党，直刀党，折刀党，过手党，实操党，YY党，手工党，进口党，民族党，阳江党，农具党，这些虚头巴脑的名号和称呼，都统统见鬼去吧。所有真真正正爱刀爱玩刀的那一部分人，统称都是“刀友”，而“刀”是踏踏实实存在着的，是否就能成为“友”，就得看是不是能尿到一个壶里了，就得看猿粪了。
手机打字很辛苦，错别字及部分语句不通顺的地方敬请无视！ 我的绝大多数文章的写作流程就是：先用破三星手机上的记事本写，写完之后复制粘贴在QQ邮箱里，自己给自己发邮件，回家之后用电脑登录，文章再倒腾出来，到Word里面再编辑，并马马虎虎的修改一些错别字和少量补充。因此，错漏在所难免。每次写完就懒得逐字逐句的修改了。
2014年8月6日
| 
发表于 2014-8-6 18:10
