【吐槽心法】如何体现一把刀的素质，“轮回法”

张小花

我来提一个粗浅的测试方案——“轮回法”

其实测刀和观人是一样的道理。有的人月入十万，有的人月工资一千，你能说十万哥就比一千哥高尚吗？有的人体格健壮，跑完马拉松又去参加拳击比赛，还都得第一，有的人体格孱弱，下楼买瓶可乐要吸34罐纯氧，你能说马拉松哥为人就一定好吗？

换位成刀，有的刀做工漂亮，有的刀号称无坚不摧，而且刀具分门别类繁多，直折、生存、格斗、打猎，你同样不能说长刀就比短刀好、镶了钻石的就比木头柄牛逼，我们要寻找的是刀的共有属性加以剥离，就此属性进行评测。

刀的共有属性是什么？我能想到的无非是外形、手感、使用。
考虑到萝卜青菜和各花入各眼的因素，外形和手感也只能是个人性质的感观，那么只剩下使用是可以用手段来量化体现的，说简单点就是保持性和效率。

举个例子，一把蜘蛛C10放在两个人面前，A觉得它其丑无比，B觉得它美若天仙，那么好，外形放在一边，开始实操，削纸、削木、切纸箱子，同一把刀虽然被AB两个人使用，我想它的表现应该是差不多的，C10在削了一张A4纸、削碎一根木筷、切了一个等同大小的纸箱子之后回到削A4纸的阶段，这个过程视为一个轮回，如果它在第四个轮回锋利度已经不足以削纸，那么C10的使用分就为三分。这时你拿一把阳江刀重复这种测试，它可能在第一个或者连第一个轮回也没能支撑住（不能削纸了），那阳江刀的分数就为1分或0,5分。

我的意思大体上就是把测试过程量化、规范化，以后大家测试一把刀就可以用“坚持了五个轮回”“坚持了八个轮回”来叙述使用方面的表现。

当然，这只是我很不成熟的想法而已，测试手段有待商榷，刀友的智慧是无穷的，尽量找常见的，易于找到的、能客观体现刀具状态的材料就是了。

当你测试完一把刀，你就可以这么评价它：此刀丑得狗都不要，但是手感凑合，值得一提的是它能坚持到第三万个轮回，建议实用派和暂时不会磨刀的兄弟入手。

正如你愿意和一个人交朋友，他长得像毁了容一样，挣钱也不多，但是他义字当先肯为朋友两肋插刀，是个值得结交的人。

当然，如果一把刀大家都觉得它漂亮、手感极佳、又能经过无数轮回的摧残还表现优异，那就相当于你认识了一个人，比李嘉诚有钱，身体素质秒杀兰博、还直爽可爱出手大方，那这样的朋友就是我们都愿意交往的。

张小花

就我个人体验，削A4纸对刀的影响基本为零，所以这可以看做是一个起点兼顾终点。

木头，材料合格的刀削木头100刀内很难起变化。

瓦楞纸箱，这个就厉害了，很多刀都是10刀见真章！这可以作为一个重点环节。反正我经常是一个人闷头玩，切一地纸屑、木屑、纸箱子，然后刀钝了，人傻逼了。

只是要把这些数据化就要求切割测试的东西规格也一致。
此为补充。

寶藏獵人

以个人这种测试方面的菜鸟
楼主的帖子里的思路让我看的非常认同

对于第二楼有几点细节想讨论的是

个人见过的竹筷比一般的木头在硬度上不差，有时还更容易取得，可以考虑代替

瓦楞纸比较大的问题是材质不均
瓦楞纸对刀刃的磨损是有目共睹的
但内含的杂质不均，有些多有些少
就算是同一张瓦楞纸，每划一线里的磨损力每一段也都会有差异
这对量化试验是很大的阻碍
在找不到均质瓦楞纸但又需要它的情况下
个人只能想到多测几次，再平均成绩的方法了

獨孤悵

楼主可是写史上第一混乱的那位？

wolfox

就是他

武道

看标题还以为在说刀子过手，原来是测试方法啊
顺便不谈研磨难易的保持性都是耍流氓