我心中今年最佳奥斯卡———爆裂鼓手

机器卡

原来痴迷的时候关注很多电影内容不只简单的内容如何甚至去旧货市场淘老版大众电影只为一位影星的剧照，现在我看电影光看热闹了，至于导演是谁、主演是谁、配音是谁、摄像是谁、配乐是谁、主题曲演唱者是谁、演奏是谁、指挥是谁、道具是谁、场记是谁、灯光是谁、舞美是谁、武术指导是谁、烟火焰火效果是谁、顾问是谁、最重要的制片是谁，都和我无关，这么看的话太累了，现在就是简单娱乐

赤炼锋

看你们撸的好爽，谁给个高清的下载地址我也撸一撸！谢谢！

七星海棠红

相当的不错，看完很激动

flyer_jhm

看完了觉得从心底发冷，莫非顶尖人才都是人格扭曲，受尽苦难折磨的变态吗。
看来让绝大多数人过平淡的一生何尝不是造物主的恩赐。

kuhaizi2011

看大家的评论不错啊 看看去啊

liyinuo00

好。。马上去看。。。。

海洋饼干

也看了，很好看。

KRATOS009

不疯魔不成活，绝活不是泡着咖啡，看着报纸悠闲自得练出来的。

鸑鷟

最佳男配觉得实至名归，可惜的是鸟人、最佳男主的万物理论和最佳男配的爆裂鼓手这三部片子都不喜欢。
去年抱着试一试的心态撸的达拉斯直接震撼到尿，可能记忆太过犹新，今年这几部都没那种感觉了。
另外爆裂鼓手不喜欢可能是因为我没有什么绝活的缘故。

yelangfufu

片子是不错，但我真心不喜欢那种黑暗风格。

系色

没看过 记得片子里有一句话

恩 也不知道翻译的对不对

大概是说 在英语里最操蛋的的一个词就是他妈的“还行” 一句还行 毁了多少人 多少梦

我觉得这话在任何一个有 “还行”或类似词语的语言里 都行得通   

liyinuo00

看完回来了。
我要说的是：
    看到问男主角老师有没有在精神上虐待他时男主露出的那个幸福的微笑时我真的崩溃了（这师生俩之间的关系并不仅是简单的施虐/受虐关系，能看出一种明显的继承。也就是说，这两个人物合二为一了。人一旦陷入自我感动中一般都没救）。
　　此片是我看过的所有音乐、艺术类题材的电影中最糟糕的一部。因为它不是简单的糟糕，它令我感到恶寒。在这样以音乐为主题的电影中，看不到一丝一毫人物的创造力。作为人的能动性被彻底地单向化，挤压成一根箭头，明明白白地指向“成功”。片中的人物，痴迷于“卓越”而非爱音乐本身。音乐彻底丧失了主体意义，仿佛仅仅是实现抱负的冷酷工具而已。
　　最可怕的是它还是借着这么精美的结构、形式，演员出色的表演，极富煽动性（可以说是感人）地来输出这样的价值观。
　　我认为这是一部可怕的洗脑片，为某一类热血青年们制造一种热血上脑式的震撼。然而，缺乏人性宽度的震撼，是一种虚伪的生命力假象。
　　我觉得《爆裂鼓手》非常邪教，与它相比，《黑天鹅》中的批判精神以及对于芭蕾舞演员摸索切入角色的讲述，要真诚丰厚得多。

liyinuo00

毫无疑问本片演员和乐手的发挥以及剪辑都是一流水准。就冲把Caravan的演奏过程剪的如此过瘾就绝对值得一看。
　　
　　 但是片子的价值观我只能用“极端病态”来形容，因为实在扭曲到了极点。
　　
　　 Andrew和Fletcher两个偏执狂碰撞在一起，产生了宇宙大爆炸一般的效应。尖锐的矛盾与冲突 不断地“whiplash”Andrew，最终成功的让他一鸣惊人，而Fletcher也终于培养出了他心目中的Charlie Parker。THE END。多么热血，多么励志。跟老派成功者的鸡汤相比，这种另类的成材之路就好比烈酒一般。是不是喝起来很爽，很过瘾？
　　
　　但问题在于，成功的代价是什么？
　　
　　 影片展现的是一个执着少年的成功历程，具体一点说应该是一个执着少年通过自我毁灭而成功的历程。男主Andrew，一个踌躇满志的大一小鲜肉，平日在乐队里表现谦逊；闲暇和父亲一起看电影；照顾父亲的零食偏好绕着葡萄干吃爆米花；勇敢的追求自己心仪的女孩。。。然而这样一个阳光男孩遇到Fletcher之后什么都变了。
　　
　　 有人说Fletcher和Andrew都是“不疯魔不成活”的典型例子，是，你有着你偏执的追求，甚至到了痴迷的境界，你为了你伟大的目标可以抛弃一切。于是我们看到遇到Fletcher以后，Andrew被激发的成功欲像黑洞一般，吸走了他身上所有的美好。阳光男孩迅速变成了一个嘲讽亲人，抛弃爱人，辱骂队友，在练习中自虐的暴躁偏执狂。其实我们也可以理解，你因为不被认同而嘲讽亲人，为了全身心的投入而抛弃爱人，在残酷的竞争压力之下辱骂队友，练习的刻苦了一点...这些尚合乎情理。但你出了车祸还要拖着满身是血的身体硬上，为了保住自己核心的位置甚至不惜毁灭自己的肉体。如此的代价，就算能换来成功，真的值得推崇吗？
　　 Fletcher作为一个老师，随意羞辱践踏学生的人格、尊严。你可以说这是魔鬼训练，这是因为他太执着于要“whiplash”出一个当代的Charlie Parker。但他结尾给Andrew下套，绝对跟激励没有半毛钱关系，完全是因为得知Andrew在背后告他状之后想彻底废了他。有些人还对Fletcher存有一丝幻想，帮他洗地说他其实是想以Charlie Parker的传说为蓝本，置Andrew于死地期而令其后生。我觉得这根本说不通，这跟Charlie Parker的故事不一样。让你准备A实际正式演出演B，还是在能决定你职业生涯且过目不忘的观众面前，如此Andrew就不可能像Charlie Parker一样被羞辱之后回去哭一哭奋发图强成为一代宗师，这交代的很清楚，男主一旦现了眼之后他就彻底废了。这种一看就是要往死里弄，没有给他留一丝后生的余地。而且Andrew在盛怒之下小宇宙爆发自己回台上直接开敲《Caravan》的时候，Fletcher的反应是气炸了，表情像是吃了屎一样，还跑过来威胁要挖掉男主眼珠...明显是恼羞成怒的表现。他的初衷如果真是激励，他这时候应该表现的是惊喜的欣慰才对。只不过后来男主的表现太过出色，把他也惊艳到了，态度才转变。还有人说，“那Fletcher为什么不带预备鼓手连同自己一起毁？” 他们那个乐队是要给音乐节开场的，按理说是挺关键的一场演出。就算这样Fletcher居然都不带替补鼓手，说明他就是想让Andrew毁了这个开场，补救都没法补救的那种。台下坐着这么重要的观众，结果你把这个演出毁了，同台的这帮职业乐手下来还不把你生吞活剥了？（而且还不是敲错音那么简单，是根本就不着调，甚至Andrew有可能被认为是诚心来捣乱的）如此一来不仅在观众眼里Andrew完蛋了，在从业者的圈里Andrew也没法混了。在前面的部分，Fletcher曾经表达过他当不当指挥其实无所谓，但他无比看中的导师的位置，因为他迫切的想发掘一个当代Jazz传奇。而Andrew的举报令他失去了这个位置，夺走了这个偏执狂继续追求他执念的可能。那么他丧心病狂不计代价的想报复Andrew也就说的通了。
　　
　　 我认为编剧之所以这么设置片尾的桥段，是想最后让Andrew因暴怒而爆发，他打通了任督二脉一般的超神发挥技惊四座的同时也惊艳到了Fletcher，然后师徒一笑泯恩仇（估计也只有这样才能一笑泯恩仇。。。），二人共鸣共奏，完美落幕。试图借这个漂亮的转折彻底洗白充斥了整部电影的负面基调。这么设置爽是爽，但对于影片病态的价值观没有任何改观，相反到令其变得更加扭曲。极端的情绪或许真的能激发人的潜能收获超凡的效果，好比强烈的国仇家恨令一个人卧薪尝胆，奋勇杀敌，最终成为一代名将，爱国英雄。但这事儿若以艺术为载体，是无论如何不可能成立。为什么？因为艺术是具有灵魂的。仇恨、怒火能把你push成Jazz大家？这是在侮辱爵士乐。你以为可以做到高速而精准的敲打出每一个音符就能成为爵士鼓大师？不可能的。优雅、随性、率真的爵士乐精神在你身上一样也找不到。爵士乐手的精益求精应该首先建立在享受音乐享受演奏的基础上，而你浑身充斥了负面情绪，为了”be one of the Greats“不惜摒弃自己的灵魂。这样的你就算技艺再高超，到头来也只不过是一个灵魂破败不堪的打鼓的，甚至不配被称为一个爵士乐手。
　　
　　 我是觉得所谓“不疯魔不成活”的成功理念本身没什么错，但若偏执到病态的程度，就与普世价值相悖了，是不应该被认可的。不能说“你别管我是怎么成功的，反正我成功了就行”。况且成功了并不代表就是正确的，一个人杀了人之后天衣无缝的毁灭了证据而逍遥法外，他也可以被认为是成功的。Sean Casey难道不成功吗？才华横溢的林肯中心首席小号。结果却逼疯了自己，上吊自尽了。
　　
　　 我原以为片子设置如此尖刻的人物冲突是为了对这种病态的成材之路进行反思。但它并没有。
　　
　　 所以《Whiplash》这部电影虽然很精彩，可你要说它是一部好电影，我不敢苟同。

乌苏里江

善意提醒下，桌子哥的长篇大论应该注明一下，转载自豆瓣：Tseraph
我觉得这是对原作者的尊重{:5_169:}

乌苏里江

系色 发表于 2015-3-17 19:21
没看过 记得片子里有一句话

恩 也不知道翻译的对不对

这一点我也很认可，另外我很喜欢奔驰的座右铭：The best or nothing

bg9cmq

谢谢楼主分享!的确是部好片子.

liyinuo00

乌苏里江 发表于 2015-3-18 01:58
善意提醒下，桌子哥的长篇大论应该注明一下，转载自豆瓣：Tseraph
我觉得这是对原作者的尊重

前辈：不好意思，
下次一定注意。
因为我想说的就是他已经写的了啊。。

TOBEORNOT

前面看乌苏推荐的时候已经下了，但一直没看，正好今天有空，看完以后确实是有很有共鸣，是我继海上钢琴师以来看到的第二个让我震撼的音乐题材影片【另外推荐一部影片，独家腥闻，也有异曲同工之处】
针对上面的那个影评，顺便也谈谈我的一些感受。说起来，那个桌子哥转载的影评还是很有思想的，三观也颇是正确。如果从一个纯粹旁观者的角度，应该是一篇相当不错的文章。
但是，我虽然不想说这个词，但是如果作为一个观众的你如果是有些深刻的生活体验的话，你就会发现这个评论显的有些纯粹形而上的批判了。
第一，作为生活在当下这个物欲横流世界下的个体，不管是从事哪个行当，要说纯粹是抱着为某种理念而奋斗的，那就显的很虚伪了，说起来不少的骗子还经常利用这一点来忽悠热血青年，我不是想否定现实生活里有真的情怀和理想主义的存在，但在基本需求还没有得到满足的情况下就过于的强调这一点明显是有些不符合人性的。
第二，关于影片的立场正确，这个就要回归到电影到底是什么东东这样一个问题上了。是纯粹为了圈钱，还是为讲一个故事，或者是**的工具，而且，纵观本片，导演虽然是表现了人性中的一些黑暗，但要说他是极力鼓吹这种黑暗，那就有些上纲上线了。
最后一点，我想说的是，为什么这个片子对某些受众的震撼力会这么强，而对另外的一些人则能够不带情绪的看完，这个很可能和我们是否经历过一种叫巅峰体验的东西有很大的关系，就我看来，这个作者不乏批判的精神，但明显缺乏艺术上的灵性，没有拍电影而是干起了影评，还真是一个正确的选择。哈哈哈哈    其实就我的感受来讲，到了巅峰，正确与错误，善与恶这些概念性的东西会变的飘渺而只存在一种言语道断的体验而已。

老土怪

看了。跟老时候教武术一个道理啊，就是个砸。。主要在于砸人的那个人会不会砸和砸的人对还是不对。是不是说被砸的那个人必须还得要天赋异禀，而且还得被砸人的那个人提前看出来。

nicholas

哪里下载啊？？？？？？？？？