换一个角度看中国

alucard444 · 发表于 2014-10-12 11:53

本帖最后由 alucard444 于 2014-10-12 12:01 编辑

http://v.ifeng.com/news/society/2014005/01330efc-eb5f-48c4-ba28-ea099ee43f63.shtml李世默，男，汉族。加州大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资家和**学学者，春秋综合研究院研究员、中欧国际工商学院校董及中欧出版集团副董事长，中欧创业营讲师、成为资本创始人及执行董事，美国阿斯本研究所研究员，美国卡内基和平基金会顾问，伯克利加州大学艺术博物馆董事，是纽约时报、南华早报、环球时报，外交事务杂志，基督教科学箴言报以及郝芬顿邮报撰稿人。现居上海。
2013年TED环球大会在爱丁堡举行。6月13日，李世默在大会上发表演讲，题目为《China and the End of Meta-Narratives》，以亲身经历讲述中国发展的两个三十年故事，突破了以往TED演讲题材，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面，引起现场热烈反响，并引发国内热议。该演讲最终成为2013TED年度最佳演讲

alucard444 · 发表于 2014-10-12 11:54

请大家看完在评论文明发言谢谢

carfos · 发表于 2014-10-12 13:02

刀友论坛，还是谈谈刀吧，，，

易茶 · 发表于 2014-10-12 13:18

顶顶顶
:5_193:}{:5_193:}

alucard444 · 发表于 2014-10-12 13:23

carfos 发表于 2014-10-12 13:02
刀友论坛，还是谈谈刀吧，，，

【刀友生活】 ›里谈刀的不多吧

木螳螂 · 发表于 2014-10-12 13:40

看了，世界不是非白即黑的。最近香港的占中也算是侧面符合了演讲所说啊。

海啸沉默 · 发表于 2014-10-12 13:47

刀友在生活版块当然可以谈生活……就我见过的这20多年来，人们的生活变化还是很大的，经济收入、生活水平都有很大的提高改善，虽然在发展过程中也产生了很多的负面问题，有些甚至很严重，但是发展的成果是有目共睹的，GCD和ZF的领导作用是至关重要的……

刀来刀去 · 发表于 2014-10-12 21:37

说都会说真让他去管理一个国家也傻

战斗法师 · 发表于 2014-10-12 21:54

还是谈刀吧，听到一半我就不想再听了。

深夜幽灵 · 发表于 2014-10-12 22:42

感谢分享！

anongpc · 发表于 2014-10-12 23:57

说白了就是传达一种声音：只要你不撼动我一党说了算，其他都好商量----

银河 · 发表于 2014-10-13 01:50

anongpc 发表于 2014-10-12 23:57
说白了就是传达一种声音：只要你不撼动我一党说了算，其他都好商量----

令人惊讶的表态啊。

taiyue · 发表于 2014-10-14 11:07

出国越久越爱国

ca1088 · 发表于 2014-10-20 13:50

那就期待更加进步吧！

夜魇惊梦 · 发表于 2014-10-20 21:45

还没看，但天朝的胜利完全源于，人多，洗脑，提前打掉了刺头和聪明人，最后管住军队。
高速的发展完全源于，对外开放和世界市场的支持。说白了就是全民卖血，OME和买垃圾。

而就发展而言，其间实际作用和创造价值最大的老学究们，往往待遇却大都很一般。

lajibawang · 发表于 2014-10-23 09:49

演讲明显是带有倾向性的，但还算比较客观。对于government不想说太多，但我热爱我的祖国，我相信祖国会越来越好。government和祖国不是一回事。

jlum · 发表于 2014-10-23 16:13

中国这台国家机器，估计是统治阶级都眼红...趋于完美...

血饮狂刀 · 发表于 2014-10-23 21:37

很不客观，但看64年来中国发生了多少次郑志运动或者说郑志危机，你就明白这种体制的危险性有多大，对社会的伤害有多大，能走到今天是多么偶然。

alucard444 · 发表于 2014-10-23 22:28

血饮狂刀发表于 2014-10-23 21:37
很不客观，但看64年来中国发生了多少次郑志运动或者说郑志危机，你就明白这种体制的危险性有多大，对社会的 ...

呵呵那你说点客观的出来大家听听吧先说个执政64年没有发生过郑志危机的国家出来我听听吧

古津 · 发表于 2014-10-25 11:16

打开太慢了，有时间再看

[其他事项] 换一个角度看中国

评分

相关帖子

评分

评分

点评

点评

点评

评分