有个问题

刀子008 · 发表于 2008-7-12 16:03

这个问题我已经想了很久，但因水平有限，提出来问问大家：中国的刀剑原来种类很多，样式也极为丰富，为什么到了近代就变成了大刀独具风头的局面-----是不是因为经过淘汰，这种样式比较实用，还是由于工艺水平不行，只能这样，抑或是为了对付日本战刀？不然什么柳叶刀唐刀顺刀朴刀苗刀之类怎么几乎没有过使用记载啊（武术刀不算）？

cool9574 · 发表于 2008-7-12 17:38

楼上的朋友,你似乎进入了一个误区,即使实在抗战期间,中国军民使用的大刀样子也是比较丰富的,而不是29军大刀队的那一种.你可以去军事博物馆看看近代中国各种武装力量的兵器,也许会解答你的疑惑.

菩提散人 · 发表于 2008-7-12 17:59

武术流派大多走向隐秘~
他们对器械也没有特别的要求~~

刀子008 · 发表于 2008-7-12 18:03

原帖由 cool9574 于 2008-7-12 17:38 发表
楼上的朋友,你似乎进入了一个误区,即使实在抗战期间,中国军民使用的大刀样子也是比较丰富的,而不是29军大刀队的那一种.你可以去军事博物馆看看近代中国各种武装力量的兵器,也许会解答你的疑惑.

这张图片我第一次看到，谢谢两位指教。

菩提散人 · 发表于 2008-7-12 19:41

好说好说

扯开来说中国武术～～器械不过是拳脚的延伸～～如果对某一特种武器过于讲究～～反而执着于器械～～一旦找不到合适的反而限制功夫的发挥

而武术是性命相关的技艺～～受到的限制应当越少越好～～～

cool9574 · 发表于 2008-7-12 21:17

原帖由 菩提散人 于 2008-7-12 19:41 发表
好说好说

扯开来说中国武术～～器械不过是拳脚的延伸～～如果对某一特种武器过于讲究～～反而执着于器械～～一旦找不到合适的反而限制功夫的发挥

而武术是性命相关的技艺～～受到的限制应当越少越好～～～

同意楼上的观点.另外,中国古代军队是讲究兵器的"杂"的,也就是说各类兵器在战阵中各有个的地位和作用,而不是一种兵器包打天下.看看有关中国古代军制的文献就知道,中国古代军队的第一号装备是各种弓和弩,然后是长柄兵器,最后才是短柄的刀剑.

元光 · 发表于 2008-7-12 21:49

宽短的刀对生产工艺和使用者水平的要求比窄长的刀要低得多。

hhh37 · 发表于 2008-7-14 18:34

我想楼主可能受电视和影片的影响过深了，其实不光是有大刀，那时还有梭标枪等等，我想可能太杂了，在给观众看时给人的映象不太好，毕竟那类片子主要放的是打败日本人之类的为主

cool9574 · 发表于 2008-7-16 18:13

抗战时期许多抗日武装根本就是使长矛,往往用来打伏击,这种东西拼刺时比什么都管用,日本人也很害怕,认为还是你们的"长剑"(长矛)厉害,但毕竟在火器已经高度发达的战场上这种发挥长矛优势的机会是微乎其微.

刀子008 · 发表于 2008-7-19 11:38

不过现在的文物看，几乎都是大刀啊！还有柳叶刀什么的，不也是大刀的一种么？当然还有鬼头刀、狗头、虎头、锯齿。。。。。。也全是大刀。而唐刀什么的几乎绝迹了。

cool9574 · 发表于 2008-7-19 17:27

搞不懂你说的大刀是指什么?

有个问题

http://www.hotmir.cn/