新老卡西克的对比

臭鼬 · 发表于 2007-1-27 16:57

http://photo.163.com/photos/yakovlev/114228349/

现在还不能发图，那位大侠帮帮忙吧。

另外老刀重800克，新刀比较厚实重量达到890克了。

[ 本帖最后由臭鼬于 2007-1-27 17:01 编辑 ]

影 · 发表于 2007-1-27 20:35

我來當一回大俠吧~

dgl · 发表于 2007-1-27 21:03

老的做工更好嘛

hhgo2 · 发表于 2007-1-27 23:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鬼夜叉 · 发表于 2007-1-28 00:13

楼上的朋友,您要是能够亲手感受一下我的恰西克,可能会有别的感受.毕竟亲手体验还是很重要的,
恰西克的种类之多,大概几十种,也不止吧.从沙俄时代到二战,都有很大的区别.所以不能但凭楼主的一把刀(而且这把是特品)来下结论,我当初也是根据一把原品一比一复制的.但现在想来这把原品可能不够好,不是精品.所以有些问题,的确有些问题,但我想不能以一把来衡量吧,就如我说,沙俄时代到二战都在用,和造,一直到近期外蒙古也还在做.所以比如重量,鸟首的大小,刀尖的形状,恰西克标准是多少?恐怕俄人也没有定论吧!
所以随便拿哪一把恰西克来比较都不会同新品一样的,

当然新品和原品比起来,毕竟是仿制,除了用材外,只可能有不足的地方,不可能有超越的.

[ 本帖最后由鬼夜叉于 2007-1-28 00:15 编辑 ]

烟斗 · 发表于 2007-1-28 01:51

一只锈迹斑斑都快磨秃了的刀尖.和一支崭新的刀尖怎么会一样.
第一次见到复制的恰西克时我也觉得血槽的样子有点奇怪,后来见过夜叉手中的原品才知道恰西克还有这样的血槽.

夜叉你当时要是能找到一支精品的恰西克来复制就更好了,连雕花一起做.

[ 本帖最后由烟斗于 2007-1-28 02:25 编辑 ]

hhgo2 · 发表于 2007-1-28 04:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鬼夜叉 · 发表于 2007-1-28 08:52

说得很对,当初仿制的时候,的确有点草率了.

臭鼬 · 发表于 2007-1-28 17:27

我估计夜叉兄是按恰西克M1944型仿制的，而我手上的那把老的是M1927型，本来M1944的鸟头确实是比M1927要小一些。

另外我拿到新刀的时候发现新刀刀柄太长，自己截段了1.5cm才达到现在的正常长度。所以才把刀柄弄得如此难看。

总之刀身还是不错的，被我们多次拿到小树林里乱砍一气，从来没有卷过口

。但是还是觉得重心太靠前、鸟头太小，感觉不如老刀握着爽。我只好又在刀柄里加了一些铅做配重。

另外就是刀壳，从图上可以看到第一刀鞘过长，第二悬挂点的位置不对。

我想等年后有钱了，能请夜叉兄按照我的M1927型仿一把卡西克就好了。

还有一些图http://photo.163.com/photos/yakovlev/114334657/

[ 本帖最后由臭鼬于 2007-1-28 20:20 编辑 ]

hunterzl · 发表于 2007-1-28 23:50

三人行必有我师……何兄雅量，令人赞服。

桓魋 · 发表于 2007-1-29 10:53

又学到了……

养猪哥哥 · 发表于 2007-1-29 14:17

真是大开眼界！
没想到仅仅是血槽、鸟首的细微差别中还有这么多名堂！
受教了！

Brand · 发表于 2007-2-26 14:10

看得我胃口大开，何兄准备出第三版改进版么？

wangda · 发表于 2007-5-20 10:07

等待新刀

fbfz · 发表于 2007-5-29 21:04

顶呀！！！

孤独之行 · 发表于 2007-7-25 18:00

第三版改进版何时出哇?

新老卡西克的对比

http://www.funsn.com.cn/

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.gzc.net.cn/

http://www.ahehome.cn/

http://www.szngst.cn/

http://www.jyyes.cn/

http://www.gzc.net.cn/

hhgo2 hhgo2 积分 222 注册时间 2005-9-29 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2007-1-27 23:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

hhgo2 hhgo2 积分 222 注册时间 2005-9-29 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2007-1-28 04:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报