请问周师傅 几个基本问题

清风逐月

您好：有几点事情不太清楚请教一下，希望得到您的帮助

     1，作为折叠锻打的兵刃，很容易出现 诸如 沙眼、夹灰、锻割等瑕疵。有没有一种标准来衡量到什么程度就算瑕疵刀？ 什么程度算是极品刀？
      或者什么样的瑕疵是不被允许的？比如在刃区有与刃线方向垂直的锻割会影响性能。我想应该算是残次刀。

      广大刀友在收刀的时候都期待着一把“完美”的刀，不过国内市场并没有鉴定刀剑等级的标准。很有可能因理解不同而导致大家产生不必要的误会。当然也许会有js利用这些空白骗人。
     希望周师傅能 帮助大家明确一些基础的概念我想对广大刀友能够以正确的心态去鉴定并收藏是有很大好处的。
    是否可以公布一些贵所或行业内的共识标准，方便大家学习
     
谢谢

zglcl007

不依规矩不成方圆,
好建议......

自用的规矩我想会有.

Lawrance

這讓我想到允收標準, QC七大手法.......................

欧冶

原帖由 清风逐月 于 2007-2-7 16:13 发表
您好：有几点事情不太清楚请教一下，希望得到您的帮助

     1，作为折叠锻打的兵刃，很容易出现 诸如 沙眼、夹灰、锻割等瑕疵。有没有一种标准来衡量到什么程度就算瑕疵刀？ 什么程度算是极品刀？
      或者 ...

很好的建议,但目前我国内刀剑尚处起步阶段所以还没有一个统一的标准,各厂家都是用自己的见解,我们根据这几年的总结自己规定的如下;
1,残品;刀刃出现横向裂纹不管大小都属残品.锻割(或夹灰)过于明显而且超过2寸长度按残品处理.
2,瑕疵品;刃无任何瑕疵,刀身锻割(或夹灰)一处不超过2寸两处各不超过1寸以内.对性能不产生影响按瑕疵品处理.
3,正品;刃无任何瑕疵,刀身锻割(或夹灰)一处不超过1公分两处各不超过0.5公分以内,无超过1毫米沙眼算正品.
4,极品;刀身完全无沙眼.锻割(或夹灰)属极品.
当然,刀剑还存在另一些问题,目前漏洞还很多,这些需要靠自己的自由心证来判断了,但一切都在不影响美观和性能的前提下.厂家或刀工应本着尽善尽美的态度做刀万一有问题也可以以刀剑瑕疵的实物或图片当事双方来做议价商谈.
欢迎大家补充.

欧冶

另;强烈反对酸洗花纹,因为酸洗花纹的瑕疵是很不容易发现的.
以上只是针对我们自己的瑕疵要求,并不代表其他厂家或刀工.

[ 本帖最后由 欧冶 于 2007-2-7 22:05 编辑 ]

清风逐月

学习了！不过感觉尺度有些松。还是不够细
希望能有专业的协会 制定细致且方便可行的标准

DRAGON

偶瞎说，一种方法，可以借鉴国标或机械部无损检测焊缝检验标准，对气孔、夹渣、未熔合、裂纹等缺陷的判定分不同的级别，每个级别明确规定了缺陷的允许长度、深度，如JB4730-94。
另一种方法，只要有瑕屁，就废掉重做，一方面满足了刀友的“完美”期待，另一方面，刀匠有压力，更能提高制刀技能，严于把关。估计这条刀匠或刀商是不会同意滴，哈哈！

清风逐月

DRAGON兄的建议是有点太严格了。重要的是一种双方都可以接受又可执行的度

欧冶

原帖由 清风逐月 于 2007-2-8 09:38 发表
学习了！不过感觉尺度有些松。还是不够细
希望能有专业的协会 制定细致且方便可行的标准

目前能做到此标准的基本就没几个人.当然那些数十数百层的除外,如果这个标准还太宽松那就有2个可能;一是以后做出来的都是天价,二就是所有刀匠改行,包括日本的绝大部分刀匠.天下太平!

特别能吃

原帖由 欧冶 于 2007-2-7 22:03 发表
另;强烈反对酸洗花纹,因为酸洗花纹的瑕疵是很不容易发现的.
以上只是针对我们自己的瑕疵要求,并不代表其他厂家或刀工.

一直觉得酸洗的刀难看，现在才知道，，难怪
谢谢，学习了，

tomqiu

我觉着对收藏品、艺术品的标准是比较难用量产化工业品的标准去衡量的，因为每一把剑刀都是独特而唯一的。周大师的标准已经是比较严格的了。

Lawrance

原帖由 欧冶 于 2007-2-10 01:22 发表

目前能做到此标准的基本就没几个人.当然那些数十数百层的除外,如果这个标准还太宽松那就有2个可能;一是以后做出来的都是天价,二就是所有刀匠改行,包括日本的绝大部分刀匠.天下太平!

本來就是, 完全同意

清风逐月

原帖由 欧冶 于 2007-2-10 01:22 发表

目前能做到此标准的基本就没几个人.当然那些数十数百层的除外,如果这个标准还太宽松那就有2个可能;一是以后做出来的都是天价,二就是所有刀匠改行,包括日本的绝大部分刀匠.天下太平!

原来是这样子


看来是我对行业的状况不了解，说实话本来以为很多人都可以达到这种要求呢。看来还真要再多看多学习