强烈建议，真的很强烈

alan0405

本人新手，一直以来觉得刀最重要的是用途，以及设计对于用途而言的必要性。
所以，强烈建议大家展示自己的作品时讲一下用途，和关于用途的设计内涵。
我想这也是刀具制作的一个很好的方向。
有助于对刀的认识和理解。
真正做出一把好刀，成为自己的依靠。

[ 本帖最后由 alan0405 于 2008-4-7 20:44 编辑 ]

实习铁匠

兄弟 作刀的分很多派 不过大家都没表明自己是哪一派的  你说的是实用派的  不讲究什么外观  只要求性能 这样的朋友有很多   在有就是中和派的  性能也不错  刀装作的也可以  完了就是刀壮派的了  玩的是线条 弧度 精细度
花纹什么的等等等等   反正箩卜青菜 各有所爱  呵呵

年轻的刀匠

是啊 我也是实用派  但有时候虽然刀刃表面做的很粗糙 但是至少追求外型的美感

只作刀不打铁

实用并不是粗糙的借口。

damasteelfan

原帖由 只作刀不打铁 于 2008-4-7 22:15 发表
实用并不是粗糙的借口。

丁页！

damasteelfan

支持楼主的想法！

我的排序： 外形设计：刀具用途－形状－刀体截面几何形状－美观设计－加工方便性；材料是另外一路： 钢材－硬度－美观－手边有－加工工艺要求。

不过，目前为止，我自己的设计只有一种，其他的多数是修改、强化那些我喜欢的、现成的、别人的设计的某些方面，毕竟单一用途的刀具已经很少了，往往需要按自己的判断作些调整。剩余的主要目的是尝试新材料、新技术。

钢材方面：唯一用我自己喜欢用的钢材，刃口能做的很薄，切削性能是很重要的考量。

硬度方面，除非极端试验目的，基本能作到硬度随用途、刀体大小而变化，我买了热处理、深冷设备，就是干这事。

[ 本帖最后由 damasteelfan 于 2008-4-8 17:02 编辑 ]

alan0405

版主很专业地说，我等效仿了

alan0405

同意，我认为精致永远不为过，但是，精致的同时应考虑用途，不然精致也变得不精致了，就像我看石家庄人的那把大刀，后边加了锯齿和血槽，个人觉得一点儿也不美观，更别说实用了。有时候我觉得美来自于实用，我是学机械的，对我们现在的机械设计很不感冒，功能没的说，一点儿美感也没有，倒不是非要达到美术家的水平起码也要有点儿审美观点，所以，一直建议大学里面机械系要开审美课。

[ 本帖最后由 alan0405 于 2008-4-8 10:43 编辑 ]

fox001

其实换个角度想，当艺术学院里开机械课程。估计设计出来的东西就漂亮多了

我一直想要个后现代风格的刀刀

一定让人看见就知道，这是后现代风格对社会的控诉

可惜我一直都没找到。

alan0405

后现代主义一词最早出现在西班牙作家德·奥尼斯 1934 年的《西班牙与西班牙语类诗选》一书中，用来描述现代主义内部发生的逆动，特别有一种现代主义纯理性的逆反心理，即为后现代风格。 50 年代美国在所谓现代主义衰落的情况下，也逐渐形成后现代主义的文化思潮

查了才知道啥是后现代，无厘头算是后现代么？对纯理性的批判？是不是有点儿过头了。
事实上我知道，解放后的实用主义在中国确实留下了无数的遗憾，急功近利的实用主义确实是值得批判的，人们开始浮躁起来，从文学到科技，浮躁得很，那么用什么东西，什么方式批判是个问题，后现代的方式我想更多的是针对于60年代的现代主义而非实用主义，那么我想踏踏实实的做一些我们能做的事，更能挽救我们的未来和我们的国家，而非，哗众取宠的无厘头。现实已经变得不实用主义了，更多非理性的东西在蔓延，我们的大学生，年轻人已经远离实用主义原理理性了，我们到底该做些什么呢，各位兄弟。

我想我愿意更注重内涵而非表面，让自己跟自己的心平静下来，内敛精神，只有这样才能有内而外的透露出逼人的气势，找回我们失去的东西。

[ 本帖最后由 alan0405 于 2008-4-8 15:05 编辑 ]

jhljhl

喜欢就好,玩什么都是心态,,,中和一点,,两方面都有点最好,,中庸之道要好一些,呵呵

zylll

是不是可以把带制作过程的教学帖子专门放在一个版面啊

tyhinGD

原帖由 alan0405 于 2008-4-7 20:42 发表
本人新手，一直以来觉得刀最重要的是用途，以及设计对于用途而言的必要性。
所以，强烈建议大家展示自己的作品时讲一下用途，和关于用途的设计内涵。
我想这也是刀具制作的一个很好的方向。
有助于对刀的认识和 ...

支持!..........

美好未来

原帖由 alan0405 于 2008-4-8 10:41 发表
我觉得美来自于实用，我是学 ...

:)

alan0405

假装顶一下，还有待讨论

文玩天下

实用与收藏永远是相悖的。