三刃木设计的问题

since1979

910 和 901(或1901)
刀友提到910,一定会讲它的锋利,那是因为它的开刃方式决定了它的锋利,这种刀当然就适合切割

901是几何头,捅,刺是强项

然后,一般情况下,切割不太可能解锁;  而捅刺动作的解锁可能性很大

问题来了~为什么910有线锁+保险;而901去没有保险????

xch1004044

904是T头，适合捅刺，有保险；
902（1902、9202、9202A）不是T头，但切割能力有限，较适合捅刺，没有保险。
905、9205、907、907A、908、909是切割刀型，没有保险。
1906、1912、割、刺皆宜，没有保险。
大多数的折刀是没有保险的，有保险的只是特例，个人认为904、910也是两个特例。
三刃木的9系刀并无太明显的统一设计风格，大抵是模仿参考、随行就市，即：大多数的三刃木也是没有保险的，设计者（或企业决策者）决定只给部分三刃木加保险，于是，两把不同的刀型——904、910——被选中了。
另外可能还有以下几个原因：
1、901（1901G、9101、GB901）推出比较早，904、910推出较晚，东西总是越来越完善，你说是不是？
2、我们在什么时候捅刺？杀人？发泄？测试？偷大米？YY而已， 不要太当真。
3、保险只是提高保险系数而已，并非万无一失，而且即便有了，也不一定每次开刀都会费事推上，开车不系保险带的不在少数吧。
4、做为国内知名刀厂的设计师，完全有能力用更好的刀，因此他设计出量产三刃木估计不会自用。
5、最后一条，这个世界是不完美的，完美只是特例，对此我们应见怪不怪。

[ 本帖最后由 xch1004044 于 2008-10-9 19:37 编辑 ]

lhchl

现在9系列的不出新品了，政策所至，厂家也不会再用心思！
我们所说的解锁一般情况下不会遇到，只是在极端情况会偶尔发生，在这种情况下，绝大多数刀友不会选择这种锁定方式！

ID-007

这个，嗨，有些设计太重复就不好了……

black_jake

只能越设计越完善,现在9系已经不出了!