- 积分
- 510
注册时间2008-10-14
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
本帖最后由 gd1944 于 2011-2-14 18:41 编辑
很多刀友因为螃蟹兄的这一贴而找到我买鞋,不能不说是缘分!
那我在此就也谈谈军靴以及Oakley。
众所周知,Oakley不是个专业制鞋品牌,他们只能设计,不能制造,连个鞋厂都没有。这样的非专业制鞋品牌能出专业好鞋的几率不比0大。
作为专业军靴及工作靴卖家,在经手过300余双各型Oakley鞋之后,我对它只能总结出4不:
不防水,不透气,不耐磨,不防滑。作为军靴,它可谓一无是处,因为功能性为零,耐用性为负。
但之所以此鞋在我店里的累计销量能达到最高,全靠的2个致命优点:
1. 轻便柔软,导致触感舒适。
2. 外形风骚,引万人追捧。
上边这第二条,全要仰赖Oakley不惜血本的商业宣传。各位应该注意到了,近年拍摄的好莱坞大片里,有美军,而美军不穿Oakley鞋的可以说就是没有。连阿凡达里的纳维人穿的都是11096-889。
因此,美GJ队的士兵,也都是受了电影和广告宣传的蛊惑,而大量购买了此款只靠样子混饭吃的绣花枕头鞋。美国兵的素质不比中GJ迷高到哪儿去,他们也是广告里宣传什么,他们就穿什么。
再者,我要澄清关于11092-889的问题。此鞋并非军版,军版是指美国国防部按照合同大批采购的军靴。必须有SP0/SPM/DLA打头的合同号。而且,这些大宗合同订单,只有专业制鞋品牌,也就是自己有厂的那些品牌,才有能力承接。Oakley只有设计能力,是永远不可能获得军版合同的。11092-889虽然早先必须持有美国政府或军方证件才能从Oakley给政府做的专门网站上购买,但它本质只不过是符合贝利修正案的军规商业版而已。然而,它这个军规,依然不够合格。因为它同样符合以上4不。别看它鞋底有个Vibram标,Vibram也是分三六九等的。此鞋从设计上就是轻便型设计,和11096-889一样,都是城市轻型徒步鞋,性能上并无什么巨大差异,因此以为多一个Vibram标志就翻天覆地了的朋友,你们想错了。
Oakley是我店内主打商品,但我坚决不会媚着良心王婆卖瓜。我是有什么说什么。每位来咨询的顾客,我也都会如上晓之以理。当然,大部分看上Oakley的人,都是看上了它的样子,所以还是很多人买了。
作为一个专业卖家和资深玩家,要我向人推荐军靴的话,量产鞋里,我只推荐DANNER!因为它是北美量产鞋里当之无愧的第一!各位可以看看以下链接里的视频,即可对之有一定的了解:
http://standards.danner.com/
补图一张: DANNER 21210 和 24600
|
|