NAVY新款502到手，上硬度图

wolfy_loner

原帖由 方程式 于 2009-3-31 19:42 发表

兄弟~你最近心情不好，在生活区我都看到了，哥们理解。请不要把这种情绪带到论坛里来，这样会伤了和气。
不要再和我争论力学原理了，我大学毕业十多年了，早已过了把自己意见强加于人的年龄。彼此意见不同，再 ...

远看你的东西越想笑，简单说吧，你是学什么专业的

[ 本帖最后由 wolfy_loner 于 2009-4-1 23:43 编辑 ]

wolfy_loner

不说是吧，那可就对不住了~

实事求是的说，我这个人懂得是多了点，但是我从来不会瞧不起不懂的人，但却特别烦那些不懂装懂的人

就给你明说了吧，手拿两把刀对碰测试硬度不科学是肯定的，但不是你说的原因。

“锋利的幸福”说了一半，金属的形状会对结果产生影响。倒角的三刃木和不倒角的navy的确不能这么比

再一个就是碰撞的角度，只有当受力方向相对应的时候才能正确体现结果。

这两点其实就是一点，金属接触时的受力分散情况，影响硬度对比的只有这一个因素。


我不知道你是学什么的，但从你发帖里面那些低级的不能在低级的错误来看，至少是学文科的，因为只有这样才能在一定程度上解开我的疑惑

"一方被冲击出去，而不会形成你说的反作用力","左右脑神经对人体行动操控的差异性","钢材的元素略有差异"……

你说这些话我不会鄙视你，因为我高一时候的同学，分到文科之后，到了高三就已经不知道什么是pH值了。

你不懂我真的不会看不起你，术业有专攻么，但是如果不懂装懂就不是知识层次上的问题了。无论是你文盲还是教授，懂就是懂，不懂就是不懂。论坛里这么多人，比你高明得多的是。

冲击出去就没反作用力？子弹打出去，枪的后坐力哪里来的？

左右脑神经对人体行动操控？左右脑的分工是干这个的吗？

钢材的元素略有差异？元素这个微观概念能决定钢材这个宏观物质的物理性质吗？

还是那句话，勿装B，装B遭雷劈~~
:D:D

方程式

原帖由 wolfy_loner 于 2009-4-1 23:44 发表
不说是吧，那可就对不住了~

实事求是的说，我这个人懂得是多了点，但是我从来不会瞧不起不懂的人，但却特别烦那些不懂装懂的人
就给你明说了吧，手拿两把刀对碰测试硬度不科学是肯定的，但不是你说的原因。 ...

你就是典型的不懂装懂，装B被雷劈的话也只有你这种小孩子说得出口，是谁在装B这里每个人都能看清楚。大人不记小人过，我也不用和你这样的垃圾大学生去争什么，你根本不配！
论坛是讨论的地方，对事不对人的说话，和睦交流，首先你已经破坏了这个“友”字的精神。既然你冲我来了，我也没必要再和你客气~忍让只是想让你的无知发挥到极致。
说了一大堆，除了你引用论坛里某位高人的意见还勉强可以接受，其它的全是废话。
研究科学首先要先把自己研究明白，你连最起码的双手运动由谁操控都搞不清楚，双手运动力量、速度不一致都要否定，我还和你辩论什么？
既然你打了这么多字，我就最后再跟你讨论一次，然后请你不要再象个娘们一样的没完没了。这不是吵架的地方，请你拿出点男人的理智。也请这里的管理人员见证，从头至尾看看是谁在激化矛盾！
1、首先你上边承认双手持刀互磕是不科学的，因此你和我争论的目的是什么？一开始你为什么还要说物理没学好的结果那句话？
2、随后我回复你生理和物理都没学好，左右手的力量不一样，速度和力量不一样碰撞不出对等的结果。这话你可以不认同，可以说出你的依据，你拿鸡蛋碰石头来抬杠，同时也说明了相对速度一样，就会碰撞出一样的冲量。难道你的左手和右手可以做到数控一样的准确，发挥出一样的速度和力量？
3、我跟你解释了左右脑对运动神经的控制，不管你学什么专业的，连小学的常识都忘记了我不怪你，可是你自己总该知道自己左手和右手力量不同、速度不同的基本认识吧？按照你鸡蛋不能砸碎石头的理论，鸟也不可能撞穿飞机。
4、昨天我最后对你阐明了我的态度，我坚持左右手对磕是不科学的态度，也希望你不要再用那些你所谓的科学强加于我，你认为那是科学的，就拿出科学的、通俗易懂的语言，让我和大家都能看明白，如果你是对的，我向你学习。这样还不够吗？你问我学什么专业的，无非就是想告诉我、告诉大家你更专业。那我现在回答你，我是学法律的，满意了吗？不管你是物理专家还是什么，就你这种颠三倒四的人品，学啥都是草包一个。
你懂得多又怎么样，卖弄来卖弄去，最终不还是赞成双手对磕是不科学的吗~真正在那装B的人是谁，自己心里不清楚，就去照照镜子。
最后和你说两句：论坛里炫耀毫无必要，真正赢得别人佩服和尊敬的是人品，就因为我们这里的争论，我在其它主题里的回贴也成了你攻击的对象，你的人品很让我鄙视！
知道我为什么用1234的方式来回你的贴子吗？原因是你说话逻辑太混乱，辩来辩去的就是想让别人知道你懂得比我多。
有意思吗小朋友？玩够了就赶紧去找工作吧，网上没有谁高谁低，装B真的只能被雷劈。

[ 本帖最后由 方程式 于 2009-4-2 01:37 编辑 ]

方程式

论坛的各位管理人员、各位刀友们：我正式声明，我和wolfy_loner的争论已经在楼上以我本人的观点，全部解释完毕，以后对本话题不再做任何回复。谁是谁非大家可以看得清楚明白，虽然wolfy_loner是本站老会员，相信论坛管理人员也会有一个公平、公证的看法。
今天起，这个贴子我不再看了，对于以上回复中对wolfy_loner本人的言论，本人向论坛管理人员及论坛版块规则道歉，并愿意接受相应的扣分处罚。
wolfy_loner希望你今天起本着刀友精神，就刀论刀、就事论事，不要再挑起冲突和争端。就算你有在刀友论坛多年的优越感，但在论坛里欺负新人总是另人不耻的事，希望你自爱！

A380

得  几个NAVY的托  托的火了啊   太暴露了不好

wolfy_loner

哈哈哈，火了，开始还说以玩乐的心态，现在呢，不装高雅了？

首先，我要声明的是，我和你不是朋友，交朋友要分人，和你这种人装B的人我不屑为伍，更谈不上朋友

其次，科学与否和你的观点正确与否是两回事，自然科学的结论往往只有一个，这个实验不科学有它的原因，不能因为它有问题你就可以给它乱扣帽子，我反驳你不是因为你说它不科学，而是你用自己莫名其妙的想法胡乱解释

另外，我最后一次给你说明碰撞的关系，不管两者质量如何，速度如何，形状如何，撞击的角度如何，撞击以后的运动状态如何，撞击时两者受到的力是一样的。给你举了几个浅显易懂的例子，自己看不明白还是我我是抬杠，唉~~

从你一系列的发言当中，我只能总结出一个结论，你的物理水平还停留在2400年前亚里士多德的水平，你只会用自己直观的感觉来分析事物的本质，你懂就懂，不懂就拉倒，我没有义务来来提高某些人的科学素养。我用不着和你炫耀什么，就算炫耀也不用拿着九年义务教育的知识和你炫耀，你不怕丢人我还怕呢~~

最后在此声明，第一我不是什么大学生，第二，我不是没工作，你以为搜索我的几个帖子就能真的知道我是谁啊，你还没那种水平

不过说到这里我倒是怀疑，你说自己是大学毕业十几年的人，按说那个时代的大学生应该很有素质才对。不过从你动不动就想拉帮结派的行动和牵强附会的言论来看，你真的不像那个时代的大学生，那个年龄段的混混倒是挺像的~~

和你这种人我没工夫再多说了，明眼人都看出你是navy的托，和你这种人说多了是身份
:D:D
=========================
既然你已经开始了人身攻击，那我也得礼尚往来是不？

十几年前毕业的大学生，混了这么多年，还是在玩navy的层次上，真不知道你是怎么养活老婆孩子的

[ 本帖最后由 wolfy_loner 于 2009-4-2 11:41 编辑 ]

找刀刀

我是在读大一学生  正好刚学了牛三  来凑个热闹  我看来看去也不知道在争论什么。。。  理科学生语文没学好理解起来吃力就不理解你们争论什么了   我就把几个知道的物理知识讲讲吧   
1-同济大学版的大学物理学27页有牛顿第三定律：两个物体间的相互作用力大小相等方向相反，且在同一直线上
2-这是我的个人观点：如果对碰的两个刀边两个角度不一样的话  结果不一样  比如呢  刀1的刀边是两个面相交  那么就应该是90度的   刀2的刀边在两个面相交的地方磨成四分之一圆面   那么刀2和任何东西接触在微观上应该是那圆面去接触   而接触点应该是180度（圆的切线垂直于半径）     刀1和刀2碰的话就是拿90度的东西碰180度的东西  那肯定180度的东西损伤小咯   这属于系统误差  无法避免的
3-我们碰撞的时候手可能有轻微的滑动   取一个比较极端和典型的例子：一个点和一条线磨  那肯定点磨的比较严重   而我们怎么能保证对碰的时候手没有轻微移动呢？   这属于随机误差  可以避免   方法是多次重复实验   当要重复多少次  我就不知道了  没有个量化的概念
4-我至今就学了这么多     也就能分析到这个水平上   以后我学更多了争取列个方程算出来  论坛高手如云呀  我就班门弄斧了哈  请大家见谅

wolfy_loner

原帖由 找刀刀 于 2009-4-2 17:50 发表
我是在读大一学生  正好刚学了牛三  来凑个热闹  我看来看去也不知道在争论什么。。。  理科学生语文没学好理解起来吃力就不理解你们争论什么了   我就把几个知道的物理知识讲讲吧   
1-同济大学版的大学物理学2 ...

闭嘴，别说这些没用的，人家想听的就是神经肌肉一类的玄乎东西，那些才是决定结果的根本原因
对撞时候哪一个的损伤大要看你用哪只手拿着，手的力量速度才是关键
只要速度快，软的也能变成硬的:D

[ 本帖最后由 wolfy_loner 于 2009-4-2 18:48 编辑 ]

琴瘦

托怎么了，人家说了什么不实的东西吗？

ydbb6689

玩小三也好，玩ＮＡＶＹ也好，都是个玩，即使玩进口刀的，玩ABS手工的也一样是玩。大家就事论事别扯别的。我玩进口刀，也玩ABS的手工刀，但也照样玩小三和ＮＡＶＹ，没啥丢人的份。说错了，兄弟们给指出，这里没有谁谁是老大，大家都是来学习的，别互相攻击。刀子没有１００％完美的，咱在这讨论，厂家也有人会看到，能不断完善自己的产品，就是给厂家做了贡献。不管支持小三还是ＮＡＶＹ，各人喜好不同，各人的观点也不同，希望心平气和的就产品展开讨论，别乱扣帽子。说实话，我大学毕业２０多年了，很多也不懂的，都是在刀友学习到了很多东西，非常感谢这个很好的交流的平台。

wolfy_loner

打个岔，LSD几岁读的大学

ydbb6689

咋啦？我已经40多了，不需玩刀子吗？

wolfy_loner

正是看见你是1968年才问的，41岁，二十多年大学的话，十五六岁读的？有点好奇

ydbb6689

呵呵呵，我那年代还有12、3岁读大学的呢，有些大学还专门搞个少年班，可没出几个像样的人才，都拔苗助长呢。再有我那年代6岁读书，小学到高中就是10年，16读大学很正常啊。兄弟没经历过那年代吧

[ 本帖最后由 ydbb6689 于 2009-4-3 14:39 编辑 ]

刘键宗

把这个测试帖顶出来看看。

minnow111

看了半天，貌似成了唯物主义和唯心主义之争了，偏离了楼主的本意，建议各位推荐出两方代表，共同找个大家认可的物理老师上上课，最终得出个一致的意见，到底是鸡蛋硬还是石头硬，到底是飞鸟硬还是飞机硬，不过都跟NAVY的新款502无关

quyang8

托儿都识相点，快点离开吧！要不论坛里的味儿太大。

刘键宗

是啊！那些仿小三的托也该暴暴光了。要不然老说人家是托，这会版主也把这些“小三”定性为仿刀了。让那些托看看自己是个什麽东西吧！

神仙仙人

原帖由 minnow111 于 2009-5-6 08:39 发表
看了半天，貌似成了唯物主义和唯心主义之争了，偏离了楼主的本意，建议各位推荐出两方代表，共同找个大家认可的物理老师上上课，最终得出个一致的意见，到底是鸡蛋硬还是石头硬，到底是飞鸟硬还是飞机硬，不过都跟 ...

这位朋友说得真幽默！我喜欢！


没想到啊！我的贴也会有这么热闹的一天啊！都到5页了啊！

huge

不要将NAVY的刀说成“破刀子”吧，许多人还是玩不起,