ZT 看看老外的东西，做的真不错

czy

草，国内比他强的多了

dongyi2200

柄看起来像两个蛋蛋

十三X

原帖由 深夜幽灵 于 2009-2-16 17:51 发表

说国内没有人能做到，可能过了点。但是俺孤陋寡闻，就没见过国内处理花纹钢（大马？）达到这个水平的，特别是剑的尖端。要不你上图，也学习一下，涨点见识。

可能是我说的不太明白 我说过他的刃材很好 也就是说承认了他钢材的制作工艺 其他的不敢苟同！

danados

楼上这位兄弟说对了一点：国内政策环境。正是由于环境限制才使得国内很少有人家那样的钢材。国内大部分的刀匠是以现成的钢材（如D2，440C，瑞粉，进口大马）去做刀。自己锻打花纹钢的很少很少。大环境如此，巧妇也难为无米之炊啊！你楼上那位兄弟的意思是在有同等钢材的情况下，国内刀匠的完工度并不会比国外的差，甚至还更好。就好象命题作文一样，材料现成的就看你的工如何。钢材的问题还是老话：环境限制嘛。国内手工制刀的新兴才几年啊？论坛成立到现在也不过6年多而已，和国外的刀具文化/产业是没有可比度的。我想随着时间的流逝，我们也会迎头赶上的。你说的差距大家都知道，也没有人掩耳盗铃，更谈不上什么面子问题。条件在眼前摆着呢，大环境如此，夫复何求？？？？至于文化差异在哪都有的，国内国外都一样，每个人还有不同的喜好呢。没什么大不了的。

[ 本帖最后由 danados 于 2009-2-17 21:51 编辑 ]

xuchao129319

工夫啊,,,,那是一把一把的啊

操刀鬼

我看也就那么回事...每个国家刀具处理方法都不一样
他那样的刀具就那么处理,
你把日本武士那么处理出来,,??中国牛尾.,汉剑也那么处理出来..???没有可比性

操刀鬼

还有就是,就他那个玩意,就是样子货,也就可以挂墙上..

清风流云

原帖由 轰铁 于 2009-2-16 08:19 发表
花纹不错 剑柄样式巨丑

余心有戚戚焉!

goal

实际而言，国内的刀匠除了价格逐渐和世界接轨外，其余更应该提高。

devin

原帖由 goal 于 2009-2-19 20:13 发表
实际而言，国内的刀匠除了价格逐渐和世界接轨外，其余更应该提高。

大实话，深有同感，严重同意！顶你！

Jefuty

说对了，国外这个就叫GW匕首的，他们自己也知道，我也是前几天看书才知道的

lc12345

国内的环境不好 马赛克国内有人做出来了啊  看那巨剑用的是瑞粉的啊

56

原帖由 看见美女噶就抽 于 2009-2-16 07:04 发表
就“剑”来说，因为文化和地域的差异没有可比性，不说材料，就工艺来说，国内刀剑不输给任何国家。

同意这种观点！其实只不过异域情调多了几分而已，并没有多么复杂的工艺！国内不是做不了

轻狂一笑

这就是马赛克大马吧，妖刺应该能做吧

东善刀匠

不能拿人家的长处和咱们的短处比吧  西方国家也没有锻玉刚的啊

150Cr8Mo2V4

9至10世纪北欧式剑。一看这种剑就生气，有史以来最不科学的剑柄设计，一剑砍不好抡空了手腕疼5年。04年受得伤，现在一转手腕还疼。

harley

原帖由 yuchi 于 2009-2-16 08:18 AM 发表

价格方面正在拉近

顶下来！哈哈

150Cr8Mo2V4

依本人愚见这剑应该是焊接的。在大学见过机械系的同学用一种高电位差，地电流的方式焊东西。两种不同的钢材接触面有较高的电阻，电位差巨大的情况下电阻较高的接触面温度升高。两种不同合金中的分子以热运动的形式互相渗透融合。这种方式焊接出的工具，焊点部位合金碳化物析出较多fe3c、Cr7C3沿着焊接面聚集。其刀身内部结构和wootz钢打造的大马士革刀很像， 都是Fe3c聚集并沿顺序排列形成的。只不过wootz钢的fe3c纹是由微量元素显微偏析催化而成。焊接的纹靠得是焊点接触面碳化物析出而成。用这种方式作出的刀， 碳化物分布不均匀。虽然能拥有很锋利坚硬的显微锯齿， 但抗震荡冲击性能较差。必须淬火后进行多次分级回火才能来砍东西。用来焊接的工具中文应该叫点焊机。

不管多大的文化差异，不符合人体力学的刀剑就是失败。这种剑就是其一，手腕被卡过一次就知道了。这样的剑柄设计一共只在欧洲战场上使用了不到200年，大多是saxon、viking贵族使用。而真正让saxon和viking人出名的武器不是剑，而是盾牌加战斧. 估计当时拿这种剑的贵族手都被卡断了，造成此剑的推出历史舞台。

风中的云

单纯就花纹来说国内不是做不出来，对于性能来说只要选择好的基材就可以了。至于做工吗、、、、那是精细度的问题，国内很多刀匠都可以胜任！关键问题还是价格谁能接受！这种手工打造的价格不菲呀、、、、、