想入手ST和CR的大直,请大虾们给个建议

dongxia4202

下定决心入2把大直，米不多，所以基本以YY为主，舍不得操的。问题入下：
1、个人觉得T头最能体现ST大直的剽悍风格，BN-SS的样子最中意，但是BN-SS COYOTE 和BN SS OD有什么区别？都是什么意思？
2、CR的大直在Project II和JEREBOAM MK ll之间游移，都没摸过实物，不知道到底该选哪个，只是感觉Project II在外观上更协调一些。
3、现在国外网购大直的风险到底有多大？
4、国内海关的流程是怎样的，是到北京入境后就检查还是入境后直接到其他省市终点海关检查？
先谢谢了，嚎~

albertnaoko

coyote指的是沙漠色伞绳手柄
od指的是橄榄绿色伞绳手柄

albertnaoko

3,4回答不了.
关于2,如果看过小胖的测试,你还会想买CR的大直YY吗?

hound

小胖测试只是代表其不是一个合格的撬棍  并不代表其不是把好刀   刀注重的是切割和保持而不是掰撬

hound

楼上这个不错   BG42太难得了

jasonp

原帖由 hound 于 2009-2-19 08:28 发表
小胖测试只是代表其不是一个合格的撬棍  并不代表其不是把好刀   刀注重的是切割和保持而不是掰撬

在CR大直的问题上我觉得cliff stamp的测试更有参考价值，他的测试比小胖的更数据化，看起来更科学
问题是他得到了和小胖几乎一样的结论，只不过小胖强调的是CR不经用，CS强调的是CR的S30V不好磨，保持性也不好

喁喁收集

对于问题3和4.我只能说，国庆阅兵之前是不用想了。关于通关流程，有两种，一种是到国内转EMS，一种是到国内了转快递。在到货的地点，也就是说入关转换的地方就要查，但不是每把都查。走这种完全看人品。
如果让国外的网站给你邮递，那帮老外一般会直愣愣写着刀具，及价格，即便能通关您也得老老实实交关税。若有人在国外帮你，则有各种手段。这里不便讨论······总之是能进来

快乐就行

原帖由 hound 于 2009-2-19 08:28 发表
小胖测试只是代表其不是一个合格的撬棍  并不代表其不是把好刀   刀注重的是切割和保持而不是掰撬

老大,现在流行一句话
不想当厨子的裁缝，不是好司机

hound

应该说设计决定性能  CR的设计就不是当撬棍 用的  

另jasonp 劳驾发个cliff stamp测试连接  我想看看

jasonp

原帖由 hound 于 2009-2-19 10:42 发表
应该说设计决定性能  CR的设计就不是当撬棍 用的  

另jasonp 劳驾发个cliff stamp测试连接  我想看看

元首言重了
http://www.cutleryscience.com/reviews/project_I.html
http://www.cutleryscience.com/reviews/green_beret.html

玉昆仑

CR绅士点，ST比较暴力点！

jasonp

把CS写的绿帽子的测试总结帖过来
In general the Green Beret had low cutting and chopping ability, poor edge retention, ease of sharpening, grip ergonmics and overall durability. The only two standouts of high performance are grip security and point versatility. The steel was especially disappointing it could not even outperform a Buck 119 in 420HC. In general underhardening or over tempering martensitic stainless to drop the hardness is problematic as there are issues with corrosion resistance, carbide precipitation (specific to over temper) and carbide tearouts as the softer martensite can't hold the carbides. In general it is much better to choose a steel which is designed to run at a lower hardness.

In regards to modifications, there is little to start with as the steel choice, heat treatment and basic design is problematic. A thick blade with a narrow profile and shallow sabre hollow grind has a very low cutting ability combined with poor edge durability. All it does well is pry and this steel has low ductility and impact toughness. The handle also has a host of problems; the tang should be flush with the Micarta slabs, the pins should be flush, the guard should be rounded, and the apex of the finger grooves should be more rounded. On the sheath, the stitching should be reinforce, at least duel runs, with periodic cross stitching to prevent unraveling; changed to a more durable liner, adjust the liner so it isn't covered by the nylon.

hound

楼上 翻一下好不

jasonp

原帖由 hound 于 2009-2-19 11:20 发表
楼上 翻一下好不

哦

In general the Green Beret had low cutting and chopping ability, poor edge retention, ease of sharpening, grip ergonmics and overall durability. The only two standouts of high performance are grip security and point versatility. The steel was especially disappointing it could not even outperform a Buck 119 in 420HC. In general underhardening or over tempering martensitic stainless to drop the hardness is problematic as there are issues with corrosion resistance, carbide precipitation (specific to over temper) and carbide tearouts as the softer martensite can't hold the carbides. In general it is much better to choose a steel which is designed to run at a lower hardness.

In regards to modifications, there is little to start with as the steel choice, heat treatment and basic design is problematic. A thick blade with a narrow profile and shallow sabre hollow grind has a very low cutting ability combined with poor edge durability. All it does well is pry and this steel has low ductility and impact toughness. The handle also has a host of problems; the tang should be flush with the Micarta slabs, the pins should be flush, the guard should be rounded, and the apex of the finger grooves should be more rounded. On the sheath, the stitching should be reinforce, at least duel runs, with periodic cross stitching to prevent unraveling; changed to a more durable liner, adjust the liner so it isn't covered by the nylon.

总体上讲绿贝雷的切割和劈砍能力都比较弱，刀锋保持能力较差，不易磨利，握柄的人体工学和刀的总体耐久度也不太行。它唯一能称得上出众的是刀尖的多用性和握持的安全性。绿贝雷的钢材质量尤其令人失望，它甚至不如BUCK119的420HC。一般来讲，通过硬化不足或者回火过度来降低马氏体不锈钢硬度是有问题的。因为会出现防锈能力下降、合金碳化物的沉淀（专指回火过度）、碳化物的离析（马氏体的硬度不足以固定合金碳化物）等问题。选用一种被设计成适合在更低硬度工作的钢材比有意降低钢材的工作硬度要合适的多。

说到修改，绿贝雷的选材、热处和刀型设计都很有问题。厚刀脊配上很薄的马刀凹磨导致切割能力下降且刀锋不持久（看起来cliff stamp做的是“深度切割”，与ericf兄的切萝卜不同）。它唯一做的好的就是撬，但是这种材料配合这种热处又让它的形变空间和抗冲击韧性较低（这里很重要，不是硬度低了韧性就会高。比如A2韧性最好的时候是60-61）。手柄的问题，tang和螺钉的部分应该用micarta包起来，护手应该再圆滑一点，指槽的突出部位也应该再圆滑一点。至于刀鞘，应该至少采用交叉双线缝纫，让刀鞘更结实。刀鞘的内衬也应该换一下，换成更耐久更结实的，并且用尼龙包起来。


旁白：CS的第二段话我不做评价，不支持也不反对，但是第一段话，尤其是后半段我是比较支持的，因为从理论上说的通。很不幸地我也只能停留在理论上

MAXIMUS

CR的绿帽子价格挺贵的，至少在刀店我看着是这样的，有这钱我估计会买ST，反正搞成什么样子他们都免费修。 下个目标，买个ST，狠狠的操。 CR做工我看还行，ST就稍显简陋。 不过，用么，用的时候就没人看做工了，黑猫白猫，抓着耗子就是好猫。

albertnaoko

原帖由 MAXIMUS 于 2009-2-19 12:56 发表
CR的绿帽子价格挺贵的，至少在刀店我看着是这样的，有这钱我估计会买ST，反正搞成什么样子他们都免费修。 下个目标，买个ST，狠狠的操。 CR做工我看还行，ST就稍显简陋。 不过，用么，用的时候就没人看做工了，黑 ...

支持！
（你买之前咱们聊聊呗）

胖大厨

http://www.knifriend.com/viewthr ... ge=1&highlight=

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2009-2-19 13:17 发表
http://www.knifriend.com/viewthr ... ge=1&highlight=

对，这是个很大的问号，大厨给的帖子我之前看过，看到stamp的测评的时候我对CR的质量很有质疑，看到onemine的测评之后这种质疑更大了。
我的质疑从对CR质量的怀疑变成了为什么CR的表现在不同人手里可以有如此巨大的差别。
我找时间可以把stamp对绿帽子的完整测评翻译过来，他的测评里不光有他自己的使用情况，还有另一个绿帽子使用者的使用情况，他遇到了和stamp一样的问题。

肖

原帖由 hound 于 2009-2-19 08:28 发表
小胖测试只是代表其不是一个合格的撬棍  并不代表其不是把好刀   刀注重的是切割和保持而不是掰撬

我太同意这句话了。
ST里面我最喜欢MT,没背齿的，CR里面我最喜欢绿扁帽。如果让我选的话，我会挑绿扁帽。

dongxia4202

呵呵，新手荣幸地引来了众多的高人,谢谢了.只是被弄糊涂了,不知道如何在个人感受和客观评价上取得平衡,看来还得好好学习啊.