bee刀算不算仿 ^^!

wycoal · 发表于 2009-7-30 13:48

本帖最后由 wycoal 于 2009-7-30 17:00 编辑

我在bee刀身上隐约看到点emson的影子。但是这并不重要。
三刃木的710，navy的728，国产有很多好刀仿了国外的外形，仍为大家所津津乐道。
以现阶段，研发设计成本和市场风险的考量，要求刀厂为我们这些刀友作原创设计，是不现实的。

重要的是bee是自主品牌。^^!
金融风暴来临了，国外订单大幅下降，只有那些拥有自主品牌的厂家能够摆脱代工的枷锁，转战国内，抢占市场份额。这是国货的荣耀。
刀厂能够打上自己得商标，这是对自己品牌的负责，对自身实力的自信。
品牌是关键因素。

写了点自己对于国货的接受尺度的感想，结果变成这样。
害的我写的三刃木907a的简评都没人看了，我的得意之作阿。^^!
安全第一

crabpang · 发表于 2009-7-30 13:55

楼上，典型的掩耳盗铃，自欺欺人。

ldf116 · 发表于 2009-7-30 13:57

实事求是的讲，bee折刀确实是仿的别的品牌刀的造型。
几十人民币一把，硬度58～60，做工不错，造型在国产刀里比较别致，做为一把量产刀具，我觉得可以接受。
国内的消费水平摆在那，价格高了八成会选择去买进口刀，何况要和国内三刃木、NAVY这样的品牌抢市场。
成本高了，定价自然就高了，到时候大量成品刀积压在手里，用经济学讲，和自杀没啥区别，先生存下去，积累原始成本，才是出路。

crabpang · 发表于 2009-7-30 13:58

没技术含量的贴子，删帖前留个名吧。

ldf116 · 发表于 2009-7-30 13:59

楼上，典型的掩耳盗铃，自欺欺人。
crabpang 发表于 2009-7-30 13:55

LS的，请说明理由，不要乱盖大帽子。

hound · 发表于 2009-7-30 14:01

我觉得仿就大大方方说仿没人深究什么明明是山寨楞说原创设计这就属于自己跟自己过不去了
至于什么价格啊消费水平啊跟仿不仿没关系仿就是仿了大方点承认就是别人家说你不诚实就拿什么三刃木怎么样 NAVY怎么样国内消费怎么样成本怎么样说事这些跟仿制有关系么

crabpang · 发表于 2009-7-30 14:04

我早说过了，有个别人的逻辑是：我也不知道是仿谁的，那就不算仿。
还什么“品牌是区分仿刀的关键因素”，这还不够自欺欺人啊。

ldf116 · 发表于 2009-7-30 14:06

本帖最后由 ldf116 于 2009-7-30 14:07 编辑

我觉得仿就大大方方说仿没人深究什么明明是山寨楞说原创设计这就属于自己跟自己过不去了
至于什么价格啊消费水平啊跟仿不仿没关系仿就是仿了大方点承认就是别人家说你不诚实就拿什么三刃木怎么样 ...
hound 发表于 2009-7-30 14:01

非常有关系，自己设计的话，设计的不好，很可能卖不出去，那就赔钱了。
既然是仿，自然不会仿太差的，只要质量可以，价格便宜，相信销量不会差，这是基本常识，各位版主，难道你们都不用赚钱养家，怎么好像一点经济常识都没有啊？

crabpang · 发表于 2009-7-30 14:06

想想为啥早年，LINTON被ST和TOPS追着打吧。
还有那个TRIDENT为啥被迫改名改设计。TRIDENT我看来算够自主了。

hound · 发表于 2009-7-30 14:07

非常有关系，自己设计的话，设计的不好，很可能卖不出去，那就赔钱了。
既然是仿，自然不会仿太差的，只要质量可以，价格便宜，相信销量不会差，这是基本常识，各位版主，难道你们都不用赚钱养家，钱都是用别人的 ...
ldf116 发表于 2009-7-30 14:06

那就承认说仿好了扯什么原创设计

ldf116 · 发表于 2009-7-30 14:12

本帖最后由 ldf116 于 2009-7-30 14:13 编辑

那就承认说仿好了扯什么原创设计
hound 发表于 2009-7-30 14:07

想起来，这确实是当时宣传用语的错误。
原创设计确实谈不上，但也不是100％仿，花豆腐钱吃鱼翅，有点味道就可以了，别矫情。

小白兔牙膏 · 发表于 2009-7-30 14:13

为什么这里的版主都是一边倒?

crabpang · 发表于 2009-7-30 14:14

非常有关系，自己设计的话，设计的不好，很可能卖不出去，那就赔钱了。
既然是仿，自然不会仿太差的，只要质量可以，价格便宜，相信销量不会差，这是基本常识，各位版主，难道你们都不用赚钱养家，怎么好像一点经 ...
ldf116 发表于 2009-7-30 14:06

这贴到底在说设计，还是说赚钱。
别人要赚钱，关我们版主什么事情？他养家糊口和我们没关系。他发家致富，也和我们没关系。
你的话说白了，就是为了赚钱，不该做原创，就要仿制了。不就是那么回事嘛。早说嘛。

crabpang · 发表于 2009-7-30 14:15

想起来，这确实是当时宣传用语的错误。
原创设计确实谈不上，但也不是100％仿，花豆腐钱吃鱼翅，有点味道就可以了，别矫情。
ldf116 发表于 2009-7-30 14:12

看你的口气，你到底是干什么的？来论坛搞宣传的？

ldf116 · 发表于 2009-7-30 14:16

为什么这里的版主都是一边倒?
小白兔牙膏发表于 2009-7-30 14:13

你也看出来了，哈哈，我也很奇怪，两天内，已经和数位版主交流了，当然，有的版主是责任所在，处理问题而已。

ldf116 · 发表于 2009-7-30 14:19

看你的口气，你到底是干什么的？来论坛搞宣传的？
crabpang 发表于 2009-7-30 14:15

普通一个刀友，订购的BEE折刀还在路上，所以刀的好坏我不做评价，等到手了在做讨论。
我只是不满有些观点，发表下自己的看法，不可以吗？

crabpang · 发表于 2009-7-30 14:22

本帖最后由 crabpang 于 2009-7-30 14:23 编辑

普通一个刀友，订购的BEE折刀还在路上，所以刀的好坏我不做评价，等到手了在做讨论。
我只是不满有些观点，发表下自己的看法，不可以吗？
ldf116 发表于 2009-7-30 14:19

技术版面只讨论技术，牢牢记住这一点。

ericf · 发表于 2009-7-30 14:24

为什么这里的版主都是一边倒?
小白兔牙膏发表于 2009-7-30 14:13

因为他们有共同的是非观和价值观。如果有人对这种是非观和价值观不认同，那这个地方不适合他玩。

hound · 发表于 2009-7-30 14:24

我只是不满有些观点，发表下自己的看法

卡巴克 · 发表于 2009-7-30 14:27

价值观念的差异是无法有效沟通的。
我说我的原创设计价值，他说他的价格现状性价比。
鸡同鸭讲，越讲越扯蛋

bee刀算不算仿 ^^!

http://www.ahehome.cn/

http://www.ahehome.cn/

http://www.yschool.com.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.hcmkj.cn/