某刀

123698745 · 发表于 2009-8-4 19:32

本帖最后由 123698745 于 2009-8-4 19:36 编辑

见过一款备受推崇的某国内原创的小量产刀，被坛内刀友大力推崇原创。偶游一网站看见国外居然仿制此刀，真是气愤异常，发来大家共同讨伐之。http://paintedover.com/uploads/show.php?loc=0841&f=111_81.jpg

血细胞NO⒈ · 发表于 2009-8-4 19:37

太可耻了~！居然仿我们中国人的原创刀型！！！！原创啊！

123698745 · 发表于 2009-8-4 19:41

是啊，看了我就来气啊，国人原创容易吗？MD国外也不问价就仿

ioza0 · 发表于 2009-8-4 19:42

看不出

mbahxl · 发表于 2009-8-4 20:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卡巴克 · 发表于 2009-8-4 20:34

见过一款备受推崇的某国内原创的小量产刀，被坛内刀友大力推崇原创。偶游一网站看见国外居然仿制此刀，真是气愤异常，发来大家共同讨伐之。
http:// ...
123698745 发表于 2009-8-4 19:32

奇怪，就在前2天我在本版一个关于BEE仿制问题的帖子里首次看到过这张图片，如果我没记错，当时的引用者说此刀为07年的国产货，而其说这刀只有玩阳江刀的人才可能拥有。

怎么2天没见，这又变成国外仿制啦？！！！到底谁在造谣啊？

楼主，我得要问问你，你是偶游哪个网站看到国外居然在仿制？

你的帖子中的链接只是一个免费的图片服务器，这个是不可能“偶游”的吧。

刀刀不离后脑勺 · 发表于 2009-8-4 20:52

奇怪，就在前2天我在本版一个关于BEE仿制问题的帖子里首次看到过这张图片，如果我没记错，当时的引用者说此刀为07年的国产货，而其说这刀只有玩阳江刀的人才可能拥有。

怎么2天没见，这又变成国外仿制啦？！ ...
卡巴克发表于 2009-8-4 20:34

这不就前几天有人发图吗我在淘宝见过这把记的是阳江的吧好象记得它是因为它丑不知道怎么成国外的了也许是阳江仿造国外的? 我觉得LZ的意思是此刀与最近某新刀相似看LZ的号是刚申请的吧怕啥大大方方的指出来被还说的那么隐晦一小号谁认识你......

ericf · 发表于 2009-8-4 21:48

玩马甲的直接砍ID吧。

瑞士自动 · 发表于 2009-8-4 22:45

本帖最后由瑞士自动于 2009-8-4 23:09 编辑

吼吼马甲兄别过~
这么弱智忒能搞~

好刀一把半 · 发表于 2009-8-4 23:48

有点象三刃木1604

crabpang · 发表于 2009-8-5 00:51

清晰的大图，图片的原始出处，作者的名称。
找齐了，我支持你去炮轰！！！

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 09:07

哎，本不想说的，可看你们。。。。。。哎。补课吧，去查叫“乡巴佬”的老刀型。然后查QUEEN这个厂，这种刀型不夸张的说流传百年了。

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 09:07

还谁仿谁呢？晕死。都是古董刀型了，哪儿来的仿不仿的。

卡巴克 · 发表于 2009-8-5 09:38

本帖最后由卡巴克于 2009-8-5 09:40 编辑

不就是这把吗,原来叫乡巴佬啊（图片来自queen）
country cousins.bmp

country cousins

这种刀型蝴蝶也做过
http://www.nraknives.com/products/product_detail.aspx?model=12410

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 10:21

所以说在刀具的世界里面，不存在什么绝对的原创，如果有也是很少很少，都是相互借鉴的结果。

好刀一把半 · 发表于 2009-8-5 10:28

非常同意B兄
刀的外形也就那几个
支持用心精品
反对粗制滥造

卡巴克 · 发表于 2009-8-5 10:36

存在就是存在，不存在就是不存在
什么叫“不存在什么绝对的原创”，而又说“如果有也是很少很少”，这俩句是明显矛盾的嘛

B哥，立场要坚定哦

刀是一个整体，包括刀型、结构、装饰诸多细节，不能仅仅因为其中一个要素（比如说刀型）原来就存在的而否定某刀就非“原创”了，这是片面的。
判定一把刀是否“原创”，是否够用心这玩意就考量我们的认识了，不同的人的确会有不同的观点。

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 10:49

卡兄，你最后一句说的对，“不同的人的确会有不同的观点”。而我说的话并不矛盾，我可以举例说明，你比如BOWIE刀，当初金.博弈，肯定是原创，因为前人没有，他创出来了这就是绝对原创，而后市一直到现在都在不停的做BOWIE，而现在的BOWIE，已经不同于金.博弈当初的制式了，做了很多改变，那你不能说他抄袭，只能说他借鉴。这个例子很久远，那么我们举例就在我们论坛，我看了很多人设计的很多刀，都有前人的影子，唯一的一个创新，是当年刀疯兄找刀奴老哥做的那支蝙蝠翅，那是真正的创新，因为没有前人有设计过。在没有任何前人一点点影子的基础上的创造而来的东西叫绝对原创。
咱们现在再来看“虫”还有“BEE”刀，虫也许借鉴了我们现在提到了“乡巴佬”，也许没有，而是设计者自身脑海中不同影像的重贴，然后就设计了这支刀子。“BEE”刀也一样，也许借鉴了埃莫森，也许没有，也许看了其它刀子，或者也没有，也是脑海中不同刀子的不同部分进行了灵感组合而产生了这支刀。你能说他们是完全抄袭嘛，不能。

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 10:52

本帖最后由 bruceyoung 于 2009-8-5 10:56 编辑

另外，我们都知道NAVY抄袭了蜘蛛还有马国森，当然也许如他们所说是OEM，也许根本就是胡扯，但最近他们做的502和金刚狼，我觉得很好啊，也许他们也参照了别人的东西，但也许没有。

bruceyoung · 发表于 2009-8-5 10:54

卡兄，你说的很对，坚决不能轻易否定是否“原创”，一比一抄袭是一回事，在前人的基础上，借鉴并创新是另一回事。所以我才说在刀具的世界里面不存在所谓仿照一回事，要么是一比一的抄袭，要么是借鉴。

mbahxl mbahxl 积分 1114 注册时间 2008-4-23 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2009-8-4 20:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

某刀

http://www.klmding.cn/