恶心的设计图原稿来了

nevin

一直在忙工作，几个月不来刀友发帖了，最多是半夜看看帖，忙得跟狗一样，几乎2，3个月没有休息天了。
今天来国产版块，看到那个叫"SUN"的折刀的帖子，搞得很是郁闷。特此说明！

我曾经设计过一把折刀，这把折刀的设计图，也的确提供给朋友用作生产，我没有要任何报酬。朋友在刀打样出来以后给我看，实物和设计图大相径庭，朋友告诉我，我的设计图，做成产品之所以变了样，是因为加工设备和成本有限，因此产品出来以后是这个造型的了。我表示理解，另外也没再关注太多，反正是送给朋友的，我只是希望生产出来的前几把刀上能送给我作个纪念，也可以送给朋友。

今天看了帖子，刀友拍出来的实物照片，跟之前的样品造型又有了一些区别，我只是觉得我之前设计的原稿要是能一模一样生产出来那就好了。

不废话了，在这里，有几件事我要申明一下：
1.无论SUN现在这个产品“像”谁（虽然我根本都没看出来跟EMERSON的A100有点“像”)，我当初的设计图，跟现在的产品是有很多区别的，我当初的设计图完全为原创手绘再用软件修改的，如果当时我是抄袭EMERSON的A100然后让朋友生产出来称之为nevin原创设计的话，我永不再做玩刀之人。
2.生产SUN的朋友也跟我说过多次，原来的设计图因为加工工艺有限，考虑到成本和加工方面的诸多因素，所以作了较大改变，我一直认同和信任他的说法。
3.我从来不支持仿制假冒刀具，正因为我一直希望有一把自己设计的折刀带在身上，因此之前才提供了我以前一直想要的一把刀型的设计图给朋友生产，虽然结果差强人意，但是我仍然希望将来有机会的话，我还会设计一把自己的折刀。

我的设计图是存在我电脑里的，今年10月份的时候因为中病毒而导致重装系统，把我所有的刀具照片和我这几年来和家人合拍的照片，我的其他工作类的设计图稿全部删除了，但是在此之前，我曾经把设计图发给两位好友看过，我刚刚花了将近1个半小时去找我电脑QQ的图像文件包里是否有我当时发给他们的截图原稿，但是还是没找到，说明我发原稿给他们看的时候是我重装系统以前的事了。我已经留言请他们帮我找寻当时发给他们的设计图原稿，如果找到了，我会发上来给大家看，看看到底是不是抄袭A100的。

其他的我不多说了，我以玩刀7年来的心血和跟刀友兄弟的友情担保，我的设计图原稿跟EMERSON的A100毫无相似之处，也从未想过抄袭任何一款刀具。

话说完了，我还有工作要继续做，不打扰各位！！！！
如果我的设计图原稿无法找到，那么各位爱说什么就说什么，我无所谓了，刀会给我乐趣，其他的一切都不重要。

原稿来了，是麻烦刀友兄弟从他QQ聊天记录里找来的图，很小，但是勉强能看清楚。这个是最初的原稿，比较难看，恶心一点，哈，大家不要笑话，后面的图实在是找不到了。

nldr

版主息怒，仿不仿这个事儿，在有些人嘴里，小三就是借鉴，NAVY就是仿。现在蹦出个新牌子，直接就成抄袭，连我这刚入刀圈的新人都看出来了，您总不能还为这点小事置气吧？

jasonp

内文兄息怒，我认为成品SUN与EMERSON A100确实有不少相似之处，被认为有模仿嫌疑也是难免的——尽管未必真的有模仿意图。根据内文兄的描述，我认为这把SUN的外形设计和兄已经关系不大了，至多可以称为以内文兄的设计为蓝本。

只要是自己设计的刀，又不为图利，没理由去大面积地模仿某一把刀，所以我很相信内文兄的原始设计是自主的，原创的。至于这把SUN，我只能说我认为它和emerson的A100很像，就像福特的EDGE和丰田的VENZA。

nldr

既然此刀是由本身和emerson的A100不同的内文兄的设计更改来的，那么就能因为他有那么一点点像这个所谓的emerson的A100而认为他是仿刀吗？制作，销售这把刀的人也是刀友，也是和我们一样的刀友，他所做的不过是为了迎合国内加工水平以及成本问题对刀进行了一部分的修改，然后做出来的刀和这个所谓的emerson的A100有部分相似，在这个过程中我看到那么一小部分人拼命的在所有的刀里找和这把出世的国产刀外形雷同的所谓进口的，大厂的，有名的刀，不是么？

nldr

纯讨论，不带任何针对和指向，本人对本人一切言论负法律责任。

jasonp

既然此刀是由本身和emerson的A100不同的内文兄的设计更改来的，那么就能因为他有那么一点点像这个所谓的emerson的A100而认为他是仿刀吗？制作，销售这把刀的人也是刀友，也是和我们一样的刀友，他所做的不过是为了迎合国内加工水平以及成本问题对刀进行了一部分的修改，然后做出来的刀和这个所谓的emerson的A100有部分相似，在这个过程中我只看到那么一小部分人拼命的在所有的刀里找和这把出世的国产刀外形雷同的所谓进口的，大厂的，有名的刀，不是么？
nldr 发表于 2009-12-22 02:11

有人说它是仿刀么？目前我看到的最激烈的评论也只是表示SUN和A100外形很像。
不需要“拼命找”，这种程度的相似一看便知。

crabpang

看了这个SUN的设计，恕我直言，真是个令人感觉乏味的设计。但好过EMERSON A100。A100是个乏味到极点的设计，属于小学生级别的。

Nevin说到“不得好死”，不至于不至于。我比以前看开多了。玩嘛，不必太认真。何况，折腾是人生常态，总有些意料之外，需要我们去澄清和辨别一下。

使用作者的设计需要给予尊重。如果在产品上署名，更要尊重作者意愿。
好在照片里，刀身没有NEVIN字样。而且NEVIN兄也说设计已和他的草稿完全不同了。这是NEVIN兄真实意愿的表述。
那么，现在就需要那位第一个把这个SUN和NEVIN兄联系到一起人出面，消除不必要的误导。

nldr

我所谓拼命找，并不是你们见多识广的版主们一眼能看出的这个相似，而是某一些人翘首以待有人说这SUN是仿XXX他Y根就没听过的刀子的这种心态而已，您多虑了。
这个帖子，内文胸是为了告诉我们这个设计在和他有关的同时又关系不大，很好的表示了他现在的立场，明明这个刀和他关系并不大，却有人冠以他的名字并诋毁这是仿冒XXX（抑或借鉴，参考？哈哈）的设计
而我在这个区里看到的第一个有关SUN的帖子里，是有人找出了一幅外形和这个SUN有点相似的刀的图片（这把刀我从来没见过，听都没听说过，也压根不认为和SUN有什么相同之处，眼拙，不好意思），引起了这个新一轮的仿冒与否的争论

刀刀不离后脑勺

弄成这样 已经脱离了玩刀的原始乐趣 国刀区为何每把刀的出现都伴随着汹涌的暗流呢 水太深了 再这么下去内幕帝是不是也要出来了

好刀一把半

这也算是国产刀具的无奈吧

yelangfufu

仿不仿的很难讨论出个大家都接受的结果，还是看质量如何吧。
玩刀，我还是喜欢开心点。

hardyth

所有的刀都有相似之处！！！

敏1.0

个人对仿不仿的，倒无所谓，只要好用，仿又何妨。

借鉴才可以进步啊

左手慈悲

屁文的设计图当时我看过，实物确实和设计图有很大落差，设计图中是用了很多弧线来表现外型轮框的，而不是现在死板的平行线。也许就是因为这个比较废材料，也不好切割，才变成现在的平行线的。

左手慈悲

轮廓

ericf

nldr兄这么激动干什么?  您又没有利益冲突在里面，何况别人也不过是在技术层面上讨论“象”与“不象”而已。东西好不好当然要由大家来评的，就算是大师，也在这里翻了不止一次船，普通刀友受点批评有什么不行？批评不是让他们前进的动力吗？

卡巴克

那么，现在就需要那位第一个把这个SUN和NEVIN兄联系到一起人出面，消除不必要的误导。
crabpang 发表于 2009-12-22 02:27

亮点

nevin

我没有针对任何人的意思，我理解所有人的观点，我只是要说明自己而已，其他没事了。最大的问题是我现在看当初的设计图觉得确实很不咋地。丢人啊。

另外，所有的兄弟们，不要争，也不要吵，我是不喜欢为了一个玩意儿去跟兄弟怄气的，如果是这样，我选择兄弟，放弃刀。

之说以现在有朋友说这个刀是我设计的，我相信也是他们出于对我的尊重，尽管现在成品和设计图相差不小，但是他们觉得好歹还是从我这里来的出处吧。

敏1.0

设计原稿和现在的SUN成品还是有很大区别的。。
支持nevin大哥，上次没收到你的CQC7真遗憾啊！！！

卡巴克

内文兄的这张图因该只是草图，工厂对图纸修改是必须的步骤，改动并不是因为设备和成本的原因。
按照这张图的比例，实物造出来更古怪……