软壳（soft shell）？ 硬壳（hard shell）？ （抛砖引玉）

albertnaoko

网络上这篇中文介绍比较详细，先全文引用在此 （已去信告知原作者引用在此），重点处我用红色标注出来 （http://www.mountainjack.com.tw/news_dtl.php?number=108）：


「Soft Shell」在台灣，有人稱為「軟殼」，我們則喜歡叫它軟夾克。它的出現，打破了行之有30年之久的3層穿法的方式，讓戶外分層(Layer)分出了新的穿著概念。

1999年Arc'Teryx一件Gamma SV Jacket讓"SoftShell"這個字詞開始發跡。簡單的說，它是外套的一種，具備防風,防潑水,快乾,耐磨,彈性,保暖,透氣,柔軟…等8個要素。在戶外活動的大部份時間，Soft Shell可以取代防水的Hard Shell，但是，當天氣惡劣的時候，你還是需要用到Hard Shell的。

約30年前，Gore公司創造了Gore Tex防水透氣布料，而MaldenMill生產各類Polartec保暖布料，從此開創了內層排汗、中層保暖、外層防風(水)的3層式分層式穿法。但是，3層穿法，是優點，也是缺點。一般來說，行進時穿3件，會熱到穿不住；穿2件又因為不防風而感覺到冷。天氣好的時候，大部份時間HardShell是放在背包內的。既然如此，為何不選擇一件Soft Shell代替3層式穿法，並選一件輕量化的防風防水外套放在背包內呢？
隨著科技發展，布料研發製程日新月益，分層概念被重新思考，Soft Shell就是這個進程之下的產物。

就它的特性來說：
1.防風：為了擁有外層保護作用，需具備完全防風或高度抗風能力

2.防(潑)水：布料表布經過DWR(高度潑水)處理要能抵抗短時間內的落雨(約2小時)、或是雪水的入侵；有的Soft Shell內層貼合防水透氣薄膜，達到完全防水的程度

3.快乾：所有的戶外服飾，快乾已是必備的要求

4.耐磨：能稱為"Shell"，它必需擁有能和Hard Shell比美的耐磨性。滿足行進間所需要的耐磨程度。

5.彈性：和Hard Shell不同的是，Soft Shell要有彈性，讓你穿在外面仍保有高度的活動性，所以Soft Shell的布料，都會參雜彈性纖維；即使是薄膜，也是高伸縮性的薄膜。因為有彈性，所以Soft Shell的衣物，一般都作的比較合身。

6.保暖：一般的Hard Shell只有防風，沒有保暖。結合保暖層的SoftShell，它的保暖性，要讓你在行進間穿著時不會覺得太熱或太冷。所以大部份的SoftShell內裡會有輕微的刷毛處理，來抓住你身體的熱量，達到保暖的效果，內裡的刷毛厚度，決定它的保暖程度。

7.透氣：Soft Shell的透氣性比Hard Shell來的好，因為布料織的再密，它的孔洞還是比由薄膜所構成的孔洞大的多，所以大部份的Soft Shell不需要腋下透氣拉鏈來調節透氣，它們用的是網布口袋來取代腋下透氣拉鏈

8.柔軟：Soft Shell不像Hard Shell穿著時有吵雜的"沙沙"聲，它使用柔軟的布料，穿起來舒適柔軟，是Soft Shell最主要的特色

早期，最需要用到SoftShell的族群是滑雪的族群，因為滑雪常有伸展性大的動作，所以他們需要一件必需有高度彈性、耐磨、防風、潑水的外套，SoftShell就是最符合他們需求的產品。時至今日，Soft Shell已在各個領域裡開花，讓戶外活動者多了新的選擇。

市面上常用的Soft Shell材質有：Gore Windstopper Softshell, Polartec Powershield, Schoeller Dynamic, Dryskin, WB400, Conduit Softshell...等

albertnaoko

引用在一楼的介绍是我们讨论的引子，我引用这篇介绍的目的有两个，第一，它简洁而且正确地介绍了软壳的历史，可以说是户外迷穿着的101课堂讲义；第二，我们可以顺着它的结构具体去挖掘一下软壳和硬壳的细节对比。除了这两个目的，我们还可以用这篇介绍去对比下别的介绍，在信息快速更新的今天，多知道些细节还是很好的。

我居住的地区冬季气温最冷大约在零下30到40度之间，冬季平均气温（11月到3月）差不多是零下十多度。我在冷的天气里只穿4件衣服，贴身的是一件短袖衫，往外是一件抓绒衣，一件很薄很轻的防水外罩（也许能算是所谓的硬壳吧），和一件羽绒坎肩。这就是冬季我最经常穿的全部衣服了。

春秋季气温大约是十几度到二十度。我穿三件衣服，就是以上那四件去掉羽绒坎肩。
夏天气温是二十来度到三十来度，我穿一件衣服带一件衣服，穿的是短袖衫，带的多半是那所谓的硬壳（因为很轻很好携带）。
已上穿着方式我已经采用了3年，夏天我穿着短裤短袖，外面披着件“硬壳”，冬天我靠羽绒坎肩“护胸”，靠“硬壳”防风。

这种穿着方式我不知道对别人试用不试用，根据我个人的感受，还是很惬意的，至少我买衣服很方便，除了短袖我是看外表再决定买不买以外，别的衣服我都是看功能和价钱来买，逛的店就一两家（mountain co...mountain equ...），挑的牌子就两三个(始祖鸟，哥伦比亚，北脸)。我不在乎衣服过没过时，打着折的，战术实用的我最喜欢。

这两天开始尝试去了解什么是硬壳什么是软壳起因是和店员的聊天。我买了件TAD的“硬壳”，这件硬壳其实看起来和我现在穿的哥伦比亚的“硬壳”功能上没啥区别，只不过没有大拉链，是套头的，还打着折，我想自己需要一件不同穿法的“硬壳”，就买了。很简单的一件事。然后想了想，也许还需要个“软壳”？就跑去我们这的一家实体店，恰逢所有软壳都打折，就挑了件始祖鸟的。我买的时候问了店员些相关问题。他的回答我一点都不满意。

我问他：软壳和硬壳到底什么地方不同？
他说：软壳摸起来软，硬壳摸起来硬。接着他就分别用几件实物给我演示了下“软”和“硬”。
好吧，这个解释我勉强可以接受。虽然现在很多标明是”硬壳“的衣服摸起来也很软（比如我现在有的几件薄薄的，看起来和这些”硬壳“属于同一面料的衣服实际上也非常柔软），而且店里还有很多没有标明是”某壳“的衣服。
我接下来问：软壳和硬壳要一起买吗？（这个问题我还真不知道准确答案）
他没正面回答，而是说：软壳很舒服，很透气，但是不防水 （water proof），硬壳防风防水，一般穿在外面。

虽然我不知道正确答案，但是他的这个回答让我觉得他也不太确定。这里我们就可以对比一下一楼的资料了，透气是软壳的一大特点，至于防水，资料里说软壳的8大特点之一是防（泼）水，但是店员说不防水。那好，我们回追一下软壳的历史，1999年始祖鸟的Gamma SV 夹克是软壳的鼻祖，搜索一下它的资料我们会发现它采用的是DWR处理，DWR处理说简单了就是让面料疏水，让面料讨厌水。Gamma SV的标签上写的是”water resistant“，这回明白了，软壳其实不是“water proof”。所以一定要注意哦，穿了软壳不等于穿了雨衣。但是由于表面疏水，想把溅在上面的水抖掉还是很轻松的。

那么软壳和硬壳要不要一起买（穿）呢？

硬壳的面料用的是夹层式的Gore-Tex材料。我这里引用一下维基的图片，这张图片很好地说明了GoreTex的结构。硬壳有诸多缺点，穿起来可能会沙沙作响（面料太硬了），很硬不舒适，透气不好。但是硬壳一直没被别的替代掉（有篇英文文章里这么说：“Gore-Tex was such a hit—and still is—”），原因主要就是它无可比拟的防水性能，而且它也是透气的，虽然透气效果不好（总比根本不透气的雨衣要好吧）。

软壳之所以流行起来，是因为软壳几乎可以用一层代替了传统的三层穿着（见一楼资料）。户外爱好者最讨厌的问题就是运动之后的身体产生的热气，湿气没法及时排出去，所以硬壳虽然防水防风，但是它的致命伤就是透气不佳。虽然Gore-Tex的设计就是为了防水兼透气（进步就进步在，防水了，还透气），但是透气不佳几乎是每一件硬壳的特点之一。软壳的出现，把柔软，保温，透气，防水这三个主要要素更好地结合在一起。虽然这种折中的代价是把“water proof”变成了“water resistant”。

再回到以上这个问题，而且现在这个问题已经被回答了一半了，即，软壳是在硬壳的基础上的改良版本，那么软壳和硬壳要不要一起买呢（穿）？

albertnaoko

为了不影响理解，下面的内容紧接二楼的讨论。首先引用一位国外网友的提问当做一个额外的例子（证明二楼的问题确实很让人烦恼）：“My final dilemma is regarding what type of jacket to take （让我进退两难的问题就是穿什么样的夹克）. I had myheart set on a soft shell until it was pointed out to me that there arenot water proof, just resistant （我稀饭一件软壳（好久）直到有人告诉我它只是防泼水，不完全防水）. Since then I have checked out somehard shells and just seem to be confusing myself （之后我权衡了几款硬壳却更困惑了）. There is so muchchoice out there （选择真的好多）.I am now wondering whether I should take one of each （我想知道我是不是软壳硬壳各需要一件）! A lightweighthard shell and a decent soft shell（一件轻的硬壳和一个不错的软壳）......”
选这个网友的提问作为一个例子，是因为我看到了他提出了“lightweight”（轻薄型）的硬壳。我觉得这才是二楼问题的答案。{:4_117:}
之前我举了我自己穿着的例子，我现在最喜欢的，可能能归于硬壳的是哥伦比亚的titanium（就是头像里我穿的那件），防水（waterproof），透气，高强，超轻。既然软壳是硬壳的提升版本，而且软壳相对硬壳不足的地方就是防水性，何不多加一件不怎么增加重量却又防水的硬壳呢？

这里再做一个引用，标准地区分软壳和硬壳（Gore-Tex壳）：
3 times more breathable （软壳的透气性是硬壳的三倍）
Way more stretch （软壳的弹性是硬壳无法比拟的）
Not as waterproof but will easily shed hours of light, dry snowfall （软壳不能完全防水，但是足以抵挡几个小时的小雪（湿气不重的环境下））
Not as windproof but blocks about 90% of the wind （软壳不能完全防风，但是能抵御90%的风）
BY FAR more comfortable in all but the nastiest conditions （目前为止软壳比硬壳更舒适)

Gore-tex壳现在如果我们称它为传统的硬壳我觉得不过分。它在开始淡出舞台。原因就是软壳和高强度超轻硬壳的出现。比如TAD生产的硬壳，没有采用Gore-tex，而是用了加强版的Kevlar纤维，突出的是超强的耐磨性能和极好的防水性能。说白了就是一件起保护作用的雨衣。Gore-tex壳虽然有保温保暖的功能，但是在实用性和重量上不及软壳和高强超轻硬壳的组合。除了Kevlar，各种新颖的尼龙也在被广泛应用于现代“硬壳”上。Gore-tex的概念已经被打破了。可是这不意味着Gore-tex的消亡（参考二楼），它的作用在降低，但是还是有需要它的地方。比如现在流行的滑雪服，滑雪裤，很多还是用的Gore-tex，极端寒冷的条件下，人们对透气的需求降低了，保暖还是第一位。

albertnaoko

软壳偏重的是保暖透气和舒适，当然随着科技的发展，新材料的出现，防水和耐磨性也有了不小的提高；
硬壳本来是一揽子全包（gore-tex壳），但是由于透气性不佳，现在有些硬壳干脆向轻型和高强度发展，而让软壳去干软壳该干的活；
软壳加轻型硬壳的组合不能不说是一种很不错的选择，兼顾了所有的要素而且都是取长避短，1+1大于2；
gore-tex硬壳仍然在一些极端环境下发挥着作用。

kaolu

学习了。。

mcluxun

唉 lz你还是写写edc的帖子吧
这贴里我觉得有不少问题
吃过晚饭再讨论

先说大毛病
透气性问题
首先windstopper是软壳材料吧
透气性不如gtx
不能一概而论的

软壳透气不如硬壳的例子还很多比如
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=278&highlight=softshell


再说表布和膜层的区别
gtx是膜层
a版文中提到凯夫拉的软壳 凯夫拉是表布
两个是不同的东西。。。。

再次 软壳是硬壳改良这说法待商榷
硬壳和软壳的使用范围不同 我觉得平行关系更好

再再次
软壳其实也分很多种
靠密织拒水的
靠硅化纤维拒水的 epic
靠膜层拒水的 power shield
纯粹靠表面处理拒水的 nano sphere
也有很多种 不能一概而论

最后 很赞成推广软壳
我觉得没必要定义太死 只要面料有伸缩性 或者牺牲防水提高透气 都可以看作软壳
比如我在CO snowshoe上身就是bc的power shield 下身是wild things的epic

又及
在软壳外面穿硬壳 是比较ooxx的
尤其是带膜的软壳+硬壳 那透气 赶上双层防漏的姨妈巾了

江南一刀

我是认为此贴在此版更合适，这个也是装备的一个内容，不过确实刀友生活版块人气似乎更旺些

mcluxun

至于哥伦比亚为什么透气性不好
a版可以看这图
a版如果有买bpl会员的话可以到这里看
http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/00316.html

cactus125

新出的event的材料做硬壳透气性跟舒适性比Gore-Tex强了不少,而防水性能却不减,这使得硬壳的生存率更强了.关注软壳的改进时也不应该忽略硬壳的革新.
不过话说回来. 不是很冷或者大雨的情况下,软壳的确是不错的选择, 也就是非极端情况下人们还是愿意选择舒适为主.对求生的来说当然是应付极端情况,所以选硬壳好了.
如果有米还是都来一套的好,不同情况不同穿法.
这个话题发户外版更合适 {:4_117:}

albertnaoko

cactus兄，现在的问题就是标准软壳和重型硬壳都各有缺点，所以标准软壳加轻型硬壳恰恰可以取二者之长。
一件软壳或者一件硬壳都是不够用的。
http://snowheads.com/ski-forum/viewtopic.php?t=34765

另外谢谢mcluxun的补充。

cactus125

cactus兄，现在的问题就是标准软壳和重型硬壳都各有缺点，所以标准软壳加轻型硬壳恰恰可以取二者之长。
一件软壳或者一件硬壳都是不够用的。
http://snowheads.com/ski-forum/viewtopic.php?t=34765


albertnaoko 发表于 2010-1-26 10:01

额 {:4_113:} ,我说的难道不是这个意思?  {:4_121:}

hound

软壳和硬壳区分最大的地方是防水性  软壳只能防住泼水级别的 而硬壳基本就是雨衣
软壳也非单层和抓绒  我觉得就穿着层次来说我认为抓绒+单层软壳还是比单纯的抓绒软壳舒服  抓绒软壳的透气性太差而且保暖性也不如1+1

ka-bar

看了这帖子以后，我这汗啊。。。我天天穿的都是ECWCS，应该是硬壳了，看来十分有必要弄件软壳穿穿。
现在国内那些仿TAD的软壳，都不算真正的软壳吧？？？当年天生玩家的那个TAD软壳的料子，比gore-tex的防水性都强。

koma1407

占位看A版讲课{:4_135:}

hippo261

正需要户外衣物的资料,谢谢楼主

ash23

此帖大爱，多谢lz，我搞清楚了来历和发展的历史

罢网别机

我一直觉得冲锋衣就是防水层，而硬壳是防水层加保暖层，而软壳与硬壳的区别顾名思义，软壳肯定肯定比硬壳轻便，但同时防水性也大大下降。

千足虫

来听课，谢谢lz