原来fallkniven F1不是等宽全龙骨结构

seuguy · 发表于 2010-3-9 16:21

本帖最后由 seuguy 于 2010-3-9 16:23 编辑

一直以为F1是等宽全龙骨结构，后来发现fallkniven的单卖的F1刀条的重量比F1成品（thermron手柄）的重量还大，查了一下国外的网站，发现普通量产的F1并不是等宽龙骨，也是在手柄处缩窄的，但是相对于其他常规品牌来说，也算很壮了。
网上有拆解A1的图，可惜我不能贴图，只能贴个网址，大家看了就清楚了。
http://www.knifeforums.com/forums/showtopic.php?tid/861681/tp/1/

qsjesus · 发表于 2010-3-9 16:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

罢网别机 · 发表于 2010-3-9 16:35

1# seuguy 确实不是等宽的，但是这宽度足够扎实了。

seuguy · 发表于 2010-3-9 16:42

而且护手完全没有在刀条上体现，只能依靠柄材了

muffle · 发表于 2010-3-9 17:03

不错，应该够结实了

qiuyushi11 · 发表于 2010-3-9 17:11

f1是空军生存刀，需要小巧的体积以方便携带和逃生，这和它的定位有关。理论上说当然是不如等宽强度高。

koolee · 发表于 2010-3-9 17:30

了解了！哥们动手能力真强

风水 · 发表于 2010-3-9 17:40

F1 S1 A1橡胶柄的都不是等宽的，但有刀条是等宽的，强度这些够用了

czzz · 发表于 2010-3-9 20:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

兵不血刃 · 发表于 2010-3-9 20:39

够用就好了，没必要盲目追求……………………

易水寒 · 发表于 2010-3-9 20:45

觉得f1足够用了，没必要求全责备。

heilian · 发表于 2010-3-9 20:48

这个应该早就有介绍

liuxinzhe · 发表于 2010-3-9 21:01

虽然足够了，但LZ是第一个提出来，支持。

磨刀人 · 发表于 2010-3-10 01:44

图上那两把貌似都是A1~

沈楠 · 发表于 2010-3-10 08:58

理论上当然等宽的强度高，但这点宽度也已经足够了

youyou · 发表于 2010-3-10 09:52

学习了。谢谢。

仁者神鬼 · 发表于 2010-3-12 23:39

学习了

seuguy · 发表于 2010-3-13 09:37

看来大家对F1还是青睐尤佳啊，我的帖子完全是站在中立客观的角度向大家传递信息，没有任何褒贬的意思.

shunwen · 发表于 2010-3-13 12:38

而且护手完全没有在刀条上体现，只能依靠柄材了

挺进者 · 发表于 2010-3-14 12:20

足够用了，来由SRK比它还窄点也足够用，外露的缓震效果不好！

[量产刀] 原来fallkniven F1不是等宽全龙骨结构

评分

http://www.mmabb.cn/

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.potop.net.cn/

qsjesus qsjesus 积分 1501 注册时间 2009-6-24 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2010-3-9 16:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

czzz czzz 积分 129 注册时间 2007-6-27 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2010-3-9 20:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报