了解水壶的兄弟，请进来给点建议（附一篇关于水壶的文章）

dingjin

最近想弄个水壶，主要看中的是共军78水壶，或者美军水壶。两者都带饭盒（也有称水杯的），我了解的差别是：

1. 78的饭盒带盖子，美军的没有盖子
2. 78的比较沉重，美军的我觉得轻一些。
3. 美军的饭盒有不锈钢和铝制两种可选
4. 美军的水壶有铝制和塑料的可选（我指的是制式装备本身。你自己去单独配的不算）

兄弟们觉得，这两种壶，选哪个好？我是觉得78太重，而美军的塑料壶容易磕破扎破。

下面是我搜到的一篇关于水壶的文章，仅供参考。内容对大家来说可能早知道了，我一直是用水袋，对硬式水壶不了解，看了觉得不错。

===============================
最近写水具的文章好象突然间冒出很多，说明大家对水具的关注度也越来越高。我今天也简单的谈一下对两种材料的水壶的认识。
首先说最近两年风头正盛的塑料水壶。这种水壶估计各位驴兄驴弟差不多都有一个，我曾经也用过。首先说一下优点：重量轻，可以耐一定的高温并且装上热水后不会马上烫手，如果模具精细的话密封还是比较严的，可以做成广口喝水方便，透明的水壶可以看到水量的多少，最大的特点是装满水掉地上也摔不坏。
缺点也谈一下：长期低温环境和长时间的高温环境中使用稳定性很差，低温会使塑料变的很脆，掉在地上很可能会碎掉，高温会使密封性不严；因为材料会老化做成广口外旋也是漏水一大原因（广告说不漏水这不算数，在任何环境下都不漏水才能值得吹嘘）；使用两次以后就会感觉很旧，特别是透明水壶刷洗以后会出现划痕，很难看；出门在外拎个塑料瓶子要是里边再放点茶叶会让人感觉像个老大爷；性价比不是很高，一个塑料瓶子最贵的卖到100多；摔到尖锐的东西上会戳破。再有一个专业点的问题是没有保鲜功能，因为塑料的分子空隙很大，空气分子可以透过。另外塑料水壶使用的寿命不是很长，或者即使寿命没到，但由于表面磨损的缘故让人很难再继续使用下去，结果变成”易耗品”了。
下面是铝制水壶。优点：结实，就算摔扁了也漏不了，不怕尖锐物体；壶口密封严；重量轻；因为材料本身原子结构很紧密又有防腐层所以有很好的保鲜防腐功能；而且壶体还可以喷涂各种颜色，设计不同的图案，个性化很强。
缺点：摔了会变形，装了开水后如果不加保温套，导热很快会烫手。
其实塑料水壶有塑料水壶的好，铝水壶有铝水壶的优势。我个人倒是倾向于铝水壶，因为在所有水具当中，挑来挑去还是铝水壶最可靠、最保险，它是最忠诚的。正是基于这个特点，只有铝水壶可以常年伴你左右，见证你历经的旅途，越老越有味儿，越破越显沧桑–它就是你的户外名片……
我非常喜欢铝制水壶，但是现实让我可以挑选的太少，国外的价格我接受不了，国内户外品牌如探路者、奥索卡、康尔健……又都是简单的贴牌，虽然也有一些户外类型的图案，但是水壶的品质尤其是安全性无法考证，实在不敢恭维。呼吁国内能有一个户外专属的铝水壶的出现，让铝水壶重新在我们当中流行起来，让我们旅途的见证除了照片还有回忆……
户外的环境，个人感觉还是塑料壶好很多。在国内大家对于塑料壶的了解比较少，加上它进入市场的时间比较铝壶也晚了很多。因此大家使用塑料壶比较少些。

对于塑料壶，以美国的Nalgene壶做个讲解的例子。Nalgene主要是使用两种材料来制作水瓶，分别是Lexan（聚碳酸酯）和HDPE（高密度聚乙烯），两者特性分别如下：

Lexan （聚碳酸酯）
透明，质硬而脆
能耐极低温
能耐沸水
耐酸蚀，不吸味
由雪山到赤道探险及一般用途均宜。

HDPE（高密度聚乙烯），
半透明，坚韧富弹性，耐跌撞
一般温度
只能承受热水
盛载清水为佳
极度耐用，一般用途至团体活动均宜。

Lexan其实是美国通用电力公司（General Electric）化工部所开发之高级聚碳酸酯（Polycarbonate，简称PC，又称防弹胶）的称号。PC是各类工程级塑料中具有极度坚硬，透明度高，能耐高温及极低温之特性，分子结构极为稳定，不易受酸蚀及不吸味，
为制造透镜及容器之最理想材料，而Lexan更是多类聚碳酸酯中功能最为超卓者，故Nalgene特别加以选用制作水瓶。

Nalgene 绝对防漏之秘笈：
1、瓶盖
所有瓶盖均是以优质塑料，再依精确尺码铸造而成，与瓶口百份百咬合而无隙。一般的廉价瓶为作节省成本，瓶盖之螺旋牙是使用圆面牙，但Nalgene为了追求最佳之防漏效果而使用方形及三角形螺旋牙，使内外牙百份百咬合，全无空隙，因而大大减低泄漏之机会，虽然方形牙对模具精确度要求十分高，且制作工序亦较复杂，而使成本提高，但Nalgene认为仍是值得的。

瓶盖防泄环
旧式的水瓶一般是会在瓶盖内加入一块软垫，用作顶住瓶口作防泄之用，但在久用后这磈软垫便会因长期受压失去了弹性而出现泄漏，Nalgene弃用此旧方法，而是在瓶盖内铸有一斜面之圆环，其斜度与瓶口之内斜度精确吻合，在旋上瓶盖时两者自动接合，达至绝对防漏之效果，防漏效果极高之余兼而持久耐用。

加厚瓶身
特别加厚之瓶身绝对防撞，经久耐用。

瓶底
Nalgene连瓶底也是精心设计，大弧度之底角易于清洗，内凹式之瓶底提高站立时之稳定性，而底部更铸上材料代码便于循环再造时作识别之用。

对于Nalgene的瓶盖的加工工艺，大家不要小看它了。目前在国内还没有厂家能作出这样的高精密的模具。

dingjin

补几张照片

dingjin

我的意思是碰到尖锐的东西上，塑料壶已破，铝壶应该不会

royalwise

个人看法 铝制水壶配不锈钢壶套 真不错的。。。
水具要牢不能漏啊。。。

dingjin

royalwise, 你觉得铝制壶套比不锈钢套如何？

ka913

心理上接受不了塑料制水壶

homan777

不锈钢的要好一些，虽然不锈钢的导热性能比铝要差一些，但是安全耐用。而且可以用金属丝刷洗。铝的不行，铝制品有两个优点：第一是延展性比较好，铝的一般会被打扁，但是很少会被打穿孔。第二：铝的导热性能优越，会节约燃料。第三：铝制品要轻。
但是铝制品的弱点很明显，铝制品不利于人体安全，长期使用铝制品容器容易罹患老年痴呆症。你愿意冒这个风险去尝试的话谁也栏不住你，不过我是不会的。

cactus125

78跟美金的另外一个差别是, 78可以挂起来煮,美军的不可以.   这样来看78其实跟有优势.
另外还有一个英军的水壶, 也就是bear用的那个.锅是不锈钢的,水壶也宽口的. 全套中也是有挂件的. 只是全套太重了, 有1kg,比较累赘就是了.

dingjin

我基本上也是这么想，铝壶和不锈钢套或铝套。虽说铝制品有健康问题，但一个很少用的东西，应该问题不大。只是觉得78壶设计的更好，却偏偏很重，不知为什么。据说是壶壁比美军的厚很多，可这个东西有必要做的这么厚吗？

沈楠

铝制品应该是安全的，我倒觉得塑料水壶有毒，特别是日常使用的时候一般都是泡热水的。只装凉水的话塑料水壶还是安全的。
这问题我也很纠结，都买吧，一来没必要，二来浪费资金家里还多个累赘。只买一个的话很难选择。78不错，但是日用带不出去。西格也不错，但是没有广口的。

dingjin

78除了重量，其他的我倒都挺满意。刚一拿在手上，那分量让我以为是个钢的。。。

大概我把它想的太轻了

银河

LZ的观点有些纸上谈兵。

低温环境下，金属的壶具表现只能更差，我某年9月在哈纳斯，所带一个SIGG铝壶里面冻成一团，拿开水半天都泡不开。至于摔碰情况下变形的首先也是铝或钢壶，磨损刮花的也是金属壶具。金属壶口一般也都比较小，你自己灌灌试试，再跟太空杯比较一下……

我用的好奇小子军式水壶一般配合铝杯使用，摔碰的机会很少。

william.lee

用78式的飘过，支持国货。

WAFFEN-SS

SIGG磕破的多啦，我的SIGG完蛋后我剖开看过，比易拉罐厚多啦{:4_99:}

cxmol

我用一个nalgene的像军用水壶一样的塑料水壶，跟下面图片的差不多，觉得还不错。现在想买一个78式水壶的水壶套,然后就方便背了。

flyer_jhm

楼上的这个好，弄个壶套，再找个美军水壶的水杯装一起，太好了。

银河

好奇小子有类似的水壶，18元