卡片机居然打败单反？？？

风刀

单反好像还没我的卡片机的色彩好哦~~~

hard2worker

松下LX系列，风景机。机内默认设置相当于PS了一遍。

单反的片PS下，效果更好。

cckk1983

看远处卡片确实不够清晰

chengepy

卡片过曝了...远处的山曝没了

26628

D80杯具了~

一阐提

请参照光圈 速度 感光度

阿良

这位朋友有眼光，确实是这样的，这是因为lumix lx2用的是柯达的传感器，颜色非常的自然并且鲜艳的到位，而且镜头用的是leica提供的光学技术制造的有些许的leica味道，确实是不错的好机器，比后续的lx3，lx5强很多。采用类似技术的数码相机才是真正的质量之路，类似的机器还有同样用柯达传感器的nikon D1X，这些机器宗旨都是用数码技术竭尽全力接近并补充胶片的出片，个人觉得柯达传感器才是王道，只是因为当时日系传感厂商的策略和数码机商的低价策略致使柯达没有大量普及也使现在主流相机技术走入旁门左道，实际上现在其他家的传感器技术除了时间上的技术性进步外还没有哪家能过超过柯达的色彩深度和色彩解析力，也就是颜色分辨率！因为这才是数码机的精髓

初少

第一张照片，最远处的山怎么没有了
卡巴克 发表于 2010-11-30 22:38

这两张照片照的不是一个地方，尽管很像。

大力土

地方是一个地方，我觉得可能是两个相机的焦距不同。

vicooo

单反不要用JPG直出，否则这种没有景深效果的片子很多时候都比较灰，往往不如机内处理过效果的Dc好

dfireboy

第一张照片，最远处的山怎么没有了
卡巴克 发表于 2010-11-30 22:38

估计好多人都没明白你的意思{:4_99:}


宽容度啊宽容度

syncsun

细节、宽容度。
恭喜LZ，省老钱了。

整个八月

改天看看我手机拍的胜卡片机

刀疯

我有Lx3，按说lx3比lx2还要好不少呢，但我可以负责地说，就算最高端的DC想要在画质上战胜哪怕是入门级的单反，那都是不可能滴~~~

就拿楼主的两张图来说，宽容度D80强过lx2一个数量级。D80l画面右上远处的山峰，在lx2上干脆就给抹掉了，这就是因为lx2高光宽容度不足。
现在说色彩。楼主lx2那张必然是鲜艳模式，这等同于机内PS过一遍了，颜色是不错，但是多少有一点点夸张的，现场实际情况应该是D80那张。如果D80的片子也ps一下则高下立判，十楼的图已经说明问题。
至于细节，小图上看不出来，原图PK必然是D80胜。

现在再简单归纳一下，对于业余消费者来说，由于普遍不具备后期能力，因此希望直接看到色彩艳丽的照片，所以消费级的数码相机基本上都在相机内对照片进行了一次PS。而对于专业摄影师或摄影发烧友来说，能够记录到更多的信息才是好相机，而后期的取舍是摄影师的事，不需要相机来代办。从技术层面来说影响画质的因素有很多，除去镜头因素，对于感光芯片，最重要的莫过于细节、层次、色彩、宽容度，同等技术条件下，像素密度越小则这些指标越好，这是物理法则决定的，所以小底的DC绝对干不过大底的单反。

李小龙

上面看起来有点假，D80的真实

卡巴克

...我像素密度越小则这些指标越好...
刀疯 发表于 2010-12-1 14:50

您是说通常在画幅确定的条件下，低像素比高像素的成像质量要好？

清风吟

您是说通常在画幅确定的条件下，低像素比高像素的成像质量要好？
卡巴克 发表于 2010-12-1 16:40

不是的，ccd的面接是有限的，你把像素调的再高，ccd的像素密度是出厂时就固定了的，正常情况下，每个相机都有自己适合的像素，这个不是越高越好，而是达到最佳值，五百万像素的ccd，你设置成一千万拍照，实际上ccd还是五百万，个人认为卡片机的高像素更多的是作为一个卖点

卡巴克

像素固定的我知道，现在谈论的就是固定的像素值
500万像素的相机可以设置成1000万像素拍照我不知道……

刀疯

您是说通常在画幅确定的条件下，低像素比高像素的成像质量要好？
卡巴克 发表于 2010-12-1 16:40

是同等幅面下。因为感光器面积相同，像素越高则单个像素面积越小，各项指标越差。但有一个前提条件，就是同等技术水平之下。比如早期的300w像素就不一定比现在的1000w好，因为算法在进步，单个像素的开口面积也在提升。