"裂变"——ZebraLight H31w 头灯试用报告（图挂了）

顽固顽家

看图可看外链 http://bbs.8264.com/thread-607438-1-1.html
8月，深圳海岸路线中的禁忌—黑岩角····
黑岩角路线地势凶险、风高浪大。GOOGLE地图上测量不超过7KM的海岸钱长度，由于其锯齿般的穿越线路和20多个无法高绕的海沟，导致一干人等必须手脚并用一整天才能完成。当然黑岩角路线还有一样是我最爱的——全程有一半时间泡在海水里。
泡完黑岩角后回家清点了一下装备，发现背包进了海水，唯一的头灯报销了。这个BD头灯用了3年多，光线较暗，防水也较差，其实早就想换个新灯了，但是由于我对新头灯的要求比较苛刻，所以一直是将就在用着。
选购头灯的要求：
1.光线够亮。
2.重量够轻。
3.续航时间长。
4.IPX8以上的防水。
5.简单易用
6.牢固可靠
这6点分开看来好像很容易达到，但是同时能达到这6条的头灯却是少之又少，最后经过仔细对比入手了ZebraLight H31w这个非常冷门的头灯，个中原因容我细细道来，先上两张黑岩角的PP，当作开胃小点·
· ·
狗牙齿般的穿越线路，其实就是在海边悬崖下攀过去，遇石头就攀，遇海沟就游，行进速度就两个字“忒慢”。


图中右下角处摆着撩人POSS的蓝盔男子就是穿越活动的领队LOK119（人称：大妈），其悠然自得的神情与波涛中奋力拼搏的队员们形成了鲜明对比，再次验证——领导的确不是是个人就可以当的。


——————————————————分隔线———————————————————

ZebraLight H31w资料（ 官方）

参数和特色
● LED：Cree XLamp XP-E 中白（色温4000-4300K）
● 亮度和持续时间
■ 高档1： 161流明（0.9小时） 高档2： 87流明（2小时）
■ 中档1： 32流明（12小时） 中档2： 17流明（23小时）
■ 低档1： 3.2流明（3.7天） 低档2： 0.3流明（21天）
所测亮度均为经过反光杯透过玻璃后的OTF（实际输出）值。持续时间测量所用的电池为松下CR123A锂电池。
● 电池：一节3伏CR123A一次性锂电池或3.7伏RCR123（16340）锂离子充电电池。包装内不含电池。
● 待机状态下电池寿命：3年以上。
● 光斑类型
■ 橘皮反光杯
■ 泛光光斑角度76度
■ 中心光斑角度8.6度（20米处中心光斑的直径略大于3米）
● 尺寸
■ 直径：23毫米
■ 长度：65毫米
● 重量：27.6克（不含电池和头带）
● 特色
■ 松下高可靠轻触开关，20万次使用寿命
■ 智能操控界面，可快速选择设置各档亮度
■ 采用美国Alcoa航空级优质实心铝棒，经过数控车床和四轴加工中心精密切削而成。
■ 特有的散热设计：头灯筒身由铝棒两端掏空成型，LED铝基板直接紧固，形成‘筒身散热器’
■ 高强度自然色Ⅲ级硬质氧化
■ 德国SCHOTT优质玻璃，双面增透膜
■ 防滚，可倒立
■ 略松尾盖可断电
■ IPX8防水等级（1米30分钟）
操作
● 灯点亮前
■ 长按：低、中、高
■ 短按：高、中、低
● 灯点亮后
■ 短按：关
■ 长按：低、中、高
■ 双击：在两个高档、两个中档或两个低档之间切换，并存储所做的切换选择。
配件
● 可脱卸夹子一个
● 带黑硅胶支架的头带一根
● O型密封圈两个
● 夜光和黑色标记圈

——————————————————又是分隔线————————————————————

      ZebraLight（斑马灯）头灯在驴友中并不吃香，而在“桐油”（手电筒玩家）中却大名鼎鼎，原因就在于其独具特色的实用设计，第一次见到 ZebraLight灯具的时候，根据其外型我很自然的将其划分到手电一类——一个灯头设计在侧面的小小手电。直到更加深入了解，才发现 ZebraLight  H31w这个和大拇指一样长的小手电与其附件相结合后，可以达到甚至超过了常规头灯的性能。
       不得不提一下ZebraLight 的血统，ZebraLight官方自称是美国品牌，中国制造。但是经网友多方求证，发现ZebraLight是一家在美国注册的上海公司，联络电话和总部地址都在上海。至于事实是怎样我也不会妄加猜测，想想包括FENIX、JETBEAM这些产品品质上乘却取着洋名的中国品牌，相信ZebraLight这个名字也是一个时代 的产物。


手电，还是手电····虽然ZebraLight  H31w的官方称呼是头灯，但不要以为把光杯设计在侧面我就不认识你了 ····。


开盒照，第一眼见到的确心凉了半截······工业包装的啊。卡纸盒子上贴了张不干胶的标签就完了，这也太·········，而且是从总代理那直接买的。忿忿之余在网络上搜索了一下，发现ZebraLight  H31w的包装好像全是这样的，虽说这样挺环保，但是一般消费者买了之后心里都犯嘀咕，感觉上非常的山寨。包装盒里除了头灯外，还包括一条头灯带，一个黑胶灯架（荧光灯架需另外购买），一包密封圈和标记圈 。没有电池。


这个是老型号ZebraLight  H50在美国销售的包装，感觉就正式多了，难道ZebraLight  H31w是还未正式销售的产品么？或者ZebraLight  的包装设计师请了病假？？不得而知。

顽固顽家

左上：ZebraLight  H31w的纤小身材，长度只有65MM，比一个打火机还短，叫它作手电都有点勉强啊··
右上：内部电路，做工很精细，触点是铜的。（本人是电子白痴，所以在电路上无法给出任何意见）
左下：ZebraLight  H31w使用一节3.7伏的16340锂电池（可充电）和CR123A一次性锂电池，其实ZebraLight 还有使用AA电池的型号，但使用AA电池最大的问题是，电池一次没用完，下次再出门是接着再用还是换新电池呢？我习惯带满电量的电池出门，所以选择了使用充电电池的H31w。
右下：灯杯后面的散热鳍。H31w是由整根铝棒用机床切削出来的，而散热鳍片是在灯杯位置直接切割出来的凹槽，由于与筒身一体无焊点，所以散热的效果应该会好很多。另据说，能切削出H31w外型的设备非常的昂贵 。


来张细节图，尾盖的选用的优质弹簧，筒身螺纹也作了硬氧处理，螺纹上方有一圈黑色的是硅胶垫圈，防水全靠它了。从这些细节可以看出H31w是一件十分精细的产品。散热鳍片的切削也很规整，无一丝毛刺，图片中鳍片上的小点点是灰尘，我这儿灰大··· ·。



H31w官方资料标称采用Cree XLamp XP-E 中白光源，没说具体型号，猜测是R3。橘皮光杯显示其擅长的是泛光而非远射。

我固执的认为 H31w是一只手电，但是 H31w自己可不这么认为～～～～准备变身！ ！！！



变身1：配合上硅胶灯架和头灯带后，H31w顺利变身为一盏性能强悍的高亮头灯。头灯带没有原来的BD头灯带子厚实，但是使用起来还比较舒适。H31w的硅胶灯架有两种，一种黑胶的（标配），一种荧光的(选配），图中的是另外购买的荧光硅胶灯架，为了这个灯架还多掏了20元快递费 ···。


荧光硅胶灯架的夜间效果非常明显，就算夜间在营地把灯随手一丢，找起来不会费事。荧光材料也不是新技术了，此荧光硅胶灯架想必就是在硅胶中掺了荧光材料。小时候在老爸的手表盘上就见过这东西，但是把荧光材料用在头灯上倒真不多，很好的设计。据说荧光材料有少许放射性······想想每天吃的食物里面那么多种化工原料，所以···完 全没压力。


变身2：配上黑胶的灯夹之后，H31w则成为一支小巧的手电。此背夹的设计简单，可以为H31w的使用拓展出 无限种可能。


背夹特写，一根弹性良好的不锈钢丝与黑胶结合，就是功能强大的背夹。其实用性在后面将有详细的描述。


图又挂了，唉·····还是大家直接看外链吧。（白贴了半小时图片）

http://bbs.8264.com/thread-607438-1-1.html

蓝色雪狐

LZ你的图都挂了

恭喜

披着品牌的皮,喊着国外的噱头，卖进口手电的价,很不老实的山寨桶子

cactus125

选购头灯的要求：
1.光线够亮。
2.重量够轻。
3.续航时间长。
4.IPX8以上的防水。
5.简单易用
6.牢固可靠
这6点分开看来好像很容易达到，但是同时能达到这6条的头灯却是少之又少，
顽固顽家 发表于 2010-12-14 07:10

其实满足这样的头灯不少.

为何没有这一条: 电池容易获得 .  
cr123A 又贵又相对比较难获得.

tongluowan

似乎图片挂掉了

途乐

筒友做了10年，驴友做了6年，我的体会是：斑马是头灯里的首选
我用的是H30，烧CR123A电池的，不过日常主要用磷酸铁锂电池可充电池，相对比较安全。

顽固顽家

习惯性先称一下重量。
左：H31w的净重只有28克。（令人激动的重量啊）
中：包含了灯架、头带、一节16340电池的重量···也只有70克，市面上标称50-90克的头灯不少，但是请注意，这70-90克是净重而非包含电池和头灯带的重量，真正能作到工作重量低于100克高亮头灯少之又少。还有一种头灯非常轻——营地灯，由于设计供露营和徒步使用，所以其亮度非常的暗，通常低于50流明，而H31w在70克的重量上能达到161流明（官方数据）的亮度，实在难能可贵。
右：安装了背夹的重量35克。由于背夹的使用方式不是顶在头上的，所以重量不是很关键的因素 。


独特的结构：
常规头灯的照射角度是可以通过调节灯体和塑料背板之间的角度完成的，由于灯体和背板之间采用一根细细的塑料杆结合，所以在使用中总担心用力过猛会把铆合处掰断（实际使用中也的确证明铆合处为塑料外壳头灯最脆弱的地方）。而H31w采用的结构完全不用担心可靠性的问题，角度可以任意调节，理论上光照调节的角度为360度····（灯体可在灯架中360度旋转）；实际工作的俯仰照射角度粗略量了一下为170-180度之间，由于测量设备的问题，无法得出最精确的角度数值，图上的角度数值为制图软件自动生成，仅作示意。
有很多同学会认为太大的仰角照射没有实用价值。我倒不这么认为，攀登角度越大，头部离照射物体的距离越近，面对地势陡峭的复杂路况，高亮的头灯会因为照射距离太近而容易造成眼睛疲劳，减低头灯的亮度又不容易看清前面和周围的情况。解决方法就是使用头灯的高亮档，抬高头灯的照射角度，照射头顶前上方的树木和岩石，利用树冠和岩石的反光来前进，如遇到不明情况，则低一下或偏一下头就能直接照射目标。虽然此种方法非常耗电，但是却是较为安全的夜间行进方式。
H31w采用的硅胶灯架弹性良好，所以在行进中头灯的照射角度是固定的，只要没有大的冲击，头灯照射角度不会改变。


——————————————————测试————————————————————

光照测试：

大家没看错，这是一盆葱，就是炒菜吃的那种小葱，炒菜放一点切碎的葱花，可以保证菜炒出来·······布拉布拉布拉····
好了，说完了葱的问题我们回到正题上，来给H31w作一下夜间照射的测试，为了让测试的效果更直观，我们用另外一个手电作对比—JETBEAM RRT-1。（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）
左：RRT-1打到低亮30流明照射
右：H31w中亮档32流明照射
RRT-1采用聚光型的灯杯设计，而H31w采用泛光橘皮灯杯的设计，所以左图的物体显得反差比较大，而右图光线分布均匀。另外由于H31w的色温为中白（色温4000-4300K），而RRT-1的色温为冷白（色温6100-6500K），所以显示效果完全不同。我个人更加偏好低色温的光源，因为色彩还原性好，物体的层次感强，在浮尘天气和雾气中的穿透性也更强。正是因为此原因，我放弃了ZebraLight最高220流明的冷白光 H31，而选择最高161流明的中白光H31 w 。


上一张色温图，也许很多同学对头灯的色温并无追求，只要求头灯亮度越亮越好，但根据在狭窄、地势复杂、植被茂盛的溪谷里的使用情况来看，色温低偏黄色的光源能提供更好的色彩还原和层次感，而不是把四周照的一片惨白。当然有的同学追求高亮产生的安全感，这个就是各人喜好的 问题了。


H31w的六档照射图，照射距离为45厘米（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）。H31w的光斑完美，焦距不可调节。左上为最弱一档0.3流明，真是星星点灯···看书都觉得很费劲了。右下为最亮档161流明，光线感觉是足够亮了，甚至有些太亮。
H31w的光亮调节方式：
■ 长按：低、中、高——按住不动，亮度自动3档调节（低2 0.3流明—>中2 17流明—>高2 87流明）
■ 短按：高、中、低——短按自动由高档2（87流明）开始，但是再按就关掉了，短按的方式我一直没试出来
● 灯点亮后
■ 短按：关——一按就关掉了
■ 长按：低、中、高——长按就在（低2 0.3流明—>中2 17流明—>高2 87流明）3档中循环调节
■ 双击：在两个高档、两个中档或两个低档之间切换。——如：在中2档位双击—>中1档，再次双击—>中2档。

H31w的轻触式电子开关灵敏的让人纠结，稍微碰一下就变档了，而且很容易误触开关。好几次在包里都自动打开了，虽然可以拧松尾盖关闭电源。电子开关的使用需要摸索和习惯才能熟练使用，特别是快速双击的手法，刚入手H31w的时候，熟悉了很久才能准确的选择档位（有点想念RRT-1的磁控环了，真 方便啊）。


H31w的高档1照射图（161流明），照射距离为3米（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）。在3米的照射距离下，光斑扩散的很厉害，泛光的设计的确很适合夜行中的照射，周围一片都照亮了。

盐水浸泡测试：
H31w官方资料显示防水为IPX8级,关于IPX防水级别规定，大家看连接吧 (http://baike.baidu.com/view/1788374.html?fromTaglist)
IPX8为目前工业产品防水的最高级别，常规的头灯多为IPX4-IPX5级（防泼水和防水喷淋），在我经历了两次计划外的夜间海岸线活动之后，才知道头灯的防水性有多重要，黑岩角报废的BD头灯就是IPX5级的。见过很多头灯的防水测试，IPX5级的头灯泡水后擦干晾干依然可以正常使用，但泡的是淡水，要是泡海水的话，进一点点海水到电路里面，头 灯就报废了。


H31w的灯体结构和做工导致IPX8级的防水应该是没有悬念的，但是还是实测为准。由于没有1米深的容器可供测试，所以只好用一碗水来测试防水性了，为了模拟海水浸泡，特地加了一勺子盐进去····。打开中亮档，在盐水里泡了一个多小时····H31w可以正常工作，灯头内部没有水汽，取出清水冲洗干净后，硬氧层无明显的腐蚀痕迹。尾盖与灯体结合处的缝隙里有水，但是拧开发现螺纹处是干的，看来筒身螺纹处的黑色硅胶垫圈起了作用。坦白一点·········为保险起见，浸泡前我在螺纹的垫圈处补了一点硅脂胶······其实还是怕泡坏了厂家不给保修·····。  

低温测试：

把H31w放进冰箱里和冻肉作伴···，模拟北方低温环境下的使用情况，冰箱最低温度为零下10度（什么？北方经常有零下20度的天气？）；这个·····测试条件有限，您送我一台超级冰箱我吧····。
H31w开到中亮，冰冻时间2小时，H31w可以正常工作，黑胶背夹上的水迹是····天气太热，我拍照的时候，有些冰已经开始化了。

续航测试：
为了节省图片刷新的时间，点亮续航测试的图片就不上了，只用文字简单描述。先看官方给出的数据：
■ 高档1： 161流明（0.9小时） 高档2： 87流明（2小时）
■ 中档1： 32流明（12小时） 中档2： 17流明（23小时）
■ 低档1： 3.2流明（3.7天） 低档2： 0.3流明（21天）

由于个人的时间关系，只测试了最高档位的续航时间，使用一节满冲的16340电池在161流明的档位下，测得时间为51分钟。基本与官方给出的数据相吻合，51分钟的使用时间确实有些短了，但考虑到H31w仅仅70克的工作重量，咱忍了，毕竟爬山的时候把备用电池放包里，要好过都顶在头上，想想那些工作重量动不动超过220克的装3-4节AA电池的大功率头灯······谁把半斤肉顶头上1个小时，就算什么也不干光坐着的滋味也不好受吧？
在开机20分钟以后，H31w散热鳍部位变的很热，甚至有些烫手，看来R3的发热量还是很大的，不过H31w依然可以稳定的工作，经过测试，其发热量在作为头灯使用时也没什么影响，额头上感觉不到热量。
不过H31w有个很大的问题，当电池耗尽的时候，灯光是突然熄灭的，毫无预警和征兆。这一点很让我崩溃，幻想下我正在奋力攀爬某峭壁，中途灯光骤然熄灭，周围黑压压一片·······我双手正抠在某岩石缝缝里，脚下是深不见底的悬崖，难道这时候能把双手腾出来换电池吗？
想起“木桶理论”，毫无疑问，H31w的续航性相比起其他头灯是一块短板，而其毫无预警就关闭灯光的设计，将是短板中的短板！ 国外的户外产品之所以显得更成熟和可靠，与其上市前大量的实地测试和残酷的破坏性试验有着巨大的关系，而国内的户外产品上市之前往往没有经过充分的验证，设计师坐在空调房里想当然的设计成果，在实战中肯定无法有出色的表现，由此看来····中国户外产品 要走的路还很长。


长时间佩戴H31w后，发现灯架的两个脚与额头接触的地方（黄圈处）还是有压迫感的，额头上留下两个红印子，虽然不适的感觉不很明显，但是在舒适性方面H31w不及常规的头灯。

顽固顽家

夜间郊野测试：
测试地点：深圳蛇口南山
相机设置：手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯


还是拿RRT-1作对比，RRT-1最高档210流明，H31w最高档161流明，在相同距离上，感觉RRT-1照射物体更亮一点，但泛光范围明显没有H31w柔和和舒适 。


面对复杂的亚热带树丛，H31w的低色温优势显露无遗，高档1 照射范围内树丛的层次非常明显，距离感极 强。


作为一个有文化的人，当然要看下书了·····在低档1 （3.2流明）下基本看书是没问题的，在低档2（0.3）流明····也许只能在帐篷里翻找东 西用。


实地测试档位切换（感谢心心客串麻豆）····，高档1提供足够的心理亮度，让使用者很有安全感，但时间长了眼睛有少许疲劳。中档1（32流明）其实已经足够夜间的行走了，可以长时间使用不会导致眼睛疲劳和眩光。当然，如遇到下陡坡或者走一些复杂危险的路况，还是开最亮档保险。而低档1在夜行中几乎等于没有。

——————————————————还是分隔线————————————————————

BOBEDC与ZebraLight H31w
这个世界上有一群被称之为生存狂的人，他们的共同点就是极具忧患意识，无时无刻都在准备应付突如其来的灾难甚至世界毁灭日的到来，他们以期通过完善的物质和身体准备，逃避灾难成为幸存者。每当自然灾害和战争蔓延，这群人的数字就会急剧的增多，而在和平的年代里，仍然有一些人在精心筹划准备应付无法预知的灾难。
生存狂有许多分支，这里要提到的是：
1.BOB(bug-out bag)。这是是指一个能够至少支持三天逃命需要的背包。 BOB代表一群人，他们的特点是在家门口顺手的位置上永远放一个背包，背包中的物品可提供支持三天逃命需要。包括保暖衣物、刀具、灯具、饮水用品、急救药物等等···只要觉得危险来临，他们可以第一时间拧起这个包出门逃命···。
2.EDC（注：英文every day carry的缩写，每日携带装备的意思），这群人会在每日所携带的小包里放上可应付突发情况的物品，如多用刀具和工具，火种，净水药片等等（虽说这些人可能很少走出城市的范围）
虽然我不是一个生存狂，因为我不相信自己有能力在突如其来的灾难面前可以独自逃出生天，但是无论是BOB还是EDC，其为防御灾难而选择的物品确实具有很高的实用价值，例如:生存狂们很亲睐的瑞士军刀、莱泽曼工具钳等精巧工具，在日常工作和生活中能解决很多麻烦的小问题。

H31w由于其实用的设计，具有进入BOB和EDC系统的潜质。（虽然我携带H31w的目的仅仅是走没灯的夜路或者去找掉在桌子下面的东 西而已）

去掉头灯架，套上背夹后，H31w就是一款小巧的高亮手电了，很适合和名片夹、笔记本一道放进日常的背包里（谁说只有生存狂才能在背包里放小手电的呢？），要是住的位置比较偏远，或者楼道黑暗的话，H31w倒是可以提供一些安全感和便利。


由于其纤小的体积，加上背夹的设计，可以很方便的固定在背包中的某个位置，这样就算黑暗中只用手摸，也很容易寻找到，另外H31w上的白圈是具有夜光的功能，不过这荧光标记圈的确太不醒目了，夜光效果基本可以忽略不计。


在使用了背夹后，H31w可以有若干种使用方式，其意义就是解放你的双手，而有无需像头灯一样只能戴在头上或拿在手上。试想和朋友走夜路，您从包里摸出一个手电和摸出一个头灯戴脑袋上·······朋友的反应可能截然不同。为了低调····我日常还是会选用背夹。以上只是我列出的几种使用方式，相信在日常使用中，还有更多可利用的方式。

虽然您可以把一个常规头灯当作手电日常使用，但那未免不符合您低调的风格；同样，在户外活动中手拎一只强光手电，除了耍酷之外也只会徒增安全隐患（提着手电逛公园的活动不在讨论范围）。而H31w配备的户外和日常两种用途配件，使得H31w能成功扮演双重角色而且表现不俗。

ZebraLight H31w
优点：
1.体积小
2.重量轻
3.高防水性
4.高亮
5.牢固可靠
6.操作简单，易用
7.一物两用，兼顾日常和户外
8.背夹提供多种使用方式

缺点：
1.血统不明，有假洋鬼子的嫌疑
2.电池耗尽则突然关闭照明的设计存在巨大的安全隐患，说轻了让人提心吊胆，说重了有可能断送他人的性命。
3.轻触式电子开关容易不很好控制，容易导致误操作。
4.由于其体积的限制，一节16340能提供的续航能力的确太有限。

虽然存在这样那样的问题，ZebraLight H31w依然是一款不错的灯具，关键其设计的思路颠覆了传统意义上头灯的固有模式。在保持重量、体积优势的同时，还能提供强大的照明和便利的使用方式。只要不用于非常极端的环境，H31w应付日常生活的需要和普通户外活动，应该都绰绰有余。

（全文完）

顽固顽家

其实满足这样的头灯不少.

为何没有这一条: 电池容易获得 .  
cr123A 又贵又相对比较难获得.
cactus125 发表于 2010-12-14 12:43

请125兄弟推荐两款认可的头灯，最高档位150流明以上，工作重量100克以下的头灯。

我现在使用16340充电电池，原因是经常遇到AA电池用掉一半的情况，丢也不是留也不是。习惯带满电池出行，所以现在是一次带6-8节满冲的16340出门，踏实，一般是足够用了。

顽固顽家

筒友做了10年，驴友做了6年，我的体会是：斑马是头灯里的首选
我用的是H30，烧CR123A电池的，不过日常主要用磷酸铁锂电池可充电池，相对比较安全。
途乐 发表于 2010-12-14 13:07

磷酸铁锂电池是指16340吗？

canterbury

照片呢？

铸剑人

图呢？挂了。

riva

zebralight的筒子和手电确实非同一般，lz的评测写的也相当不错。

补充两点：
XP-E最高光效的bin应该是冷白R3，中白XP-E的最高等级是Q5，H31W最高亮度只有H31的72%，按此推断，H31W最可能使用的bin是Q3~Q4级别的。
RCR123（16340）的电量比松下CR123A要小不少，若RCR123高亮1续航能到50分钟的话，那使用CR123A续航时间就能高出1小时，而官方标称值0.9小时就是很保守的数据了。因此，高亮续航测试结果可以确认是高档1而不是高档2？
此外，RCR123放电曲线末端比CR123A要陡不少，lz能否确定使用CR123A时也会像RCR123那样瞬间熄灭？

顽固顽家

不过H31w有个很大的问题，当电池耗尽的时候，灯光是突然熄灭的，毫无预警和征兆。这一点很让我崩溃，-----------------------这种情况下只要再按住开关进入低一级挡还可以照明一段时间（半小时左右）
途乐 发表于 2010-12-14 19:32

貌似不行，一点都亮不了了····

顽固顽家

zebralight的筒子和手电确实非同一般，lz的评测写的也相当不错。

补充两点：
XP-E最高光效的bin应该是冷白R3，中白XP-E的最高等级是Q5，H31W最高亮度只有H31的72%，按此推断，H31W最可能使用的bin是Q3~Q4级别的。 ...
riva 发表于 2010-12-14 21:14

兄弟相当的专业啊，回答一下
1.至于用的是R3还是Q3，这个的确不太清楚，电子的东西我不懂的
2.测试用的电池是ULTRAFIRE880AH的16340电池
3.可以确认测试的是高档1，如果高档2都才使用50分钟，高档1不才能用半小时不到？如果这样续航时间就实在太短了
4.没用使用CR123电池测试过，谢谢提醒，回头我弄两节来测试一下，不过貌似使用成本会很高

xiaomaguohe

zebralight的泛光很好，非常适合户外。高亮的手电并不适用，户外有18-45LM最实用。H60用18650电池续航很长时间，重量正好100克。
LZ的报告写得很好，赞一个，可惜图挂了。

顽固顽家

zebralight的泛光很好，非常适合户外。高亮的手电并不适用，户外有18-45LM最实用。H60用18650电池续航很长时间，重量正好100克。
LZ的报告写得很好，赞一个，可惜图挂了。
xiaomaguohe 发表于 2010-12-14 22:15

谢谢推荐，可惜H60停产了，我刚刚还在想要是能装一节18650的话，灯的续航能力就能强很多