如果八刀琴魔不死... （转帖）

hohohoho · 发表于 2011-4-21 23:26

杀人偿命，千百年来如此，可是，，，，偿得了么？
杀了他妇人就活过来了？妇人的至亲家人就都转悲为喜了？
所谓的杀人偿命，唯一的效果就是减少一个通过改造后可以对社会服务的人，同时增加更多无辜的痛苦的人，仅 ...
行天发表于 2011-4-21 16:27

如果TC能对琴魔严格执行终身监禁并不予假释，以达到惩戒的目的，不杀倒也能够接受。可问题是，这个前提在TC成立吗？？？？？

执刀怪人 · 发表于 2011-4-21 23:57

本帖最后由执刀怪人于 2011-4-22 00:00 编辑

扣分删帖禁言开除我也得开口骂了！！！！！

所有支持那个禽兽的禽兽们，我操你们妈！！！！要是我在街上碰到那么一个开口支持那个畜生的，上去就是一顿死揍，敢还手就弄死，不解释

一阐提 · 发表于 2011-4-22 00:41

你不是孤独的,中国有很多专家学者都提出过废止死刑,他们引经据典找出很多看似很专业很合情入理很人性化的观点,并且热衷于与反对的声音进行大辩论,以此来显示自己的才高八斗学富五车,一派燕雀焉知鸿鹄之志世人皆混沌唯 ...
沙漠盾牌发表于 2011-4-21 21:29

好！一针见血！

aiup · 发表于 2011-4-22 01:21

本帖最后由 aiup 于 2011-4-22 01:26 编辑

简单的事情搞的还真复杂
杀人偿命就这么简单
站在药家人的立场为儿子做尽一切事情都可以理解。
换做是我我也会这么做
可是我没这么大能耐
谁他妈的给的啊。

aiup · 发表于 2011-4-22 01:23

那个”习惯性动作“的专家也该死。
花花土拨鼠发表于 2011-4-21 23:09

很多专家都该死
但是都没死啊。。。。
怎么就不死了。。。
都去死吧。。。。。tc不禁穆仓真没的玩了

aiup · 发表于 2011-4-22 01:23

顶啊

swfxl · 发表于 2011-4-22 13:02

八刀琴魔，，，，，多古龙的名字啊！
仿佛一夜之间冒出来这么多隐士大侠信誓旦旦要取药家鑫性命，同时还有这么多检察院特派员监督着法院的一举一动，，，
药家鑫不死则天下没有该死之人！
这就是我支持药家鑫的原 ...
行天发表于 2011-4-20 20:22

大是大非面前就莫要装b了

风起云扬 · 发表于 2011-4-22 14:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寂静岭 · 发表于 2011-4-22 14:38

杀无赦！

wklh · 发表于 2011-4-22 15:44

八刀琴魔，，，，，多古龙的名字啊！
仿佛一夜之间冒出来这么多隐士大侠信誓旦旦要取药家鑫性命，同时还有这么多检察院特派员监督着法院的一举一动，，，
药家鑫不死则天下没有该死之人！
这就是我支持药家鑫的原 ...
行天发表于 2011-4-20 20:22

嗯。。。。如果你是刀友
把刀都出了吧
一部法律，只要没有废除，你就要在他的规则内行事。这不是精英们一直提倡的吗？
民主法制的进步不是靠放过一个个人渣得来的
是靠为了绝大多数人利益和公平争取来的
大恶不除何来公平正义?没有公平正义的法律要来何用?

UDT · 发表于 2011-4-23 12:42

杀一必死之人，而安天下
救一必死之人，而亡社稷
孰轻孰重，不难抉择吧

卡巴克 · 发表于 2011-4-23 13:06

我支持行天，但药不可能作为废死的起点。

况且况且 · 发表于 2011-4-23 13:16

我支持行天，但药不可能作为废死的起点。
卡巴克发表于 2011-4-23 13:06

呵呵，这分明是不支持行天嘛！ {:4_126:}

方正 · 发表于 2011-4-23 14:44

行天
我撞你全家然后再一人捅8刀
恩，我罪孽深重，让我背负着活下去吧

方正 · 发表于 2011-4-23 14:49

还有，我建议中国弄一个刑罚
比如，药这个案子，就得撞他妈然后捅8刀
比如酒驾撞人就回撞一次
比如抢劫就同他几刀
以其人之道还至其人之身

卡巴克 · 发表于 2011-4-23 15:18

为何不假设行天先撞你家，然后你再合理的撞回来呢？
撞来撞去的不解决问题

satam · 发表于 2011-4-23 22:15

7# 行天 果然是没有人性.

小拧刀 · 发表于 2011-4-23 22:59

本帖最后由小拧刀于 2011-4-23 23:09 编辑

请所有刀友都想一下，如果张女少是你的妻女姐妹，你会怎么做？

那些哭着喊着为八刀禽兽辩解的大爷们，我祝愿下个被撞被捅被干的是你家的至亲女性，到时，我也秉承您的遗志，去为凶手辩护，我也哭着喊着废除死刑，我也哭着喊着给人留一改过机会。

贱民，周立波说的网络贱民，果然这么多的贱民……砖家叫兽横行的年代，我无语了

废不废除死刑，和这个案件有个鸟关系？为什么非JB给要加薪废死刑，早JB干吗去了？
就算明早凌晨废除死刑生效，现在判也得是死刑，就这么简单。
就你仁义，就你懂法律进程，就你懂与世界接轨。

这不是法律的错，这是人性的悲哀，这是奴性的杯具，

国之将亡，必有妖孽

小拧刀 · 发表于 2011-4-23 23:21

我一同事，研究生毕业，刚工作，其愤青的样子，颇有我当年的神韵，一起聊天，聊到黑暗的现实，他痛心疾首之后，表现出来的是绝望，深深的绝望。我告诉他，社会是进步的，历史是向前的，虽然会有短暂的黑暗，但乌云遮不住太阳，物极必返，黎明之前最黑暗，不要悲观，一切会好起来的，在给他竖立了新的信心之的一，我本来的坚定而乐观反而动摇了。

真的会好起来吗？会有多远？我们能看到那一天吗？
而在这个黎明到来之前，又有多少无辜的同胞默默的毫无尊严的死去？他们的R权在哪里？
而这些作为牺牲品的同胞，会不会有你？会不会有我？会不会有我人最亲爱的人呢？
而我，又能为此做些什么？？

醉花慕 · 发表于 2011-4-24 00:21

本帖最后由醉花慕于 2011-4-24 00:48 编辑

死刑废除与否，其实与这个案子没有直接关系

前面说了死刑废除，是一种文明进步的表现或者需要，这一点，放在文明历史和法制历史上是没有问题的。

但是，如果从历史进化的角度来看这个问题，算作是一种宏观观察的话，那么必须还要对其进行微观的考察，这点也并不难于理解，即便是历史进化也必须通过必须的過程，过早过晚都会带来杯具。

而如果简单以宏观的方向直接指导到一个具体案例，那么（原谅我这么说）是一种草率、牵强甚至是愚蠢的。

微观的环境是什么呢？我觉得不该看简单的数据统计tc死刑执行数量如何大，而是看执行的效果与效力。其实，我想说的很简单，如果允许的话，我们可以假设一个调查的情况，我们对最广泛的民意进行调查，调查的内容是：尽管每年执行死刑的人很多，但是大家是否认为这些执行是公正准确并且是充分的？所谓公正准确无须多谈，而所谓充分，直白的说，是不是认为有更多该被执行死刑的人没有被执行呢？

这样的调查，结论我想可能大家都会心里有数。那么微观的看死刑的执行，与其讨论是否该现在取消，不如讨论如何让其在现行法律下，更公正、有效的被执行。尽管取消死刑会解决这个死刑执行公正与效率的问题，可惜这不过是舍本逐末掩耳盗铃的做法，执行的公正与效率才是根本所在，而正因此，更应当在充分的解决这个问题以后才去考虑要不要取消的问题。

好吧，如果一定要说这是一个仇富的时代才回造成以上设想的推论，那么我认为这是时代特性，他的存在具有一定合理或逻辑性，他的消除也一样需要過程，在其赖以生产的土壤消失后，自然会趋于消散。

所以我的观点认为，从所谓“天下无该死之人”或者死刑的废除作为这次案例的理由，是荒谬的

如上

[其他事项] 如果八刀琴魔不死... （转帖）

http://www.rzdsb.cn/

http://www.ahehome.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/

风起云扬风起云扬积分 4687 注册时间 2006-11-7 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2011-4-22 14:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报