不知道这种测试能体现韧性吗？请教大拿们了

rik

用边角料做了一个测试，不知道这种测试能体现材料韧性吗？请教大拿们了。

这种测试下，该材料韧性是否优秀呢？

材料A:  游标卡尺测量 1mm厚，宽6.6mm，轻松弯曲成这样数次不断，应该还能在弯，没敢在用力。
材料B:  游标卡尺测量 1.3mm厚，宽6.64mm，轻松弯曲成这样数次不断，应该还能在弯，没敢在用力。

2者弯曲数次都能回去原来位置，没有偏差。

请问大家这样能体现出他的韧性好吗？
材料A,B硬度都是59.

至尊

好材料

寂静岭

资深混混先来回答:严格说,这是测量弹性.

G--Q

什么料啊

胖如熊

切成条可做小折的背簧 问下什么材料啊

阳光猪

意义不大。
如果材料够薄的话，玻璃也可以弯曲很大程度的。

冷月宝刀

是啊！1毫米和1.3毫米，太薄了。如果是5毫米厚还能这么弯而不变形，那就牛了！

宇智波狼

我也测试过，上个图吧，我的弯成这样数次还可以弹回来，但是最好还是弄断了，很神奇，断成三段，中间那段弹飞出去，而不是一般的弯段断成2段

rik

哦 知道了 多谢各位大拿。

那韧性测试究竟怎么测试啊 ，我没那么大劲  厚料弯不动啊

sky

弯了多少度叫“挠度”。韧性得看直到掰断做了多少功，功等于力和位移的累积，这说明：两个形状一样的材料，比如说一个掰到90度断裂，但是手只用了1牛顿的力，而另外一个材料只掰到45度就断裂了，但是手用了5牛顿的力，那么它的韧性反而好于前一个。不好意思，个人理解，不对的话，也请斧正。哈

play14

这上下用力弯成这样   左右用力的话能弯道多少

阳光猪

专门的测试非常复杂，对材料的尺寸要求也很苛刻。
这种方式并不准确，还不如把厚料夹到台钳上，用管钳子或者套进钢管里面掰，看看能弯曲多少的好

阳光猪

我也测试过，上个图吧，我的弯成这样数次还可以弹回来，但是最好还是弄断了，很神奇，断成三段，中间那段弹飞出去，而不是一般的弯段断成2段
宇智波狼 发表于 2011-8-30 11:38

这说明这种料子的弹性并不好。
韧性也很差。

宇智波狼

这说明这种料子的弹性并不好。
韧性也很差。
阳光猪 发表于 2011-8-30 14:09

请问，从哪里看出韧性不好，弹性差的？

阳光猪

请问，从哪里看出韧性不好，弹性差的？
宇智波狼 发表于 2011-8-30 15:33

从你这两幅图来看，这个料子的硬度应该不低，所以强度应该是通过硬度来体现的。
直观感觉应该是崩断的很剧烈，是内部应力的释放导致的；因为没有变形来吸收内应力。
我说的不太明白呀，大致就是这个意思了。
反过来说，如果有一定的变形，那就不会断为三截了，也不会崩的很剧烈。

宇智波狼

从你这两幅图来看，这个料子的硬度应该不低，所以强度应该是通过硬度来体现的。
直观感觉应该是崩断的很剧烈，是内部应力的释放导致的；因为没有变形来吸收内应力。
我说的不太明白呀，大致就是这个意思了。 ...
阳光猪 发表于 2011-8-30 16:23

恩，了解了，又弯了几段玩，结果是，短的如果弯了是断两截的，而且弯的次数多了，角度大了，即使没断也不直了，厚的边角料没法弯断，徒手弯的，但是站上去是一弹一弹的

阳光猪

你把塑形变形的照片拍上来看看吧

mensangongzi

简单的说，用手扳弯了又弹回来的实验没有任何性能测试的意义。

mensangongzi

简单的说，用手扳弯了又弹回来的实验没有任何性能测试的意义。