问：大家预案中的BOB使用环境，需要照明的时间有多久呢？

laserbobs

BOB准备了1支潜水电筒，使用4AA 锂铁可以超过10小时续航，再备份4颗，可以超过20小时。老夫亲自测试过的，这是连续工作时间，如果间歇使用应该可以用更久。潜水电筒虽然稍重点，但胜在超强防水，可靠。平常使用的筒子是P7透镜，有3档调光，4AAA，低亮档用锂铁理论上可以续航超过600小时，但实在没耐心测，如果再备份4颗。。。。

lookingfor

LZ  照明单说啊  我觉得您这个跑路方案有些问题
大家一起讨论下

首先  依靠公共交通我觉得不靠谱  
如果有公共服务能提供  那我觉得就还没到该跑路的时候
如果真的该跑路了  那也许火车汽车早就停了  或者能上 ...
test_again 发表于 2011-11-15 12:17

借助公共交通跑路，理想情况下是敏锐察觉到形势不稳，先人一步开溜，比如邻近地区爆发烈性病毒，在他人还蹲在电视电脑前看热闹、传播小道消息时，我就先跑了
退一步说，我的眼光没那么大能，跑路不及时，在车站人潮涌动的情况下我也会挤上去，毕竟是最便捷的方式了，且基本上不会碰到极端如《世界大战》那样列车渡轮遭毁灭性打击、烈性病在车上传染的情况，其概率比独自骑车跑路被劫杀还低

但要特别注意不和他人起冲突。若车站没有JC、WJ维稳，或人群有情绪动荡控制不住的倾向，应立即避开而考虑其它方式

骑车方面我比你弱，最多只试过60公里大概，跑250公里肯定要中途休整。点灯夜骑尽量避免

lookingfor

看来你玩手电较晚，不知道日亚LED
wwx4269 发表于 2011-11-15 20:02

设1AA平均电压1.2V，电量2500毫安时，电路效率算它100%，则输出能量共计3瓦时

要达到20流明*100小时的续航，LED光效需达到：

20*100/3=667流明/瓦

既然你认为用在电筒上的LED有如此高的光效，那不妨亮个可靠的链接出来让大家长长见识。

作为对比，CREE R5最高光效约160几流明/瓦。

猴皮筋儿

带两个筒不就得了，是在不行就手摇的的那个，只要人活着就有亮。。。。。

急速闪电

我觉得18650和AA手电搭配最好，当然2AA也不错。
123A不错，但平时用太奢侈。16340电池ＥＤＣ的时候效果又太差。

春熙路刀客

还有公共交通工具，就一定有超市吧。

Foxfly

感觉还是123A最理想, 电多, 储存时间长.

主力都是123A的, 加一个单AA的辅助. LP那还有一个E2DL, 让她在包里E着呢, 据说有一次单位厕所灯坏了这个电筒大受欢迎, 上厕所的都先跑她那去请示.

电池没多少, 10年内 ...
spine 发表于 2011-11-15 12:39

这个123A是好东西，但是基于国情，关键时刻可能没地儿找去，只能去抢照相馆了！

lookingfor

举CREE为了对比，我不知道日亚的光效，只知道较好的照明LED一般100多流明/瓦

既然不是从头到尾20流明，那就是虚标了没错吧？

宝刀

多带只手摇发电的吧！

lookingfor

cree好是好，效率没有日亚高，对于知道这两种LED的人来说是常识。日亚要没cree光效高，早就消失了。所以你那一通计算都是基于错误的前提。

从头到尾亮度不变的手电我还没见过，你有？
wwx4269 发表于 2011-11-17 00:08

即便有LED，如日亚，光效更高，也不可能在20流明下续航100小时，续航100小时就不能达到20流明，我始终表达的就是这条，你也没反对，是不是？

那么，你到底想争什么呢？
争计算前提错误？我确实不知道日亚数据。不过计算過程摆在那里了，等有了确切的流明/瓦数据再代进去重新算一遍呗。
争日亚光效比CREE高？你看看前面，我从没明确反对过吧？只不过是个人认为没有LED能达到667流明/瓦的光效，是吧？

只是听说fenix的E01用日亚光效很高，但不知怎么个高法，假如你有更详细的数据，比如功率-流明数对照表，拿来晒晒，不是很好么？

最后，从头到尾亮度绝对不变的不知道，从头到尾亮度基本不变的倒是真有一个，XENO的E06 V2，亮度维持到最后在数分钟至十几秒内迅速降低，视档位和电池而不同。

illuminati

123A在中國內地不是很普及，而這個神火胃口又大又刁，只能喂123A。如果備貨告罄，補給是個很大的問題。

lookingfor

前面已经说过CREE是为了举例。再说日亚性能又不是什么有质的优势能够续航飞起到100小时，我想说的就是这个，也完全证明了这个，这就够了。

至于日亚网站，眼下有事懒得去查。既然没链接晒就算了。