三把钛柄折刀的对比（大沙VS 蝴蝶760 VS 蜘蛛C36）

思与言 · 发表于 2012-3-23 21:20

本帖最后由思与言于 2012-3-23 21:41 编辑

我对钛金属情有独钟。在我心中，钛不仅轻巧、坚韧，更是有一种有生命的金属（很多医用的植入器材都是钛合金的，却没人讲G10和米卡塔植入体内吧，呵呵）。因此，对钛柄的折刀自然也是喜爱有加。今天就来谈谈三把量产的钛柄折刀吧。它们是：CR的沙本莎21（俗称大沙）、蝴蝶的760、蜘蛛的C36。
外形：大沙的外形中规中矩，没有尖利的棱角，喷砂钛柄、石洗刀刃，没有一丝可以YY的要素，就像一位沉稳的绅士。很多人都会在大沙和酋长中犹豫不决，我只想说一把好刀的外形是经得起时间考验的，大沙就是这样的刀，第一眼不怎么样，第二眼、第三眼，越看越喜欢，酋长似乎稍微嫩了点。

760是BOB LUM大师的设计，但刀柄上的减重孔却让我想起另一位大师---TOM MAYO，你看，是不是有点那个意思。老实说，760第一眼看上去垂头丧气，而且刀柄似乎又细又长很不协调。但是当你真的拿在手上会觉得很合适，特别是戴上手套的时候。

C36是个大块头，和普通版的区别除了柄材为钛合金，更重要的改进是整体锁使用了耐磨的钢制锁头，似乎是借鉴了意大利LION的设计（国产花岗岩也借鉴的了这种设计）。C36的柄相比前两者略显光滑，但是刀柄的曲线非常符合人体力学，C36的握持感是三者中最好的，另外刀柄和刀身的长度比较和谐，配合略微上扬的刀剑，充满了凌厉的杀气。
外形环节我的打分是：大沙>C36>760

思与言 · 发表于 2012-3-23 21:22

本帖最后由思与言于 2012-3-23 21:38 编辑

完成度：第一眼看上去三者完成度的差别没有价格显示的那么大，单独看都可以算上乘。但是一旦放在一起比较，其中差别或许连外行都看的出。大沙开刃对称，刀刃完全居中，刀背做了倒角，没有明显机械加工的痕迹，不得不说CR的完成度真的不错，要知道看似简单的这几条，一些昂贵的手工刀也不能完全做到。760完成度也相当不错，做工细腻，刀刃略微有一点点不居中，开刃在刀尖部位有点不对称，但也属于蝴蝶量产中的最高水准（价格也是）。C36开刃还算对称，只是靠近刀根的地方有些粗犷，刀刃居中度和蝴蝶类似，但是刀柄上几个螺丝绝对属于阳江级的，深浅不一，绝对不能仔细看。
完成度环节我的打分是：大沙>760>c36
1# 思与言

思与言 · 发表于 2012-3-23 21:33

本帖最后由思与言于 2012-3-23 21:40 编辑

开合与锁定：有人会说开合与锁定应该也属于完成度，不错，但是我觉得开合和锁定是折刀的灵魂，所以特定把它单独列为一条。
大沙的开合顺畅度非常令人满意，虽然是单推钮，但是完全不影响单手开刀。而且手柄上的圆弧形缺口很大，不仅可以增长握持手感，而且便于解锁收刀（这点比酋长好太多了，酋长收刀总要用手指前端去拨，很不舒服）。CR作为整体锁的发明者，照理不应该有太大担心，但是新出的大沙锁定似乎都比较深，我这一版已经是嵌入1/2了，CR对钛锁头进行了特殊处理，硬度要比一般钛合金硬一点，但是如此深的嵌入，让我对他的锁定耐久性有一丝小小的担忧（余生也晚，或错过了CR做工的黄金期）。
760的开刀也很顺畅，收刀要比大沙生硬一点，但也算比较好的。整体锁定嵌入1/3左右，蝴蝶在刀刃根部做了一个特殊的形状，确保锁定与刀根的面接触，整体效果很好，不摇不点。但是仔细观察，蝴蝶锁定的磨损要比大沙严重，也没听通说蝴蝶对钛锁做了局部热处理，但愿是我杞人忧天吧。
C36和其他蜘蛛一样有着标志性的快开圆孔，开刀非常顺手。但是开刀同时你会发现一个问题，C36不像其他整体锁折刀一样有响亮的“啪”一声，提醒你已经锁定了，它的声音太小了，让你不得不用眼睛去确定一下。究其原因，除了钢锁头的材质原因，恐怕还有一点，它锁定的嵌入程度很小，大约1/5多一点点，但用力摇晃不摇不点，应该说是可靠的。但是C36的收刀就比较悲剧了，要用很大力气才能解锁（照理嵌入程度小，解锁应该容易才对）。
开合和锁定环节我的打分是：大沙>760>c36
2# 思与言

思与言 · 发表于 2012-3-23 21:34

本帖最后由思与言于 2012-3-23 21:41 编辑

刀刃：刀的好坏归根结底体现在刀刃上。大沙使用的是S35V粉末钢，760是M4粉末钢，C36是S30V粉末钢。理论上说M4要远优于S35和S30，果真这样吗？对于折刀，我不会选择爆操的使用方式。我测试的方法主要是切割报纸，在使用相同力度的情况下，三者的切割能力相当，侵入都很顺畅。C36的切割线比较长，因此切割深度较深，760的刃打磨不是很光滑，有微齿，但似乎不影响它的表现，但每次切割好略带有一些细微纸屑，大沙人口光滑，切入也最顺畅。对于保持性，主要采取纸薄板箱的方式，大约各切割100次（手酸死了），760的M4刚材确实NB，几乎看不出使用痕迹。C36的也非常好，只有非常非常小的一点白线。出乎意料的是大沙的S35V表现不如蜘蛛的S30V，白线比蜘蛛长，但也属于非常轻微的那种，非常容易恢复。另外，需要提一下的是760的涂层比较坚固，没有明显的脱落。
切割环节我的评分是：C36>760=大沙
结语：这三把折刀表现都是非常出色，可以这样说，在日常使用中的差别应该说非常细微。但是大沙在做工、完成度上明显超越对手，C36的切割能力和760的保持性都给我留下了深刻的印象。
3# 思与言

霸刀 · 发表于 2012-3-23 21:42

我的760锁定好像有点问题，有时候很紧，有时候很正常，可能和止刀柱有关系吧，六角形的，自己拧过一次

肖 · 发表于 2012-3-23 21:50

买过第一版的C36Ti，太重，失去了C36的一个很大的优势，带了几天就搁置了。

nodahl · 发表于 2012-3-23 21:51

可能看惯了G10柄的C36,总感觉钛柄的怪怪的,我和楼主差不多,对全金属的东西着迷...

as78lly · 发表于 2012-3-23 22:10

期待LZ更多的测试，另外提醒LZ注意：钛柄掉地上会掉碴的。。。。。。

思与言 · 发表于 2012-3-23 22:27

8# as78lly 掉的是喷砂的涂层就算不掉渣也很容易有痕迹我的钛外壳相机就有点花了自己用的东西也无所谓了

思与言 · 发表于 2012-3-23 22:30

我的760锁定好像有点问题，有时候很紧，有时候很正常，可能和止刀柱有关系吧，六角形的，自己拧过一次
霸刀发表于 2012-3-23 21:42

和755一样吗我没注意因为我这把很顺畅锁定也很稳固

刀刀爱 · 发表于 2012-3-23 22:50

新人，想知道3把刀的重量排列。

xu_web · 发表于 2012-3-23 22:53

我喜欢760~内敛~

思与言 · 发表于 2012-3-24 08:37

新人，想知道3把刀的重量排列。
刀刀爱发表于 2012-3-23 22:50

大沙133克 760 148克 C36 167克

独自发呆 · 发表于 2012-3-24 09:59

本帖最后由独自发呆于 2012-3-24 19:08 编辑

我晕，C36钛柄的是钢锁头啊？我才知道。一直以为是钛锁头呢

xx394964862 · 发表于 2012-3-24 10:32

最近一直E36，感觉相当好

kusanagi · 发表于 2012-3-24 11:10

不错的测试，新版的沙，一直在犹豫是否值得入手

liebealt · 发表于 2012-3-24 13:10

很好的帖子，期待成精。

我自己的760抛了图层，改小了刃角，感觉更犀利些。保持性没有可感觉的下降。

c36难解锁是因为锁片开槽处依然很厚么？图片里看起来还是觉得挺薄的。

前八零年代 · 发表于 2012-3-24 13:50

下一个蜘蛛的目标是C36了

Heydrich · 发表于 2012-4-14 11:19

这三把刀只能说各有各有各的好处和缺点吧。

jianggutou · 发表于 2012-4-15 12:11

大沙的外型是很耐看那种，c36就差点，只能当工具啦

[量产刀] 三把钛柄折刀的对比（大沙VS 蝴蝶760 VS 蜘蛛C36）

评分