今晚比较了小型双筒和单筒望远镜，简单说几句感受吧

ehmw · 发表于 2012-4-22 21:41

前一阵子看上了Brunton的Echo和Lite Tech两款小型单筒望远镜，还在坛子里问了问，还没问出结果，刚好今晚有空，就自己拿出两个望远镜对比了一下。

一个望远镜是视得乐的Safari 8*32，一个是Nikula的7*18，环境是晚上8点，天黑了，有月光，地点是在家属院。院内路灯很少，光线微弱，很多户人家尚未开灯（周末，估计还没回来）。我在3楼，关掉屋子里的灯后朝着室外望去，视得乐的放大倍率虽然只比Nikula大了一倍，但是效果明显不一样，看到的景物要清晰很多，大很多。望向对面20米距离的人家，看人家屋子里贴的字画什么的也是视得乐效果好，而且拿在手里的稳定性视得乐明显更胜一筹。至于很多人提到的小型望远镜视野暗，其实在城市环境中还好，毕竟我们不是专业的阿米人士，不需要那么大的视野，视得乐的足够用了。对比之后我立马放弃了用Brunton替换掉PSK里面视得乐的想法，把已经从PSK包里面去掉的视得乐又放了回去。对于Nikula而言。其实是一款很不错的EDC镜子，我是放在EDC包里面的，虽然跟视得乐比起来差一些，但是应付个一般距离的观察还是差不多的，推荐大家作为EDC的镜子，分量轻、价格便宜。

希望其他兄弟也来交流一下对于小型望远镜的经验和看法。

cactus125 · 发表于 2012-4-22 22:22

Safari 8*32 分量不轻啊

feizao · 发表于 2012-4-22 22:30

本帖最后由 feizao 于 2012-4-22 22:44 编辑

楼主说的清晰，其实不是倍率的问题，是口径大小的问题，口径越大，收集光线的能力越强，32mm口径的物镜面积是16mm口径面积的4倍，也就是说亮度增加了4倍，当然看起来舒服了，你可以再买个同样材质和镀膜的8*40口径的镜子，肯定比30的还亮。其实40mm口径以下的望远镜，都并不适合夜间使用，手持观星的标准一般是40、50、56口径的。另外，口径大也带来了体积增大和笨重的缺点，所以我觉得PSK和BOB的望远镜，应该是30以及下口径的标准，因为相对小巧、轻巧。

我买了金太阳在奇兰小筑团购的Dia Stone 6*20小单筒，亮度和锐度，在国货里面属于中等偏上水平。价格不过1**，感觉不错。已经放入BOB装备了。

gurui · 发表于 2012-4-22 23:08

我个人觉得还是双筒的好用，单筒的总是感觉有点别扭！

litterfat · 发表于 2012-4-23 02:51

那个单筒的我也有一个，没啥用处。还是双筒的好使。

十年一觉梦扬州 · 发表于 2012-4-23 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

santana1983 · 发表于 2012-4-23 13:10

感觉好专业啊，我用双筒总是感觉有重影，不舒服。

ehmw · 发表于 2012-4-24 08:18

楼主说的清晰，其实不是倍率的问题，是口径大小的问题，口径越大，收集光线的能力越强，32mm口径的物镜面积是16mm口径面积的4倍，也就是说亮度增加了4倍，当然看起来舒服了，你可以再买个同样材质和镀膜的8*40口径的 ...
feizao 发表于 2012-4-22 22:30

原来是这样啊，谢谢兄弟。回头找个口径大一点的单筒试试看，能轻巧一些。。。

ehmw · 发表于 2012-4-24 08:20

感觉好专业啊，我用双筒总是感觉有重影，不舒服。
santana1983 发表于 2012-4-23 13:10

你调节目镜了吗？要调节一下目镜调到最清晰为止才行。。。

ehmw · 发表于 2012-4-24 08:23

Safari 8*32 分量不轻啊
cactus125 发表于 2012-4-22 22:22

不光是分量问题。。。还有个体积问题呢，PSK包我用的是MULE，容积本来就有限，所以之前才想找个单筒替换掉Safari，多装点别的物资。结果试了效果只能放弃这个念头了。。。