求解释为什么蜘蛛的ZDP-189和花田洋的ZDP-189的差距怎么这么大呢？

ynsmjdanzi · 发表于 2012-4-24 00:47

我有一把蜘蛛的ZDP-189，要不我推700段麻绳试试？推坏了和楼主换花田洋同意不？

gaoyuanss123 · 发表于 2012-4-24 01:36

这个早就有说法了，花田洋的是日立本厂处理，而蜘蛛的是BOS开发的热处理流程，硬度和保持性差距很大。另外花田洋变态的镜面打磨和涂层也是其牛B性能的保障

zola_4 · 发表于 2012-4-24 01:46

本帖最后由 zola_4 于 2012-4-24 02:02 编辑

这个区别的重点在于日式开刃和西式开刃的区别（不仅是精细度的区别，还有非常明显的刀刃几何形状的区别），我认为在这篇帖子里讨论的两者的钢材差异不是两者切割保持性的主要因素

pyh4561 · 发表于 2012-4-24 08:31

lz,你觉得这两把刀，在性能上表现出差距，比价格的差距大吗？

vicooo · 发表于 2012-4-24 08:37

为啥楼主要管别人叫大爷。。。
希望楼主能把这俩刀都买来试试，做个对比测试挺好

sioncool · 发表于 2012-4-24 09:36

同样的ZDP-189也是有等级区分的。
另外热处理和加工工艺不一样。
所以质量会产生很大的区别

清风偶过 · 发表于 2012-4-24 10:04

价钱是一个量级吗？？

yghahaguo · 发表于 2012-4-24 10:19

其实还有一个很总要的因素大家忽略了。花田阳的表面有一层硬度约70的钻石涂层，当然保持性要高些哦。

freshtone · 发表于 2012-4-24 10:27

除非蜘蛛的ZDP－189是次品，否则钢材的表现不会差异太大，热处理各个大的厂商的区别只在各自的取舍不同，有的喜欢更高的硬度，有的稍微降低硬度来增加韧性，作为成熟的厂商，我不觉得他们连热处理都做不好

十年一觉梦扬州 · 发表于 2012-4-24 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

十年一觉梦扬州 · 发表于 2012-4-24 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wallace077 · 发表于 2012-4-24 14:47

到热处理那一步应该差别不会太大，关键是还有后期的打磨，镀层，决定一把刀价格最主要的是做工，钢材只能排第二

zdxqfj · 发表于 2012-4-25 13:12

本帖最后由 zdxqfj 于 2012-4-25 13:15 编辑

花田的刃型和打磨占了很大的比重吧，另外不知道lz注意到了没，花田的官方测试视频里，绳子不是切割的，较真的说是切的，用手压着刀背切断的，类似于切菜或者斧头劈材的方式，不过这也依赖刀的镜面和涂层，本身的镜面和这样切的方式造成刃的极低的磨损，造成保持性的一种错觉。个人觉得蜘蛛同样刃材，给佐拉兄打磨成这样，“保持性”估计也差不哪去。
天煞的IE，点了回复没反应，重复发了，版主删了吧。

zdxqfj · 发表于 2012-4-25 13:13

花田的刃型和打磨占了很大的比重吧，另外不知道lz注意到了没，花田的官方测试视频里，绳子不是切割的，较真的说是切的，用手压着刀背切断的，不过这也依赖刀的镜面和涂层，本身的镜面和这样切的方式造成刃的极低的磨损，造成保持性的一种错觉。个人觉得蜘蛛同样刃材，给佐拉兄打磨成这样，“保持性”估计也差不哪去。

wilson · 发表于 2012-4-27 13:50

归根结底是楼主觉得自己花那么高的价钱买花田洋，却被别人用“廉价”蜘蛛来类比，觉得心理不平衡吧？

刃少点 · 发表于 2012-4-27 13:58

我有一把蜘蛛C10ZDP189的，很好用。很锋利，保持很好。。。。。花什么的没用过。

gaoyuanss123 · 发表于 2012-4-27 22:40

ZDP-189的争议很多，有人认为是因为日立使用某种方法使其中的碳不均匀分布了，导致了其性能出众，问题是这种性能可能是一次性的，磨光了高碳部位，性能便消失。因此，我认为热处理是重要原因，不能说因为蜘蛛是大厂就一定能做好ZDP-189的热处理。

一刃断魂痴情刀 · 发表于 2012-4-27 23:55

我不认为蜘蛛会把ZDP189处理得很烂，应该是开刃角度和厚度问题，看看花田洋的板砖腰身吧

liu8088cn · 发表于 2012-5-19 13:49

新人来学习的

exceller · 发表于 2012-5-19 15:55

材料的差距应该是次要因素，热处理的话蜘蛛不至于差的那么厉害。我觉得主要因素还是打磨方式

[量产刀] 求解释为什么蜘蛛的ZDP-189和花田洋的ZDP-189的差距怎么这么大呢？