棒子版（冯巩）讲师说；中国无法成为发达国家

zola_4

37000个电影院的统计数据哪里来的？中国的城市数量地级市和县级市一共有660个，平均下来一个城市或县有56个电影院？？北京上海这种超大城市有100家影院完全有可能，但是很多小城市和县城就一两家影院，二三线城市也 ...
vicooo 发表于 2012-6-12 08:34

09年的时候联合国教科文组织统计研究所发布的数据，世界主要国家都有统计，你完全可以去查阅相关数据，

vicooo

09年的时候联合国教科文组织统计研究所发布的数据，世界主要国家都有统计，你完全可以去查阅相关数据，
zola_4 发表于 2012-6-12 14:09

我查了，还真没查到你说的这个数据，不知道你是从哪里查的？中国每个城市平均有56个电影院？这可能吗？不会把路边的小录像厅也算进去了吧？

crabpang

经济学往往用复杂的理论最终证明一个浅显的伦理学或正文氵台学的结论。
血饮狂刀 发表于 2012-6-12 11:17

当然，我们或许可以这么说：
经济学的两个核心方向，其一指向数学，其一指向哲学、社会、法政和伦理等。但事实上，很少有经济学家两者皆精通，各自侧重不同。论证方式各异。所以，真正的经济学大师，都脱离了经济学本身，而成为一个哲学家或数学家。
虽然结论浅显，但之所以经济学者还是需要去证明。因为浅显的结论，依然不能被广泛地认同和执行。他们必须证明，为什么这个结论是符合逻辑理性和人伦公益的。结论所包含的深邃的理性和人文情怀，中国人未必真的明白。
黑暗的隧道再长无妨，只要知道尽头是光亮。但当人们推演了无数遍，都认定隧道的尽头是地狱，那该如何是好？


crab

凤游四方

他是用他的观点说明“为什么奢侈品在贫穷的国家的售价高于富余的国家”
有段翻译缺失
在美国开一家奢侈品店要花1000万人工，向10个人销售；在中国也花1000万人工（即便考虑中国国情实际花费是100），但也只能向1个人销售。

他命题的目的是：贫富差距大的国家，内部缺少消费动力，从而导致缺少生产高附加值的产品的动力。
美国有句话叫“福特好，美国好”当年福特生产出第一辆汽车的时候就说要让自己的员工买得起自己生产的车。好吧，现在哪家中国汽车制造企业的一线员工买得起自己生产的车？

我是干建筑的，我们常说的一句话就是“淘尽门前土，屋上无片瓦”

凤游四方

现在一个建工工地的农民工的日工资是200-300
从前的建筑工人是辛苦的，因为有90%的活要人工完成，工作条件艰苦；现在呢？已经减少到70%，而且这70%中还有很多是人操作机器可以完成的，工作生活条件甚至好于某些城市低保户。

回来看看天津的平均工资，据说去年达到3520了（http://economy.enorth.com.cn/system/2012/03/07/008799440.shtml），然后有多少人在大呼扯了国家后腿？

3520/23＝141，加上单位补贴的保险141*1.3＝183
农民兄弟的养老医疗保险国家给上，个人几乎不负担多少

正经建筑公司的文员技术员到不了农民工的一半，一般的干部勉强也达不到农民工的水平

建筑单位职工工资拖欠2个月是正常的，
农民工工资有总理给要也是正常的

我们面对的恐怕不只是分配不均的问题，还有更为深层的问题不能发现

十三郎

电影院要那么多干嘛？先把自家事解决了再说！
要说奢侈品中国人可是赶超日韩啊！

ak_47a

现在一个建工工地的农民工的日工资是200-300
从前的建筑工人是辛苦的，因为有90%的活要人工完成，工作条件艰苦；现在呢？已经减少到70%，而且这70%中还有很多是人操作机器可以完成的，工作生活条件甚至好于某些城市 ...
凤游四方 发表于 2012-6-12 16:20

体制有问题……

eric0520

11# zola_4

我们这里的电影票一般是50元左右，20张电影票就是一千元。这个工资额度在我们这里也并不罕见，我是江苏的也不是贫困落后地区。所以我想说，你不能以自己的生活环境来看整个中国。我们小区有个富二代，上次我们一起去钓鱼，当他听说鱼塘不远处的那个服装厂工人每月收入3000元时瞪大了眼说这点钱怎么活啊。事实是，3000元不够活么？

刀锋7

为什么中国奢侈品消费让美国人也咋舌？那个棒子教授说了，10分之一的人占有了10分之九的社会收入，这部分人绝对秒杀大多数美国人收入，而我中国地大物博人头多，这部分人的总数甚至能赶上发达小国的总人口。我觉得最可笑的是上学时社会主义与资本主义最大区别是消灭了剥削。这话现在看也不错，就是资本主义基本消灭了剥削，我国把剥削发扬光大了

caodingwu

看的我无语了，我工作24年了，只有1400多的收入，唉，只怪自己没有能力啊。。。。。。。。。。。单位800人有700是这个水准。。。。。。。

hound

虽然是字幕 看明白了 人家说的很客观  螃蟹最后一句话我感同身受

血饮狂刀

当然，我们或许可以这么说：
经济学的两个核心方向，其一指向数学，其一指向哲学、社会、法政和伦理等。但事实上，很少有经济学家两者皆精通，各自侧重不同。论证方式各异。所以，真正的经济学大师，都脱离了经济 ...
crabpang 发表于 2012-6-12 15:07

螃蟹，我的意思是指，我国很少进行正文氵台学或伦理学方面的推演，因此，在中国，社会的进步，很大程度上依赖于经济学家的推演。
我这句话的意思是，对于社会问题，正文氵台学与经济学分别从不同的角度进行诠释。经济学是从功利的角度去研究问题，而正文氵台学不是。角度的不同。
当然这不能怪学者，中国的正文氵台学是被垄断的。

中国可以有经济学家，社会学家，甚至法学家，但是，唯独不能有正文氵台学家。

行天

数据太少太片面也不足够代表性，缺乏说服力是硬伤。
结论赞同，无法成为发达国家，缺乏核心竞争力，GDP啥的都不靠谱，有本事把美国人的4万吨黄金给赚过来，算你是发达国家。

锻造者

30年内最多只能做到中等发达程度,如现在的台湾1990年戴

小呀

别的不说那个韩棒太TAD恶心了