- 积分
- 73
注册时间2012-6-9
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
各位大虾好 小弟是个新手 这也是第一帖 玩刀也有十几年了 一直看到许多帖子对很多刀的刀柄内部结构有质疑 其中包括一些我们爱刀人从小听到大如雷贯耳的著名刀具和军刀 小弟不才和大家探讨一下这方面的一点个人经验
其实刀具的的设计是一件很严谨很科学的事 小弟也看过许多资深刀具设计师的文章 其实很多刀具尤其是名刀或军用制式刀具的设计都是经过反复的实验和精确的计算的 比如说刀具的受力点吧 这里有个例子 我们国内第一代警用多功能直刀为什么它还没出来多久就换装第二代了呢 而且个人认为还是第一代好看 在列装了少数使用时发现刀具存在刀体和刀柄连接处易断裂的严重瑕疵后进行调查发现是设计人员在计算刀具受力点的时候发生了点小差错而到导致的刀具强度不足 由此应该能看出刀具的合理设计和精确计算对于刀具的重要性了吧
那么我们来看看大家觉得有问题的一款著名军刀M9吧 其实第一次看到这个螺丝套筒刀柄的M9我也是被雷了一下 后来又传出美军使用时发生的刀柄断裂个案 (当时刚刚买了一支菲版三行M9)所以特别关注和测试了一下 测试很简单就是把M9刀体完全插近墙面缝隙里 踩在刀柄上蹦了两蹦(小弟体重80公斤)结果刀柄没啥事 刀面毁了 都是划痕(心疼的不行) 后来又听到M9刀柄断裂的原因是那美国大兵不走运拿到一支刀柄链接处存在暗伤的刀所以导致的使用断裂 想想也是美国老对军用品列装前的测试还是比较严格的 都会有相应的军规测试 测试还分等级 假如真的有问题的话我们的北方M9也不会照本把它翻版过来是吧 小弟也看过一片说海军陆战队M10定型设计的文章 常看轻兵器的朋友可能也看过吧 就是说好多个公司来竞标 拿样品过来给陆战队员测试 当中有很多测试 其中有个测试我印象比较深刻 就是讲上了刺刀后射击 一通乱打后看刺刀是否变形 有几家公司的刺刀就弯曲变形了 这点也可体现出M9的强度和美军对军品设计把关的严格了吧
还有就是玩手工刀的朋有因该也知道 多数大马士革刀的刀尾条为了省材料都是焊接上去的(其中包括许多世界著名的刀匠的刀具 都是天价的刀啊)后来小弟也专门问了国内一个还算知名的刀匠 得知的答案是:
1焊接点不在刀的受力点上是不会影响刀的强度的
2焊接的好的话焊接点的强度是高于材料本身的 这个他给我看了测试 确实是这样在测试时反而是没焊接的地方弯了
3装完柄后受力点会被平均分散到刀柄 或专门设计的受力点上
以前也盲目追求过一体的刀 确实看着放心 但是真的牢固吗 这个我也是有血的教训的 也不是什么好刀就是拿据刚材的锋刚锯条(比较厚的那种)做的一把刀 一体的刀柄 小时候不懂事(现在知道这是破坏绿化)拿这个砍树 砍了十几刀后听到叮的一声脆响后 还以为手中“宝刀”通灵了 结果一看手里只剩下一节刀柄了(当然这个例子不太贴切 因为材料碳含量太高的原因刀太脆)但是也能证明不合理的制作刀具 哪怕是一体刀的刀柄也是会断的或者弯曲的 还有就是看你怎么使用的了 不要盲目的认为好刀就是什么都能干什么都砍得了 前几天不是还有个帖子有位大哥就把FK的VG-10夹刚刀砍成锯条的吗 爱惜手中的好刀做“他”可以做的事这样才会得到使用好刀的享受 以上是小弟的一点愚见 有说的不对的地方请大侠们亲拍 |
评分
-
查看全部评分
|