对于现代大马士革钢有个疑问

zywolf · 发表于 2017-12-5 00:51

那么多高级刀匠做的各种花纹钢的刀具，性能是确实比现代高级钢材研磨的刀具好，还是只为了炫技？
这好像就是锻打派和研磨派的斗争。

寶藏獵人 · 发表于 2017-12-5 06:54

這種事是看技術看人品的
理論上是比傳統碳鋼cast再熱軋的研磨刀好，跟粉末鋼的研磨刀比就不曉得了
abs刀匠製刀有個優勢，普遍上直刀的重心、使用手感震手性都比較好

xxxxx213641 · 发表于 2017-12-5 07:24

多数为了炫技。

如果，
高级刀匠做的各种花纹钢的刀具，
性能是确实比现代高级钢材研磨的刀具好的话，
那么，
很多尖端应用领域就会采用这类材料，
比如航天，比如军事，比如精密仪器（名贵手表）等等，
然而并没有。

刀就是工具 · 发表于 2017-12-5 09:02

个人认为大马士革钢除了好看就是好看,性能还真不如一些现代钢材.

xiaodaolion · 发表于 2017-12-5 10:11

传统折叠锻打，是因为钢材冶炼技术不到位，通过锻造方式提升性能，控制含碳量，使之达到较理想刀具使用性能。

现代派折叠锻打，因为使用的是质优现代材料，钢材性能有保障，主要追求的是刀具外观，花纹对比度以及花纹的效果，所以会在刀具性能和花纹绚烂之间寻找平衡点，相对极致的性能会有些许欠缺，但仍然会超过古法制造的钢材性能。

现代钢材饱含当前最尖端的技术理论，可以说将钢材性能发挥到了理论的极致，但由于特别完美的材质往往体现在综合评分上，而不是单单考虑一种或几种性能的指标，所以有些时候单体钢的综合评分会低于现代折叠锻打的花纹钢。

以上论断是基于各个年代同档次级别作者进行的横向对比。并不排除同样现代派锻打的材料性能还达不到传统折叠锻打或传统单体钢材性能的情况，其中锻造技术工艺的先进性，热处理性能的侧重点都会影响综合评判，所以有时候无法直接单纯从传统和现代，单体和花纹上来判断优劣。

mongolgoyo · 发表于 2017-12-5 13:10

大马一般密度好很多。

yj86163144 · 发表于 2017-12-5 15:46

炫技，好看，没了。

宸煜1982 · 发表于 2017-12-10 15:54

材料科技的提升是十分缓慢的，要说全面碾压传统工艺我认为不现实，主要是传统工艺的配方传承不易，失传好多。典型的例子便是唐刀。

伊人刀 · 发表于 2018-5-20 11:03

一般的高炉钢。平炉钢，的钢材出厂状态内部金属晶粒不够细，等等问题，锻造改善以后性能提升，花纹刚做好了真不错，做的不好也有垃圾的，这么说吧除了粉末钢，一般的钢材锻造的比不锻造的好的多●ε●