<原创> 荧火虫 已更新制作细节及部分过程!

sen87850250

那么，那么哪里有的卖呢？

djworld

神火打火棒

davidwebb

说点个人意见
楼主勿怪

这个萤火虫的加工确实很不错，但是作为打火棒，这么复杂的外观加工除了凸显工艺，技术，CNC，那最主要的就是亮骚了
但是成本也会很高，如果定价高于那也洋货，又有多少人会买？ 价格低了，LZ你的利润就不多了，没利润，就没动力继续开发和改进，这是实话，只是不好听
因为“多少钱我都买的刀友不多”

尺寸：
这个萤火虫，尺寸比较尴尬，如果突出便携，亮骚，exotac的nano够细 够“钥匙链风格”，也是螺纹旋转设计，我很喜欢exotac nano，但是它并不好用，但是便携 骚 和好用的取舍，因人而异，起码钥匙链上挂个exotac nano，比挂个传统的LMF那种要好看，而且也确实方便。

大一些的，ESEE的两款，后面有胶囊，或者 和LZ类似的ESEE 模块化胶囊，确实比楼主的萤火虫大，但是胶囊和火石不需要取舍，LZ这个要做胶囊用需要拆了火石
有点得不偿失，毕竟胶囊和火石，还是火石重要

再说小一点的，带点引火物消胶囊的，exotac fire rod，和aurora, aurora 和萤火虫比较类似，也是 刀片固定再底部，LZ不知道是否愿意借鉴一下aurora的刀片用途，他做的刀片突出，可以应急真的当刀片用，LZ这个4面刀片也很不错，是否可以考虑用个手拧螺丝，这样野外也好更换刀面 或 拆除 当小刀用

剩下的就是传统的LMF那种，实用，便宜，估计也是最可靠，买的最多的

其实有些东西还是越简洁越好，越专一越好

上一些图对照做参考，无商业目的

hikarufans

exotac nanoSTRIKER就不错，打火棒本来就不是常规的点火装置，应该是便携性更优先，够用兼顾亮骚就更好了，再好用的打火棒还不如一次性打火机好用。
求生胶囊的话也是要强调携带性，单独一个胶囊再牛叉，要用的时候才发现没带在身上也是白瞎。如果做成手环，颈链，皮带扣这些形式的话，或许体积小装不了多少东西，但要用的时候都在身上。

zz585

看到大家这么热情的回贴.本人十分的欣慰.谢谢大家对我的肯定和关注.这是一份最好的礼物!

在这里我着重回复一下43楼:davidwebb 朋友的问题.感谢您这么认真并严谨的提问及探讨.本人十分接受这种不同意见的回复.同时您的问题也提是非常的好.看来您对取火设备也有非常多的研究.我十分的佩服!

1.关于它的制作成本与商业销售的相关问题.因为涉及本版版规.所以我不便细说.我只能说我的工作及职业能够提供相当多的便利.除了因为技术问题而涉及到的荧火虫的相关配件不得不找专业制作厂家进行定制外.大多数的制造加工还是由本人独立完成.我处在大陆的内地城市.人工劳动力成本在全国来说还是偏低的.所以请davidwebb 兄不必担心.可以肯定的说会给您和大家一个不大不小的惊喜.荧火虫是一件大家必须玩得起的东西.不然也就失去了它本身的意义.这也是我的初衷!

2.关于尺寸及功能分布.这个问题从一开始构思和设计时就一直困扰着我.这的确是一个不好取舍的问题.如您所说.想把它均衡的分别都体现出模块化组合工具的各个性能几乎是不太可能完成的任务.国外同类产品的功能及设计的确都非常优秀.如您所说的NANO.我花了很多的心思来反复研究它.它的外型非常的有特色.做工也十分的精美.其实同样的.它也是由四轴连动加工中心完成的.但NANO有一个唯一的缺点.可能这只是我一人之见吧.在使用NANO的时候.会先由一个整体的产品拆分为三个部件.然后再将火棒一端拧入手持柄上.然后再由另一只手持刮火刀片完成操作.这就是问题的关键.首先拆分后再组合是一个相对比较繁琐的过程.虽然它花不了太多的时间.但整体产品在拆分再组合的过程中容易造成配件丢失或是遗忘.我曾经就将NANO的刮火刀片遗失在野外并再也没有找到过.荧火虫正是改变了这种设计.由三段式变为两段式设计.有效的防止了配件的遗失.在使用时.只需拧开即可进行打火操作.完毕后拧回就闭合装置了.两个物件始终在两只手上.没有多余的动作.也没有多余的配件.而davidwebb 兄所说的ESEE的胶囊式取火器为我在设计荧火虫时起到了相当多的借鉴.但在尺寸上做出了相当大的缩小.也放弃了模块化指南针的功能.为了提高荧火虫的便携性这是不得不做出的牺牲.如果把NANO划归为EDC类.把ESEE划归为PSK类.那么荧火虫则平衡在这两种观念之间.说直接一点.在将NANO操作性上的化繁为简同时再留取一部分ESEE的一些元素.并在ESEE的PSK理念上缩小尺寸而增加便携性的能力.在装上火棒时荧火虫更偏向于PSK装备.而在卸掉火棒时.荧火虫则倾向于EDC物品.我并不要求荧火虫的功能非常的全面.因为功能上的繁复相反会更让它变得更没有主题.我更想做的是一种理念上的延伸.让荧火虫在做为EDC物品时增加了击砸的功能.在做为PSK时的轻量级模块化管理.同时加入了氚管的安装位置.虽然最后因为成本问题及朋友们的回馈意见不统一而造成氚管安装作为标配的想法而不得不流产.我不知道自己的这种观念是否有些矛盾.但这正恰好是我附予荧火虫最原始的想法和期望!

以上的表述我不知道对davidwebb 兄的疑问有没有起到作用.但我很诚恳的接受您的意见.希望我说这么多没有让您感觉到我在强词夺理.我不得不承认荧火虫现在不是一件完美的装备.但我正在努力.希望能在大家的指引下让它变得更为强大.可靠!

鹤程

要么再长点，真能当酷棍用，索性结合下手电的功能，或不用卸下打火棒也能装东西。双桶也行，但如果功能过于单一，就不如单带打火棒了。真心建议望采纳

zz585

回答完davidwebb 兄的问题.长出一口气.鸭梨好大呀...

接着昨天的话题.我继续更新荧火虫的制作过程及思路变化

经过一段时间的等待.主要是刀片样品制作需要一些时间.并且发现台湾发来的螺丝涂层有些问题.退回让其修改.这段时间我重新整理了一下荧火虫的整体功能布局及一些细节设计.要让它完美恐怕我没有这个能力.能完善的就尽量完善吧.时间用了很多了.也花费了很多的心思.除了工作.业余时间基本都放在了它身上.孩子对我意见太大了.小姑娘还小.所以喜欢粘人.每次晚饭后我只能抽出一小时的时间来带她出去玩耍.这让我很内疚.幸福的是我老婆真的很理解我.对我的帮助太大了.我明白了家里有人付出更多.那么就有另一个人会牺牲更多.成品快要成型了.我需要再坚持一下! 经过优化后的刮火刀片及螺丝到了.很满意.各部件之间的配合也很好.组合在一起仿佛有生命一样.





需要优化的部份:

1.刮火刀片的涂层问题.这个从一开始就是打算好了的.但没想到在实际的操作中却出现了本不该出现的问题.主要还是技术原因.这里就不细谈了.
2.刮火刀片的刃部增加精细研磨工序.我有点疯狂了.厂家也没有做过这种大面积的精细研磨制作.并且将刃角角度由65度改到了35度.极细小的角度距离.这给制作带来了很大的麻烦.成品率低下及外观差强人意.
3.再次修改O圈密封部的尺寸.有点感觉自己变态了.这东西需要这么强大的防水吗? 有比没有好.不要留下遗憾吧
4.火棒的成分更改.这个问题我也不知道怎么说了.刀友论坛一位朋友送给我一段进口的火石棒.出火率的确很好.对于这个东西我就是个门外汉.没有办法.我只得将这一段进口火石棒直接寄到内蒙某个稀土合金制作公司.让他们运用自己的技术手段.参照国外的火棒成分帮我进行优化.整个具体过程对方一直就相当的保密.只字不提.说实话.改了还是没改我真的无法知道.不过通过后来他们寄来的实物测试来看的确还是有些改观.但要与进口原品相比我承认还是有些差距的.好吧.这个地方我只能尽我的全力了.实在是帮不上什么忙.技术核心部分跨越我的专业太远了. 荧火虫最后的成品快要出来了.有一段时间我好激动.晚上睡不着.白天睡不醒.精神状态很差.鸭梨山大呀....

鱼排干

以为是电筒 结果 ~~~~

spine

43# davidwebb
我的aurora上面的刮片不能当刀片使, 可能是我买的早期产品?

LZ兄我觉得氚管没了怪可惜, 将来出高端的钛版的时候作为标配加上去吧, 一定要给我留一个.

踏云

打火棒不是不怕水么?  怎么搞得这么复杂?

zz585

好了.经过一些努力和时间.荧火虫现在已经基本定型了.各个部位.如防水处.螺纹连接.刮火刀片与筒身的配合.刮火刀片的开刃角度.操作时手柄相交并划动时产生的夹角都做了一些系统的调试.不敢说绝对的完美.但我已尽力量的让它在这些重要环节减少了失误.后来又与坛里几位朋友讨论了荧火虫的标识.标印及防损包装等事宜.再次感谢56兄弟及地雷大哥的大力支持.谢谢您们!

前面楼上的朋友提到荧火虫实物的参照问题.在这里我拍了几张图片以供大家参考:

zz585

最后回复一下GOGOGO兄及其它兄弟们提出的关于刀片在打火时具体怎么使用的问题.

这个我真有点让我捉襟见肘的.画个示意图吧.我觉得好象不太直观.做个CG动画吧.我那几把刷子就算了.因为家里没人.我也没办法拍个视频什么的.我还是拍图片吧.

如图所示.筒身底部安装好了刮火刀片.这个刀片除非需要更换另一个刃面以外平时是没有必要动它的.并且它四个边的刃面都经精磨成了相同的刃角度数.筒身底部有一个轴向45度角的半圆沟槽.这个相对应的刃面即是刮火用的刃面.而其它三个面则作为备用.除非现在刮火的刃面损坏或是不再锋利了即可通过变化刀片的位置来更换到另一个刃面.

如下图这个沟槽即是工作部分.在使用时.它将正对火棒!



不管您是习惯左手持刮火刀片或是右手持刮火刀片.沟槽部位即对应火棒.左右手各持火棒和刮火刀片略呈45-50度角匀速划动就完成了刮火动作.很简单.看下面图片:



因为我是自拍的.所以我只是介绍火棒与刀片的角度关系.实际使用中并不是图片中的手法.好了.我的介绍大家都能明白了吧?

这张照片拍得费了老劲了.虽说相机有延迟快门的功能.但就两只手还真是不好对焦.希望对大家有帮助!

faith_xy

外形漂亮，LZ肯定也是花费了很大的功夫才搞好的，如果价格实惠的话愿支持LZ

davidwebb

看到大家这么热情的回贴.本人十分的欣慰.谢谢大家对我的肯定和关注.这是一份最好的礼物!

在这里我着重回复一下43楼:davidwebb 朋友的问题.感谢您这么认真并严谨的提问及探讨.本人十分接受这种不同意见的回复.同时 ...
zz585 发表于 2012-7-30 13:14

我手头有13个打火棒，非常喜欢这个类玩意，你说的也都是情理之中，我能理解

其实你这个打火棒，我真的觉得桶身要在简洁一点就好了，盖子很喜欢，但是桶身加工的这么多的面，确实太像手电了

桶身如果能保持圆柱体，纯光面石洗，或者 防滑可以纵向 铣出几个长的槽，既简单简洁又兼顾防滑，还能相对减轻重量，因为滚花纹太常见了，有点没意思：）

盖子上装个氚管确实无敌

以上只是我YY的东西，随便说说，因为楼主提到CF材料的特别版，CF没法加工成现在这个样子

上几个TAD的胶囊样子做参考，并非要模仿，只是大概这意思

zz585

再次感谢davidwebb 兄的指点和建议!

关于表面纹理构造的问题.我是这样想的.因为长筒身这一段在拧开后就直接成为了刮火刀片的手柄.如果是光面的儿肯定是行不通的.不管是徒手或是戴上手套.表面无论是石洗还是喷沙都不能达到良好的防滑效果.而如果只是纵向的铣出几条长长的沟的话.这样的设计只能防止横向滑动.而在打火操作时恰好需要抑制住来自纵向的力量.这样一来.就需要考虑到横向纵向双重的防滑性能了.甚至侧向的不规则力度抑制.作为密封筒.完全可以只考虑横向的防滑.因为只是应付拧动开合这样的简单动作.而作为打火棒.不仅要拧动开合.还要考虑到纵向划动及不规则运动的可能性.所以国外类似的产品如NANO或是ESEE等产品的表面纹理有比较复杂的构造.而滚花纹来说.不管是菱形突起或是距形突起都能解决这些问题.且加工成本比较低廉.效果也十分优秀!

davidwebb 兄.我不得不说您看待问题的角度和专注程度都非常让我佩服.您是一个极其细心的人.以上是我的一些解释.希望能与您产生共鸣!

向您学习.共勉之!

445603791

刚开始我还以为是手电...

鱼排干

一看以为是手电  打火棒真没必要做这么大
关键这么大 还只是打火棒 没啥别的功能

一下

其实它还是一把刮胡刀。。。

illuminati

很漂亮！很亮骚！虽然一开始我以为是手电，虽然简洁即是最佳，但是不妨碍这个取火器反其道而行之，支持折腾，人生在于折腾。

川贝玉猫

很赞的东西~   支持 支持~  我现在就等啊！！！  希望价格上有些优势  真的像davidwebb 兄说的一样，贵了超过国外同样产品了~~  可能购买就会犹豫。。。