博物馆里的一些古兵器及个人见解

戟画方天

这段时间也算是走了两个大博物馆了，辽博多少有些遗憾，心心念念的簪花仕女图没有展出。但是多少也看到了十多年没展出过的万岁通天帖。

闲话少叙，作为一名刀友，去博物馆多少也会看一看那些古兵器，目前我在两个博物馆看到的古兵器还是以刀剑为主。（说实话其他古兵我没多大兴趣）进而联想到现代仿古兵器的一个老鼠尾的问题，而辽宁省博物馆正好就有一个“一体龙骨”和“老鼠尾”的对比。

环首刀（国博那把为永初六年所制，据介绍折叠锻打三十层左右）目前在国博和辽博都看见了实物，可以得到以下几个信息
一，都是一体龙骨
二，实际厚度不大，并没有非常厚的刀身
三，即使刀身锈蚀严重，但是依然可以依稀看出开刃角度不算很大。
四，从长度估计国博的“永初六年钢刀”应属于马上作战用刀。而辽博这把个人认为应该是佩刀或者防身用途。
两把环首刀应该都是实战用刀。而且都是一体龙骨，可见古人也不是傻子，打仗的家伙还是得结实点。

剑一共有三把，个人认为国博所藏这把明代钢剑系实战用剑，因为剑身有明显弯曲，很容易可以看出是刺造成的。
而国博的“西汉青铜柄铁剑”虽然藏在国博但是属于辽宁出土，可以知道柄材刃材并不相同，从柄粗细程度判断应该也比鼠尾差不了多少。
那把辽博的铁剑算是地地道道的老鼠尾了。从剑身锈蚀痕迹看原来剑身的宽度比我们现在看到的还要宽一些，这种宽度配老鼠尾，说他是实战用剑我是不信的。

两大博物馆还有很多的古兵器。但是真实露出手柄内部的实际上就有三把。但是所有刀剑的共性就是都不是太重的。现在有人宣传的“传统刀剑厚重开斧刃”可见是很不现实的。

PS：博物馆展厅里光线太暗，又不让开闪光灯，而且楼主的摄影设备是IP6，所以照片很一般，完全没有实物的美感。本贴只为说点个人见解以及听听大家的意见，所以照片模糊大家就见谅吧

戟画方天

辽博的大砍刀两把，这两把比刚才那几个厚重一些，而且和马具放一个柜子里展出，应该算是马上到家伙。就算是这两把大砍，也并非极厚。可见古人刀具中锋利才是最主要的。战场上破甲的工作自有别的武器能胜任。

戟画方天

最不靠谱的还是要数这满族的佩刀，完全的艺术品，就这手柄真的没有任何实战的能力。比老鼠尾还扯淡。（国博有同款但是照片懒得找了）

戟画方天

在这东西面前什么刀都得死

戟画方天

东北，华北地区的博物馆基本上就是以故宫国博和辽博为代表了，以后走一走西北和南方的博物馆，再碰见更多古兵器，再补充此贴吧。大家去别的博物馆有古兵器照片也欢迎补充

龙坑还有雨

楼主有心

小鸟飞刀

有条件走出国门，去看看英美的博物馆的古兵器馆，那才叫大开眼界，叹为观止。

scylla

现代已经没多少人练兵，然后各种影视作品以及游戏看看玩玩，自然是越传越歪

戟画方天

小鸟飞刀 发表于 2018-3-11 02:28
有条件走出国门，去看看英美的博物馆的古兵器馆，那才叫大开眼界，叹为观止。

肯定是以后有机会要去的，毕竟我去的这仨博物馆都没有专门的古兵器馆，肯定是差一些。

戟画方天

scylla 发表于 2018-3-11 10:18
现代已经没多少人练兵，然后各种影视作品以及游戏看看玩玩，自然是越传越歪

早期有些电视剧是容易误导人，而且还有什么穿朝服上战场，拿宝剑（礼器）当马上兵器的。太多太多不考究的地方。

虎翼

国博的明剑看过两次，感觉剑刃薄的很。

fireman

一般实战兵器不会太重，单手刀剑多数不超一公斤，作为重兵器的骨朵蒜头也就比拳头大点。轻刀快马，除了个别力量超群者，兵器重量大了一是耗费体力，再就是操控性差，打出去收不回来。

cool9574

刀长，未必是马上用，更可能是高级官员佩戴的礼仪刀。博物馆的刀剑大多数是殉葬品，极少实战用刀，如果看许多汉代武士俑，所配刀剑并不长。中国古代作战，以弓弩、长矛（枪）、长戟为主，短兵器只占很少的部分。

wg310468301

那个玉柄的像是满清贝勒刀，玉装意向是以外观取胜，不在意实际用途，仅做装饰物。

davidhere

感谢分享 我再博物馆看过一些兵器 还是挺厚的

彭必涛

我和楼主认识完全一致，自己收的刀剑也是很轻的。

来自苹果APP客户端