关于BUSSE 的CBT技术

水动大猪 · 发表于 2018-3-19 10:04

本帖最后由水动大猪于 2018-3-19 11:58 编辑

BUSSE最近CBT技术应用的越来越多，最近的FM8，FM，和这几天要出的F GEMINI系列，还有去年的一些产品，无一例外的是主推CBT，
CBT 全称就是Corruagated(皱纹，起皱）Bevel（斜角）Techology。
从个人感觉上，CBT应该是机铣。
那么问题来了，CBT 到底是机铣还是冲压，对于厚度在0.25以下的BUSSE版本，会不会造成刃片强度的减弱！
欢迎大神讨论~

methos_o2 · 发表于 2018-3-19 10:54

本帖最后由 methos_o2 于 2018-3-19 12:01 编辑

大猪兄，你记得错了吧。
这次的遗弃Gemini有两个版本，9mm厚度的HOG版是没有CBT的，5.5mm版本有CBT。
所以第一个问题，并不是为了CBT而增加厚度。
第二个问题，槽应该是BUSSE标榜的冲压，但是CBT不了解。去查查资料

HOG Gemini Competition Finish

Forsaken Gemini Competition Finish

牛牛牛牛 · 发表于 2018-3-19 11:55

感觉CBT能起到一定加强筋的效果对强度不会有太大负面影响 YY浅见就是不咋好看

水动大猪 · 发表于 2018-3-19 11:57

牛牛牛牛发表于 2018-3-19 11:55
感觉CBT能起到一定加强筋的效果对强度不会有太大负面影响 YY浅见就是不咋好看

你意思是冲压的了哦

牛牛牛牛 · 发表于 2018-3-19 12:02

水动大猪发表于 2018-3-19 11:57
你意思是冲压的了哦

这个不知道多找些实物图对比下CBT 要是一致性好冲压可能性大

methos_o2 · 发表于 2018-3-19 12:16

冲压要开模具，成本会高很多，没啥资料介绍BUSSE制造过程的，不过可以直接问Jerry。

大阿福 · 发表于 2018-3-19 14:38

infi成分本来就是类似于A8MOD的模具钢，我觉得冲压的可能性大。

水动大猪 · 发表于 2018-3-20 12:59

大阿福发表于 2018-3-19 14:38
infi成分本来就是类似于A8MOD的模具钢，我觉得冲压的可能性大。

我现在感觉是切割，等到手了再慢慢研究

水动大猪 · 发表于 2018-3-20 13:00

methos_o2 发表于 2018-3-19 12:16
冲压要开模具，成本会高很多，没啥资料介绍BUSSE制造过程的，不过可以直接问Jerry。

等我有空了给BUSSE发个邮件

起个名真难 · 发表于 2018-3-20 13:36

据说是劈砍进去后，跟物体有空隙，这样刀不容易卡住。好像还可以缓解刀身的应力，使刀不容易断裂。

bob5251 · 发表于 2018-3-20 23:38

起个名真难发表于 2018-3-20 13:36
据说是劈砍进去后，跟物体有空隙，这样刀不容易卡住。好像还可以缓解刀身的应力，使刀不容易断裂。

还有减重

bob5251 · 发表于 2018-3-20 23:40

应该是铣出来的，手上的cgfbm上面有疑似痕迹

水动大猪 · 发表于 2018-3-21 08:56

bob5251 发表于 2018-3-20 23:40
应该是铣出来的，手上的cgfbm上面有疑似痕迹

我也感觉是铣的

kmxlx0216 · 发表于 2018-3-21 09:28

大猪兄有搞新货了啊

freshsyt · 发表于 2018-3-21 10:23

个人感觉，凡是在原平面切削掉一些钢材，强度肯定会减弱的，但就像压力容器有些开孔不需要补强，这些凹槽对强度的减弱应该是可以忽略的，就像法兰密封面加工密纹线一样，完全不影响强度

水动大猪 · 发表于 2018-3-23 17:43

本帖最后由水动大猪于 2018-3-23 17:46 编辑

freshsyt 发表于 2018-3-21 10:23
个人感觉，凡是在原平面切削掉一些钢材，强度肯定会减弱的，但就像压力容器有些开孔不需要补强，这些凹槽对 ...

从使用角度来说，这个对强度没有影响，机铣和没有机铣的，相差不大！但是严格意义来说，机铣相对于没有机铣的完整版，强度还是有一定减弱的！
压力容器开孔补强问题，对我来说，补强总是比不补强好的，个人工作中对于0.1MPa以下的压力容器，开小孔不做要求！超过十公斤的，保险起见，弄个加强板焊一下，不花几个钱~谢谢兄弟认真解答！

关于BUSSE 的CBT技术

点评

点评

点评