来谈谈edc的根本，面对不法侵害我们应当如何正当防卫

lsjalain

出门显得比周边的人都穷都厉害，抢劫的多半想想还是算了，不来招惹你。

齐弈

edc的根本是当工具和把玩的玩具，不是当武器（哪怕是防身武器）。出发点错了，后面就很容易走偏……
另外，
“关于管制刀具其实只要是在家摆着不伤人不拿出去显摆，jc叔叔无权干涉”
这句，大家别信啊。jc不干涉是因为不知道。知道的话，你看jc有没有权干涉……

yj86163144

这么说，A正常没超速驾驶汽车，之后B横穿马路，A急刹车按喇叭后(”正当防卫”)，距离B有数米的距离。B自己摔倒了。最后判A赔钱。你说A算不算正当防卫？

yqlwolf

还是砖头好

sec

感觉你研究再多没用，本来法律条文就很模糊，解释权不在你我，全靠法院和关系

凤游四方

做为哏都青年这么解释第四条，法律限制好人保护恶人。

凤游四方

我就琢磨出门带根牛郎棍遛狗是不是就完美了，前提是狗有户口。

凌云

津味儿老豆腐 发表于 2018-4-1 22:47
对了，抢劫这种，被抢之后可以反击，不算事后防卫，因为损失可以挽回，那么问题来了。。。这个又回到最开 ...

对于正在实施的抢劫有无限防卫权，所以不用担心尺度问题。

津味儿老豆腐

落日余晖 发表于 2018-4-2 00:15
只要不是主动犯法或主动挑事，当人身收到攻击时就该果断回击，顾虑太多遇事只有挨打的份。兜里揣着辣椒水那 ...

有时候不得不顾虑，工作，家人，到了一定年龄没办法，挨打总是比蹲号子赔钱的好

凌云

齐弈 发表于 2018-4-2 04:20
edc的根本是当工具和把玩的玩具，不是当武器（哪怕是防身武器）。出发点错了，后面就很容易走偏……
另外 ...

这个确实无权干涉。
因为家里不属于“公共场所”，你自己的汽车里也不属于“公共场所”。
行政复议和行政诉讼这么好的东西不用你怪谁？

津味儿老豆腐

bambooy 发表于 2018-4-2 02:02
哪里这么多考虑， 当生命受到威胁的时候还去看对方拿什么级别的武器， 来判断自己找什么级别武器， 开玩笑 ...

我是从法律层面解释的问题

津味儿老豆腐

dzdz 发表于 2018-4-2 01:56
好文章，还有要学会预判危险，君子不立危墙之下，才是王道，真要是躲不开，或者不能躲，那就别那么多顾虑了 ...

的确如此

津味儿老豆腐

lsjalain 发表于 2018-4-2 02:40
出门显得比周边的人都穷都厉害，抢劫的多半想想还是算了，不来招惹你。

还是低调一点的好

凌云

刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
所以楼主举的几个例子不是很恰当的，如果有人抢你，往死里（用非管制物品）打就好了——前提是你打得过。

碎空刀

看到了P12

前街十号

制止侵害，喷雾之外，电击枪是次优选择，强力、后果小，最多行政拘留。

huangwei

没有深仇大恨，如果显示了很强悍的反抗实力，例如对方拿刀，你也拿刀，在没有开始动手以致于打红眼的情况下，没有哪个傻逼抢劫犯会找钉子碰，基本遇到情况就跑了。

huangwei

如果是一群抢劫犯，肯定是给钱，马上跑，如果对方还紧追或者威胁到身边的亲友，那肯定是手里有啥就怼啥，往死里弄

huangwei

如果对方趁人不备，上来就捅，还说啥，这种情况是当下抢劫案件中最多的。只要不死，肯定要拼命反抗。

现在抢劫真的很少拿着刀去比比划划的威胁了，都是上来就捅的

huangwei

强奸的话，是男人肯定拼死也要保护自己爱人的，什么法律什么道德，那都是后话。