本帖最后由 杯水醉三秋 于 2024-8-20 20:53 编辑
近期我又整理了一下手里的玩具，把钢材牌号存疑的部分玩具再次送去进行了金属元素成分与硬度检测，按前期测试情况，顺序命名为第五组，样品情况如下： NO.16-三刃木LAND标902（2008年购）：钢材不明，初步推断其可能为8Cr13，硬度不明； NO.17-三刃木S718：刀身标识为Sandvik 12C27，TB宣传硬度58HRC～59HRC+； NO.18-百浓隼爪：刀身标识为FM918（TB宣传为定向粉末9Cr18MoV），TB宣传硬度59HRC～60HRC； NO.19-东翼Estwing E24A手斧：钢材不明，硬度不明； NO.20-卡美鲁斯Camillus OVB：钢材为0170-6C钢，硬度不明； NO.21-邓克泉森林之子2：钢材为商家自命名的super6钢，硬度不明。
1. 检测过程 小插曲：在硬度检测前硬度计首先打硬度样件进行标定，标定结果显示硬度计测试值偏低0.2HRC，所以实际硬度测试结果按硬度计示值+0.2HRC修正。
NO.16-三刃木LAND标902（2008年购） 铬（Cr）含量15.2%±0.3%，高于网上查询8Cr13钢材铬（Cr）含量范围13.0%～14.5%，初步分析其材料应不是8Cr13。 测试硬度57.5HRC（示值+0.2HRC修正），硬度还可以。
NO.17-三刃木S718 铬（Cr）含量14.3%±0.3%，与网上查到的网上查询12C27牌号中铬（Cr）元素含量范围12.0%～14.0%接近，初步判断其材料应为12C27。另外值得注意的是其金属元素成分检测只检测出铁（Fe）、铬（Cr）、锰（Mn）三种金属元素，其它金属元素均未检测出，初步判断其材料杂质含量较少，纯净度较高。 测试硬度57.7HRC（示值+0.2HRC修正），与TB宣传硬度58HRC～59HRC+接近，硬度还可以。
NO.18-百浓隼爪 铬（Cr）含量18.2%±0.3%，钼（Mo）含量1.02%±0.04%，比较符合网上查询9Cr18MoV钢材中铬（Cr）含量17.0%～19.0%、钼（Mo）含量0.90%～1.30%的范围，初步判断其材料应为9Cr18MoV。 测试硬度60.2HRC（示值+0.2HRC修正），与其TB宣传硬度59HRC～60HRC接近，硬度较高。
NO.19-东翼Estwing E24A手斧 无铬(Cr)含量，锰（Mn）含量0.71%，高于网上查询1095钢材中锰（Mn）元素含量范围0.30%～0.50%，初步判断其材料应不是1095。 测试过程小插曲：硬度测试仪器要求物品打硬度点平面与其底部平面平行，故东翼Estwing E24A手斧两侧V面无法像三刃木那样直接放在测试平台上进行测试，且手斧周身无法找到平面，最后放弃对其进行硬度测试。
NO.20-卡美鲁斯Camillus OVB 铬（Cr）含量0.43%±0.05%，高于1055/1075/1095碳钢中铬（Cr）含量（要求不大于0.25%），且明显低于不锈钢中铬（Cr）含量（要求不小于10.5%），初步判断其防锈性优于1055/1075/1095碳钢，但较不锈钢仍存在差距。 硬度测试会造成刀身压坑，我舍不得OVB上有压坑，所以未对其进行硬度测试。
NO.21-邓克泉森林之子2 铬（Cr）含量14.3%±0.3%，与网上查到的网上查询12C27牌号中铬（Cr）元素含量范围12.0%～14.0%接近，初步判断其材料防锈性与12C27接近。 测试硬度59.2HRC（示值+0.2HRC修正），硬度不错。
2. 测试结果点评 以下点评仅根据上述测试结果做有限的的分析与推论： （1）NO.16-三刃木LAND标902（2008年购），测试铬（Cr）含量15.2%±0.3%，高于网上查询8Cr13钢材铬（Cr）含量范围13.0%～14.5%，初步分析其材料应不是8Cr13；测试硬度57.5HRC，硬度还可以； （2）NO.17-三刃木S718，刀身标识为Sandvik 12C27，测试铬（Cr）含量14.3%±0.3%，与网上查到的12C27牌号中铬（Cr）元素含量范围12.0%～14.0%接近，初步判断其材料应为12C27；金属元素成分检测只检测出铁（Fe）、铬（Cr）、锰（Mn）三种金属元素，其它金属元素均未检测出，初步判断其材料杂质含量较少，纯净度较高；测试硬度57.7HRC，与TB宣传硬度58HRC～59HRC+接近，硬度还可以； （3）NO.18-百浓隼爪，刀身标识为FM918（TB宣传为定向粉末9Cr18MoV），测试铬（Cr）含量18.2%±0.3%，钼（Mo）含量1.02%±0.04%，比较符合网上查询9Cr18MoV钢材中铬（Cr）含量17.0%～19.0%、钼（Mo）含量0.90%～1.30%的范围，初步判断其材料应为9Cr18MoV；测试硬度60.2HRC，与其TB宣传硬度59HRC～60HRC接近，硬度较高； （4）NO.19-东翼Estwing E24A手斧，测试无铬(Cr)含量，锰（Mn）含量0.71%，高于网上查询1095钢材中锰（Mn）元素含量范围0.30%～0.50%，初步判断其材料应不是1095； （5）NO.20-卡美鲁斯Camillus OVB，钢材为0170-6C钢，测试铬（Cr）含量0.43%±0.05%，高于1055/1075/1095碳钢中铬（Cr）含量（要求不大于0.25%），且明显低于不锈钢中铬（Cr）含量（要求不小于10.5%），初步判断其防锈性优于1055/1075/1095碳钢，但较不锈钢仍存在差距； （6）NO.21-邓克泉森林之子2，钢材为商家自命名的super6钢，测试铬（Cr）含量14.3%±0.3%，与网上查到的12C27牌号中铬（Cr）元素含量范围12.0%～14.0%接近，初步判断其材料防锈性与12C27接近；测试硬度59.2HRC，硬度不错。
| 
发表于 2024-7-6 17:01
楼主
。另外，真的是无语笑喷，都到了这个年代了，淘宝上居然就连440C这种入门钢材都还是有在卖假的，那还有啥钢材能是不虚标的真的？！太容易踩坑了吧！真的是一点诚信都不敢有。
