- 积分
- 1290
注册时间2011-12-24
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
本帖最后由 usahuwai 于 2012-9-17 13:49 编辑
测试工具
大风暴口哨（标称125分贝），Fox 扁形无核袖珍口哨（标称120分贝），山寨大风暴有核口哨（分贝数不明）。Midland狩猎对讲机一对。
测试方法
1.
室内测试：我在卧室吹口哨，老婆在起居室，中间隔着一条小过道和一个卫生间。我吹口哨前不告诉她吹的是哪一个，每个口哨吹三声，然后问她第几个口哨最响、次之、最不响。换不同的顺序测试三次。最后两次我是捂着自己的耳朵吹的，因为那声音实在太大，耳朵根本受不了。
2.
室外测试：测试环境是一条湖边的小路，路两边有许多茂密的枫树和橡树，还有一些小杂树。我和老婆在路的两端，相隔约300米，每人手持一个对讲机便于联系，但不用于监听口哨的声音。我先吹三个口哨，同样不告诉她哪一声是哪个口哨发出的，三个口哨都吹完一遍后由老婆在300米外用对讲机报告口哨响度的排名。老婆吹我听进行了一次测试。我吹老婆听进行了两次测试。
测试结果
1.
室内测试：
（1）
主观感觉三个口哨的响度都很响，大风暴“似乎”最响，Fox扁形无核袖珍口哨“似乎”次之，山寨大风暴有核哨“似乎”最不响。Fox口哨的声音最为尖锐，即使我不说，老婆也可以毫不困难地分辨出它的声音。
（2）
作为吹哨人，我自己的主观感受是大风暴毫无疑问地排名第一，震得耳朵受不了；Fox扁口哨也是震耳欲聋，感觉二者的响度的差异和标称的分贝数比较相符（125分贝：120分贝）。在封闭的卧室里，杂牌哨子的声音也挺牛，有点出乎意料。测试的时候，我注意到一个现象，捂起耳朵后，自己听起来响度的名次是大风暴>杂牌>Fox袖珍扁口哨，而且差异很明显。
2.
室外测试：
（1）
Fox袖珍扁口哨完败！甚至连山寨口哨都不如。相隔300米，中间隔着一些树木的环境下，根本听不见它的声音，以至于我听到了两声口哨响以后，又等了半天还是没声音，不得不在对讲机里问老婆：还有一声呢？
（2）
Fox袖珍口哨和正品大风暴的声音的确非同凡响，之所以老婆只吹了一次口哨，就是因为她把三个口哨轮番吹了一遍以后就受不了了，回家的路上我俩还一个劲地互相埋怨，我埋怨她不再吹一次给我听听，她埋怨我测试太严谨不顾她的耳朵健康。
（3）
老婆和我都认为大风暴口哨的声音略胜一筹，测试环境下声音可以很容易地听见。但说实话，在我们的测试条件下，和杂牌口哨的差距并不像预计的那么大。
结论和讨论
1.
大风暴的声音效果，无论是近距离还是远距离，都令人满意。从老婆受不了它的声音可以看出，接近人耳极限的说法的确没有夸张。
2.
近距离测试很难充分分辨出口哨好坏的差异。在室内隔着一个房间测试的时候，老婆犹犹豫豫地说了一大堆“似乎”、“好像”，就是没法给出一个明确的结论，到底哪个最响，哪个最不响。但一到室外远距离的测试环境，Fox袖珍口哨立即就被判定为是最不好使的一款口哨。
3.
Fox小口哨尖锐的声音，的确传递距离非常有限。虽然测试前我就对此已有一些心理准备，但实际测试的结果还是让我大吃一惊。这一点我在以前的讨论中也说了，低频声在空气中的衰减低于高频声的衰减（这就是为什么火车的汽笛声在远处听起来更加低沉，因为高频的声音在传过来的时候被大大削减了），绕过障碍物（如树丛、建筑物等）的能力也高于尖锐的高频声，所以低沉的鼓点声在林子里可以传得很远很远。这也是我极力反对那些以尖锐为卖点的口哨的原因。尖锐的声音自己听起来挺震撼，但实际上传不了多远。
4.
大风暴口哨和单位发的山寨口哨，在室外的测试结果差异并不像事先预计的那么大，可能单位发的口哨质量的确不错。但吹口哨的人自己听起来，大风暴的声音还是大于杂牌口哨的，之所以室外的差异不明显，可能还是和距离不够远有关，提高测试距离可能会显示更明显的差异。
限于时间和条件，这次没有测试大风暴的拿手好戏—在暴雨中甚至水下的音响效果。
更新：
一位朋友的最新测试：大风暴用很小的力气也能吹出一些声音，而其他的三款哨子不能。这意味着在人虚弱的时候也能发出信号。这又是大风暴的一大优势。
另外提醒一下，大家最好别学我这样测试哨子，我是为了测试才这么干的。震耳欲聋的声音对听力的确有影响，这种影响不一定是自己能立即感觉得到的，只有到医院用单音音叉测试对不同频率声音的敏感度，才会测出差异。俺大学里有阵子喜欢把耳机的声音开到很大，一段时间后发现有时候听某些人嗓音低沉的人说话比较吃力，但听女人的声音没问题，花了好几年时间才基本恢复，或者是适应了，我也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2012-9-10 10:49
楼主
