美军两款护目镜（防弹眼镜）测试视频

1营长 · 发表于 2013-1-21 23:12

LZ购买了2款较为常见的美军护目镜使用，一款是REVISION SAWFLY视威迅叶峰，一款是ESS CROSSBOW十字弓。看到有坛友对其防护性能有怀疑，故发出供参考讨论。LZ没打过仓，也没条件测试，故不能保证视频真实性。
右边REVISION SAWFLY
左边ESS CROSSBOW

REVISION的测试视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY4NzY3OTMy.html
REVISION SAWFLY的测试视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY4NzYzNTY4.html
ESS CROSSBOW的测试视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzg1MjcxNTIw.html

kuma5555 · 发表于 2013-1-21 23:49

眼镜很暴利，进口的聚碳酸酯板材一公斤不过几十元，国产的更便宜10块钱的都有也能抗冲击。

歌德堡船长 · 发表于 2013-1-22 13:20

我用的3m护目镜可以防高压木仓的铅弹。。。以前玩BB木仓的时候买的。。便宜多了

五行属火 · 发表于 2013-1-22 14:02

这里提一个不成熟的想法~请有经验的人指点
防护性能是相对的~
比方镜片受到冲击产生一定变形~本身没有破裂
但是冲击力传递到了头部数个着力点~甚至由于变形和弹动产生多个不连续和连续的受力分布点~
然后仍然造成了一定伤害~
我的推论是~
1 - 眼睛有了相对性的保护，系数取值（绝对安全为一）的话，估计有0.80
2 - 鼻梁和眉骨、颧骨等收到相对性冲击，系数取值（绝对安全为一）的话，估计有0.60
3 - 随着攻击力来源的作用加大、距离缩近、着力范围覆盖面增加，以上系数还要综合降低
4 - 随着攻击力来源的作用减小、距离推远，着力范围覆盖面减少，以上系数还要综合升高
因此，针对3点，框架和镜片一起决定了安全系数，光是看镜片其实意义太少，举个傻乎乎的例：作用力推动镜片脱离镜框，然后造成的伤害是不亚于近距离给头部重击的。针对4点，镜片的强度要求和框架的弹性吸能以及散布到头部的要求是对工艺和设计的考验。

以上。

bobtop · 发表于 2013-1-22 14:51

{:4_98:}求渠道~~~谢谢~~~~ 另外请问下~ 十字弓带着夹不夹脸？

cckk1983 · 发表于 2013-1-23 09:50

样子都太骚了，带不出门啊
而且鼻梁不够高，会不会糊在脸上

1营长 · 发表于 2013-1-23 12:03

十字弓带着夹脸，碰不到鼻梁.....还是叶峰舒服点

五行属火 · 发表于 2013-1-23 12:53

十字弓带着夹脸，碰不到鼻梁.....还是叶峰舒服点
1营长发表于 2013-1-23 12:03

可以换鼻夹的~