老同志们，我最近又要搞运动了，一定要配合啊：）

bach1974

从管理员的角度是：过多的灌水占据了资源，给论坛带来了压力。——这种压力是否可以归结为经济层面，我不能确定，因为我没做过网站。——所以必须时时临检，必要清场。（请原谅，我喜欢用点李大眼笔法。）

从论坛会员的或者是星球大妓的角度看：到这里来就是图一乐，看看图片，听听课，自己也插几句嘴，说到点上最好，说不到也能凑一热闹。基本的心理状态大概如是。

如果螃蟹兄算一个理想主义者的，（绝无贬义）星球大妓算一个自由主义者的话，我的希望是不必因为理想主义者的凤凰更生而造成自由主义者的意外死亡。

论坛如果是个虚拟社区的话，什么样的事，什么样的人，什么样的话都会出现，主要是看底线在哪里。可否借鉴比较研究的方法，看下国外论坛是否有螃蟹兄此类的要求呢？（外文烂，外国刀友论坛从来不上。）或者说，国外论坛是怎么来处理灌水的呢？希望少讲废话是对的，但从更高的角度看，能自由讲废话的权益比希望少讲废话的诉求更重要，因为前者的需求更为普世。

从技术层面讲，灌水与否，还是得靠人治，靠版主来界定，这就会产生分歧。是从字的数量上甄别，还是从内容上？这真的是难为版主的事。
如果要靠人治来做此事，我看不如不做，无为而治，方为大治。

bach1974

1、定期清理无用的老贴（一年为限？），2、保留有内容的老贴，删除其中无用的内容，
是否能清空些资源呢？如果行，我想大家都不会有什么异议吧。

gogogo

楼上是个好建议，定期清理帖子中的无用内容，这样只是会加大版主的工作量。
无伤大雅的非恶意灌水，删除就好，扣1分作为自己对灌水的看法。

AC米兰

39# mali
分不是靠灌水得来的。认真回帖比灌水来的快，

crabpang

各位：
简单地回复一下。
1、我曾是“理想主义者”。但现在不是了。“自由主义”是一个严肃的法哲学或社会学概念。他是中性的，对于保守主义和激进主义而言。
请阅读我31楼大字回帖的最后的一段，这恰是自由主义者最关注的问题和典型的自由主义理念的表述。
2、“仇富”我指的是一种心态。即便不代表这类贴子会被当灌水贴删除，但这贴回帖没有正面的、积极的效应。比如，你贴一把量产版，我跟贴一把定制版。你贴单一钢的，我跟贴一把大马的。你贴研磨的，我跟帖一把手锻的。而且，往往只有图，没有什么文字交流。这就只表达了一个意图：我比你的东西好，因为我有钱。
这种心态，请注意避免，因为这是没教养的表现。
3、美国的几个刀站，也有灌水和垃圾贴，且不可能被彻底清除。但这些，必须被控制到不至于让网站败坏的地步，压缩到可以基本被容忍的程度。
4、望版主们执行管理操作时，言简意赅、态度温和、执行最低标准，勿伤及正常的讨论自由。
5、关于一分为三，这是理性与欲望的对抗。我看重理性，但两次我都失败了。但这似乎和本帖主旨无关。
谢谢。

crab