完型理论在刀的解读中的运用

刃阁

我对完型理论的认识才刚刚开始，所以我下面的论述仅仅只能作为参考，也非常希望知道您对此的看法，直接回帖，或者找我都行。

完型是德文Gestalt的中文译文，完型是由各种要素或成分组成，而它在其各构成成分均改变的情况下，仍然存在或者不变。有些完型被组织得最好，最规则，具有最大限度的简单明了性，这种完型被称为Pragnant （简约合宜）Gestalt即所谓好的完型。好的完型会给人们带来愉悦，放松的感受，比如正三角形，正方形，正六边型等等。而有些完型中存在部分结构，这部分结构的存在破坏了好的完型的简约合宜的特性，会引起人们的紧张，从而对人们造成刺激，这种刺激的来源于好的完型的形成趋势与将其破坏的部分结构之间的关系。

我试着用这种方式来解读刀。在我看来，解读一把刀需要了解刀的钢材，热处理，柄材，造型设计，颜色配比等等各组成要素，并对其之间相对平衡的调和方式加以理解。这里先举造型设计的例子，其基础是刀片同刀柄功能与视觉之间的平衡。

一把刀的刀片部分是刀作为切割工具的功能型部分，由于力的运动轨迹相对更符合较简单的数学公式，所以刀片的基本形状在满足其基本功能的前提下相对来说更趋向与好的完型。而刀柄则由于手的形状和发力特点，会在简单而稳定的完型上有较多的引起人感官紧张的设计，造成了所谓的不完美完型，如果我的看法不偏颇的话。

这样就造成了刀片与手柄之间的矛盾，而如何调和这种矛盾，矛盾调和物的平衡程度便成了一把刀设计的关键。这便需要设计者根据刀的用途，设计者的个人偏重（很多这种偏重会在设计当中自然流露），时代特点等等因素对之进行调和。反过来说，当我们研读引起感官紧张部分自身的改变与调和，构成完型的各要素之间的调和的时候，会从中得到上述刀的用途，设计者的个人偏重（很多这种偏重会在设计当中自然流露），时代特点等等的信息，从而达到解读一把刀的目的。

举两个例子，好的完型的例子或许可以举MAD DOG的ATAK。刀片部分由弧刃，直刃，刀根，假刃，刀背，组合成视觉下坚固的好的完型。手柄部分符合人体工程学的一系列曲面的刻画简化为清晰明确的几个弧面，构成的完美完型同刀片部分平衡，调和，构成完整的好的完型完型。而这个调和的过程是在设计者由于其生活经历，身体结构，文化背景，性格偏重等等原因形成的主观基础与要持有有，使用，收藏，乃至炒作该刀的人群的种种客观因素的平衡中实现的。

第2个例子，Sebenza，它在这里被我作为破坏了的完型，也就是所说的非完美完型（由于非完美完型造成人的紧张，而这种紧张正是这类形态对人产生吸引吸引的关键）的范例。刀片基本型由同ATAK类似但不同的好的完型的构成，加上推刀钮，防滑槽功能上的添加，这些添加正是破坏了原有好的完型的引起紧张的部分。手柄，Sebenza的设计同样是从简单的完型到完型基础上的恰当添加演变的，比如经典版食指握刀处的半圆型缺口到基础版的由一系列线条组成的复合线条结构，同推刀钮与防滑槽同属功能型的破坏完型的设计，但是由于同各自所在的刀片，刀柄完型的配合，同刀片刀柄两个完型组合而成的整体完型的配合的过程中得到调和。说的更具体些，功能型设计对完型的破坏造成了对人视觉感官上的刺激，这种刺激是引起人们紧张，兴奋的触发点，但如果同完型之间调和不好，就会成为败笔，所以这便是这类设计的关键所在。举例来说，Sebenza的防滑槽的设计的不停变化或许正是厂方对此摸索的例证。

我从Stillete，Jaguiole，Bowie，Remington Bullet Knife R1306，Scagle Knife，Buck110，Loveless Drop Point等等我所认为的经典名刀身上都看到了好的完型间由于比例变化引起的不同组合，好的完型与引起紧张的部分之间调和的足迹。以我偏颇之见，其中好的完型由于比例变化引起的变化直接反映了其时代风格，比如洛可可时期，维多利亚时期，分离艺术学派，装饰主义风格在BOWIE的演变过程中留下的痕迹，Buck110装饰主义风格晚期的体现，MAD DOG对当代艺术的体现等等。而不完美完型在上述基础上以其破坏完美完型的部分凸现了地域，文化，设计者人生经历等等细节因素造成的不同的刺激点。比如Stillete的护手，Jaguiole的蜜蜂，Remington Bullet Knife R1306的子弹标，Scagle Knife手柄根部的鹿角， Sebenza的开刀钮和防滑槽，蜘蛛的尖利的刀尖等等。

如上文所说，刀的只是刀的一部分而已，以我愚见，刀的钢材，热处理方式，柄材，颜色搭配等各个方面本身同样可以用这种方式来考量。以钢材为例，各个时期钢材的冶炼方式或许可以作为完型主题，而作为刺激点的局部或者可以让成分与其配比来充当。这些我还没有作功课，故暂且不谈。

正如文章的开始所说，我对这种方式的认识和运用才刚刚开始，不免有许多偏颇和谬误，现在斗胆拿到论坛上供大家讨论。在这里我恳请看到这篇东西的朋友们有空的时候帮我看看，说说看法，帮我完善，这里多谢啦！！！

另：多谢葡萄借我的书，有空来拿吧。

梅川酷子

小日本叫完成度

turnaround

我靠！升华了！有理论指导了！不过我想大多数刀的设计者都不会考虑太多的设计元素，而是只设计自己认为完美的

左手慈悲

半天没整明白，是不是说完美与不完美的关系？就像对称的美和不对称的美那一类形比较？

robin

咱们中国人讲究的是 大成若缺

timwang

刀阁兄的功课一次次冲击着我们。建议加精！
在整理了很多量产名刀的资料后，我一直想对名刀的特征用数据库的方式进行比对分析来发现“名刀规则”，以对设计产生指导。虽然由于忙碌的工作没有正式开展，但我做了几次尝试，发现效果不好，看了刃阁兄的贴子很受启发。
完形心理学是基于格式塔心理学关于人总是趋向于搜集多元信息后把空缺的部分经潜意识填补后用大脑整合出一个完整形象来判断的认定，或者说完形心理学的概念就是多种元素的印象整体化。完形理论最常应用于视觉相关领域，我们原公司曾连续4次在早间晨课时间讲解完形理论及其在规划设计领域的应用。
象我刚才说的，一把不和谐的刀、哪怕是用顶级名刀的元素组合起来的，我们也会觉得Something Wrong，因为我们的大脑对一把刀不会注意其刃型是自己喜欢的宽刃回型头、LCC等名刀采用的大护手垫片和流线名贵材质柄等，只会对整体的刀产生一个印象。另外，不和谐的元素组合，不利于大脑将这些元素归类为一个印象，然后我们就会觉得不舒服。
以我和很多朋友喜欢的LCC为例，我的LCC的第一评价是大气。宽大的刃、护手垫片和碳纤柄乃至开刀钮相匹配；折线、多面的刀脊部与宽阔的刀腹相平衡，并同时提供了可靠的切割与穿刺功能；弧型刀柄曲线与护手部、握柄部渐变的厚度乃至滑轮线的框架轴都传达着精致与大气的和谐并与人体工学相匹配。让人相信，一把刀整体感觉的经典，是由元素的经典与和谐相结合构成的。

suky

讲的外形设计吗？

crabpang

AO，这也是我很想和刃阁兄讨论的问题．类似的话题我们也曾谈到过，只是没有那么抽象理论化．
美的确是符合数理逻辑的．
我曾说过，关于刀的装饰度、关于刀的色彩平衡．为什么高级材料加复杂雕刻，没有给我冲动，却是简单的刀让我很有回味．我很不屑言出必ABS论．或许很多类似的刀不合我的完型体系．
记得我曾给一个试图做背锁折刀的朋友的建议就是，忠实地按照BUCK110做很多把仿制品（当然我不建议把仿制品卖掉），就那么简单的形式和材料，直到某一天真的明白背锁折叠猎刀是怎么回事为止。或者我也想告诉他，背锁折叠猎刀的完型是什么样的。

但我确定一点，完型是有个性的，正如心理学范畴中涉及的个体差异。
符合更多人的完型，应该是更和谐的，更有逻辑性的完型。
但如果这个完型只有你自己能体验，也没什么大不了的，很正常的，我就不能体验LCC的美，却很喜欢T2 RANGER：）
玩刀，或许就是我们比较能体验刀所表达出来的完型感受。而最终，我们通过玩刀，来建立起一套符合自己的完型思维体系。
并且在某时，或许是经常，更可能是永远，对于自己的完型思维，我们自己打破它，扰乱它，梳理它，重新建立它。这就是一条寻寻觅觅的玩刀路呢~~~

[ 本帖最后由 crabpang 于 2006-1-10 00:34 编辑 ]

好刀一把半

是个新名词
不过最后译通俗一点
总觉得不大符合汉语的阅读习惯

[ 本帖最后由 好刀一把半 于 2006-1-10 01:23 编辑 ]

k-baby

已经认真拜读过   敬佩一下  

美就是在矛盾中寻找调和 这种平衡的结果就是人心的共鸣 这种微妙的共鸣就是美对人的吸引

五郎公贺

好象有些美学的基本思想/观点在里头

断崖

拜读，升华到如此高的理论上了
着实佩服

原帖由 k-baby 于 2006-1-10 01:31 发表
已经认真拜读过   敬佩一下  

美就是在矛盾中寻找调和 这种平衡的结果就是人心的共鸣 这种微妙的共鸣就是美对人的吸引

和k-baby兄握手

[ 本帖最后由 断崖 于 2006-1-10 10:14 编辑 ]

court0

用完型概念来解读一支刀子，刃阁高见。

我个人通常用数据（包括图线与数值）看待一支刀。有时也会想起统计学里的图优性。

左手慈悲

对于自己的完型思维，我们自己打破它，扰乱它，梳理它，重新建立它。这就是一条寻寻觅觅的玩刀路呢...

这个我同意～～！

当当当

刃阁兄把完型理论引用到刀的设计来，的确带给我们一个新的思考方式。
我认为，绝大多数经典刀具的设计者都不知道完型理论，但他们的设计思路却暗合了完型理论。
我认为，主要用于日常使用的口袋刀、小猎之类，其完型度比较好，观看、使用中给人带来放松，愉悦的感觉。
而主要设计来战斗用的刀具，则有意破坏完型，给人带来紧张感觉，让人感觉很“凶”达到威慑对手的作用。如假刃，齿刃。武士刀的横手切先等。美式几何刀头是个典型例子，我们知道，它的优点是强壮，就穿刺来说，tanto实际是很费力的，这样的形状对于攻击人体等柔软目标，并不是很好的形状，但它为何给人很凶的感觉呢？关键就是其一系列的线、面组合破坏了完型度。再如MOD的马克5，甚至使用了不和谐不合理的设计来破坏完型度，所以感觉是把凶刀。至于联合公司那些破烂，更是把完型破坏到极致，所以让非刀友们感觉为非常凶悍，至于其性能，则是另外一回事了。
对于110，我的感觉是刀柄完型度较高，而刀片上扬的cllip刀尖及指甲槽破坏完型度，让人感觉紧张刺激，加之其优秀的性能，所以也曾经是流氓黑帮的最爱。

liushupu

对于110，我的感觉是刀柄完型度较高，而刀片上扬的cllip刀尖及指甲槽破坏完型度，让人感觉紧张刺激，加之其优秀的性能，所以也曾经是流氓黑帮的最爱。

说到我心里去了。。。。。

court0

另外，我觉得中国的古剑构架就是一个好的完型的例子。同时，为了增强感观张力，并减少由于各种几何对称产生的呆滞感，工匠会采用一些渲染的技法，比如吞口的形式，剑穗的飘逸。

事实上，纯粹的完整，是美感的基础，但不是全部。

例如，中国画讲究在整体平衡的基础上运用各类笔法，得出画龙点睛的效果。

而西方特别是源自西欧的写实主义（现代艺术由此抽象）在实践中也并不完全遵循刻板的解构原则。


总体来说，我个人感觉，古希腊、西欧的古典艺术及其渊源，在具象的塑造上偏于写实和稳重，“完型”自然就成为其审美的基础了。

我想补充的是，“画龙点睛”的效果则基于且高于这一原则。

因此，对于刀，采用“完型”概念进行解读，会是一个很重要的基础，同时还有发展的空间。

当当当

同意cour的观点，因为中国古剑的完型，所以把杀气内敛了。而吞口及剑穗独有的设计，更增加了飘逸的感觉。这样的剑，在艺术上，在装饰上是非常出众的。但临阵对敌，少了威慑作用，算一缺憾吧。这也可能是因为剑总是指挥者及文人佩戴，并不直接用于冲杀吧。
一直不喜欢装饰华丽繁复的清刀剑，通过本贴讨论，总算想明白原因了：他们缺少刀剑应有的杀气。

疤客

学习

weekend

完型理论更多应该是认知心理学范畴，阐明人对外界的认知过程。我就自我的理解举一个例子，当我们看到一个刀条时，我们会有一个反应是这是一个未完工的刀子而不是别的，因为它没有刀柄。刀子在我们心中的完型就应该是有刀刃和刀柄，而我们不是从分别从刀刃和刀柄两个部分来认知一个刀子。所以我们第一次看到CR的一体直刀时会有些别扭（也有可能欣喜），因为它的刀柄超出了我们对刀子的完型的认知。在这点上完型理论有些像伯拉图的精神理型理论。
当然完美的完型是更容易被认知的，因为它有更规则的形状，让我们容易辨识和记忆，能给我们带来欢愉的感觉。而个体对完美完型的响应是与生俱来的，在现代艺术中就出现了抽象派，以抽象的点与线以及几何图形取代了具象，其理论就是人类实际的视觉认知只是那些被抽离点和线。
但我认为，用完型来诠释刀有点不妥之处。因为往往和谐与完美并不是唯一能打动人的方式。比如说整个现代艺术史都是对古典艺术的颠覆，色彩上有野兽派，构图上有立体主义，甚至是完全反艺术的达达主义，而这些作品大部分在创作手法上都是制造出大量的矛盾，在使你困惑、不安、不知所措的时候紧紧地抓住了你。当然做刀并不是完全的艺术，但我们也可以有些个体似乎是如此。尼泊尔弯刀，从外形来看完全是个异类，却并不妨碍我们喜欢它，甚至是第一眼就被深深吸引。一把好刀给人的感觉不应该只是愉悦，我想也可以是焦虑、悲伤更或者是恐惧。

很抱歉刃阁兄弟我对刀的理解有限的很，但看到这么好的帖子就忍不住了。以上只是我的一些并不成熟的想法，还望和各位版主一起探讨学习。