- 积分
- 3010
注册时间2006-1-26
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
http://www.xhpaper.net.cn/
LZ好帖子, 辛苦了。
借帖子胡说几句。
有刀友认为防锈性难以测试,这是不对的,LZ说得几个项目中防锈性是最容易进行的。
防锈性测试是把钢材放到腐蚀性溶液中,放置一段时间,最后比较腐蚀过程前后的钢材质量,常用克/小时表示。这个数值显然很容易对比。
至于其他如韧性、硬度、耐磨性(LZ引用的资料把耐磨性和锋刃保持性列为相同,还需要商榷)等参数和热处理的关系比防锈性(马氏体不锈钢的防锈性和热处理有一定的关系,而所有不锈钢刀具钢材应该都是马氏体不锈钢)要大许多,一般很难用一个厂家或测试机构的结果作标尺。所以这个参数定性或许可以,定量则不科学。(个人看法)
另外关于CPM3V等粉末钢的防锈性数据似乎有问题,它们是非不锈钢性工具钢,应该比440C等防锈性差不少。
S30V的高合金含量使它具备较高的耐磨性、防腐蚀性,但它的适宜硬度不高,超过58HRC后变成明显的脆性钢材,这有很多证据。Chris Reeve(S30V的最初合作设计者之一)在应付对S30V的批评意见时只坚守防腐蚀性,以及拿爱国主义说事,估计下场和154CM类似。
有个明显特点,美国不锈钢刀具钢材喜欢用钒系,日本喜欢用钴系(ZDP189,VG10为例),钴系合金钢似乎硬度占一定上风,钒系(钒含量超过1%)的不锈钢硬度都不高(美国坩锅公司的CPM30V,60V,90V为例,适宜硬度仅58HRC),这个特点很有意思。
还有关于钢材的强度问题,这方面粉末钢具有绝对优势,在刀具应用中强度很少讨论。 我有个德国朋友,受邀为意大利特种部队设计刀具,对刀具就有强度、重量要求,因为成本关系,原来的厚度从5mm粉末钢RWL34调整为6mmATS34,最后调整为7mm的440C,原因就是钢材强度。当然一般应用刀具对重量考虑的较少,钢材的强度往往不占重要地位。
[ 本帖最后由 damasteelfan 于 2006-6-26 10:31 编辑 ] |
|