折刀的锁定方式优劣谈[原创]

ximcn

我喜欢折刀，因为折刀携带方便，而且折刀玩的就是设计，比较有意思，玩了这么久，老在想一个问题，什么是最结实的锁定方式，主要对比市场上常见的四种锁定方式做了一些研究，从可靠性，人体工学，耐磨损和美观等方面做了一些比较，下面把我的想法说出来和大家共享，欢迎各位拍砖。
       
        首先应该说说背锁，这是最早应用在折刀上面的锁定方式，现在也经常见到，按照锁定的位置，分成后背锁和中背锁（前背锁）。早期的采用后背锁方式的背锁折刀容易解锁，现在新的背锁折刀据说技术已经发展到第N代，已经克服了解锁的问题，但是由于以前的印象在人们心目中的阴影，所以对背锁折刀的可靠性还是要打上一个问号。
        不过背锁折刀最大的优点是美观，它的结构对称，均匀。

[ 本帖最后由 ximcn 于 2007-1-26 21:09 编辑 ]

kyd

怎么才一种？？？个人觉得锁定结构越简单越好   比如一体锁

ximcn

微巴锁我归为线锁一类，包括带保险的线锁。对线锁的争论是比较多的，有人说它坚固，有人说它不坚固。我觉得不能一概而论，线锁发展到今天，应该还是有它的优点的，我认为争论线锁坚固与否，还应该看看它是哪个公司出品的，它的坚固性和公司有关，和结构无关。
        我举几个例子，戈搏公司的飞霸就是线锁加保险的方式，而大飞霸就是线锁，没有听说有解锁问题。关键不在这里，而是戈搏公司的很多折刀都是背锁的，到了飞霸这里为什么就变成线锁方式了。我认为飞霸的定位就是针对军队、警察等国家机器研制的，不是做为日常使用，所以需要考虑粗暴使用的问题，因此单从锁定方式的可靠性来看，线锁比背锁可靠。
       
        还有一个例子，大家都知道蜘蛛公司大都采用的是背锁的锁定方式，为什么到了C36这里突然变成了线锁，想想C36的外号就明白了，道理同上面一样。
       
        还想说的就是，好象没听说MT公司的微巴锁或者独狼的T2有解锁问题。
        所以我认为，单从锁定方式的可靠性来看，线锁比背锁可靠。
       
        不过线锁的缺点也有，就是磨损很厉害，由于线锁就是靠一个锁片和刀接触，接触面很小，而每次锁定都会和刀亲密接触，所以我觉得磨损最快的锁定方式应该是线锁了。
       
        而且由于锁片前端一般都要突出手柄一部分，以方便解锁的时候关闭折刀，这样的设计都或多或少的影响了手柄的形状，所以线锁和一体锁的这个缺点是一样的，就是人机工学不好。

[ 本帖最后由 ximcn 于 2007-1-26 18:02 编辑 ]

ximcn

线锁再深入就是一体锁了，关于一体锁的来历，我查到一段资料：
        “如果要定义什么是最强壮的折刀，Chris Reeve的答案是：最坚固的锁定。

    当Reeve完成了全钢一体刀的制作后，兴趣就转到如果把一体刀的坚固细致精神延续到一把Reeve折刀上。当Reeve看到线锁结构后，即对线索结构的简单实用而认可，又不能接受线锁过于薄弱。Reeve仔细分析了钢线锁存在的问题，一是钢线锁太厚会失去弹性而无法完成弯曲加锁的功能，二是钢线锁太厚解锁会很困难。找到了问题的症结，Reeve就着手选择可以避免上述问题的线锁材料，而钛合金正是最佳材料（6铝4钒钛合金90%Ti、 6%Al4%V、）。因为钛合金经过合适的热处理，具有很好的记忆性和弹性，能记忆确定弯曲的弧度，能很顺滑地完成加厚线锁上锁解锁这一概念的机械动作。但只加厚线锁Reeve并不满足，因为热处理后的钛合金硬度仍然不能和钢相比，于是Reeve还在钛锁片的顶端，镶嵌了超硬质合金，来确保线锁到达耐磨损的极限。这个小细节，是所有喜欢SEBENZA的朋友必须特别注意的，也是体会Reeve折刀过人之处的重点。

    但如果线锁加厚，手柄也会相应增厚，再加上贴片会更重。刚巧的是，钛合金本身只有同样体积钢的一半不到的重量。于是，Reeve索性将加厚线锁同手柄概念合二为一。整块钛合金加工成钛锁片加厚，同时修整出手柄的外形。这就是Reeve的伟大发明——一体式锁（Integral lock）。
同时，钛合金也不会生锈。而且表面能缓慢产生的氧化层来覆盖以前的表面磨损。

    这个延续全钢一体刀坚韧细致概念的折刀设想，就这样由Reeve凭借自己认真的分析，合理的选材和创造性地设计而变为现实。这一切来的即美妙也很自然。直到今天，SEBENZA仍然是最坚固的折刀之冠。”
   
    上面是SEBENZA的广告，但是我们抛开其中华丽的修饰词语，仍然可以看出，一体锁是从线锁演变而来的这一事实，一体锁比线锁更坚固。
   
    大家都知道我要举的这个例子，ST公司的折刀，他们的折刀几乎都是一体式的锁定方式，而且他们的折刀得到美国官方的认可，在很多军事部队都有装备。因此，毫无疑义的说，最结实可靠的锁定方式是一体锁。
   
    不过一体锁的缺点也有，我最不喜欢它的一个理由就是一体锁的结构不对称，打开并锁定折刀后，刀左右不对称，严重影响外观和手感，比线锁还严重。
   
    不过它的抗磨损性应该比线锁好点，因为它的接触面比线锁厚。

panbide

听课

ximcn

最后谈谈蝴蝶公司专利的轴锁。       
       
       
        轴锁从设计上来说，可靠性也非常高，我觉得应该算是比线锁好点，比一体锁差点的位置，排第二名应该比较合适。
        相对线锁和一体锁最大的优点，就暴露了轴锁最大的缺点，就是太娇气，军队用刀的环境比较恶劣，风沙，泥水，尘土等等，在这样的环境里面，如果我是军队负责采购折刀的人，首先淘汰的就是轴锁折刀，其次是背锁，因为沙尘等细小的颗粒有可能造成锁定不到位的情况。而线锁和一体锁折刀，可以通过简单的清洗去掉多余的杂物，接着使用。
        轴锁最大的优点就是它的锁定结构具有很高的耐磨损性，基本上不怎么磨损，相比线锁每次打开闭合造成的锁片和刀片的摩擦，轴锁的磨损几乎可以忽略不记。因为定位的过程中锁定轴和刀片之间有弹簧的张力负责定位。
       
       
        轴锁和背锁的优点类似，就是外形对称、美观，是我比较喜欢的锁定类型，作为在混凝土森林里面生活工作的人来说，我不需要折刀具有太高的简洁性，只要锁定够结实就行了。
        现在刀友们选择折刀的途径很多，信息也很广泛，每个人的出发点都不同，所以每个人的EDC不一样。
       
        所以结论出来了，对大多数老刀来说，这个结论可能早就知道，因为最结实的锁定方式并不一定是最适合你的锁定方式，也并不一定是你最喜欢的锁定方式。所以挑选一个你自己喜欢的锁定方式才是最重要的。
       
       
        最后，我要说明的是，如果你可以合法的经常使用刀具，我推荐直刀，因为相同公司的直刀比折刀坚固。

ximcn

各锁定机构对比（5分满分）
        可靠性   美观   耐磨损   人体工效   抗灰尘性      总分
背锁        3分           5分     4分       5分         3分            20分

线锁        4分          4分      3分       4分        5分            20分

一体锁      5分          3分      4分       3分        5分            20分

轴锁        4.5分        4.5分    5分       5分        1分            20分



上面表格是我个人的看法，各位有不同意见可以参照这个表，最后总分多的估计就是你们喜欢的类型。

dgl

咬手的绝对不是什么好锁定机构

这鸟刀开锁的正好手指可以按着,一不小心,被鸟刀伤了,缝了7-8针,让我对折刀动敬而远之了,不知道什么人设计的这种破刀

图片引用字别人,不好意思

[ 本帖最后由 dgl 于 2007-1-26 18:36 编辑 ]

kyd

楼主是转的还是原创的？？这篇文章太熟悉了。。。

zhw

以我个人的实践,量产折刀中单锁锁定最稳固的还数SEBENZA的一体锁以及BECHMAN的轴锁,其它或多或少有些不怎么放心的表现.同样一种锁定方式,不同生产商的产品也天差地别.

哥特胖子

曾经认为背锁是最坚固的锁定，
现在开始动摇了。

死肥不肥

原帖由 kyd 于 2007-1-26 17:59 发表
怎么才一种？？？个人觉得锁定结构越简单越好   比如一体锁

一体锁很复杂的．

瑞士自动

吹牛 支持你~

looby

opinel 的轴锁什怎么没有..

zhw

哈哈,楼主开始深入研究了,支持一下.

沉默的刺客

顶顶

小波

不错，路过学习学习！

非无

请楼主兄分析一下MOD MKI的“柱塞锁”。
倘若它的坚固性不次于轴锁，就该是得分最高的吧？！

好帖子。谢谢！

沈楠

我最喜欢的是加锁定的线锁.

ximcn

原帖由 kyd 于 2007-1-26 18:29 发表
楼主是转的还是原创的？？这篇文章太熟悉了。。。

谢谢提醒，我已经加了原创标签。

我这里只有在关于一体锁的来历那里引用了从网上找的一段资料，其他都是自己琢磨的，今天下午没什么事，一边在生活区和人辩论一边写的这个东东。