生存刀是中直好还是小直好？

小宝最最牛

文明 发表于 2013-8-26 22:29
这是我的选择，有图有真相。

请问这把小直是哪款？

北亭飞云

斧子+1

途乐

有本事的用小直


没本事的用中直



也没用

mib333

我选小直吧~~~其实自己一向都比较偏向于便携~~~所以小直是首选

文明

小宝最最牛 发表于 2013-8-27 12:54
请问这把小直是哪款？

Bark River Knives: Classic Drop Point Hunter w/ Long Bolster - African Blackwood
Bark River Knife and Tool really knows how to make a hunting knife.  The Classic Drop Point Hunter just melts into your hand.  It is, literally, the classic hunting knife of the 20th century.
Specs:
Overall Length: 8.45 Inches
Blade Length: 3.775 Inches
Blade Steel: CPM154 @ 59-60 rc
Blade Thickness: .156 Inch
Weight: 4.875 Ounces
已经在路上了，等到了我上各角度图哈。

qiujianbo

野外的话 大的比较好 既然是野外 不在乎和谐不和谐了

eric0520

gspatton 发表于 2013-8-27 09:30
只能带一把的情况下，果断中直，最理想的是砍刀+小直+折叠锯，或者斧子+小直

您这是要去干什么啊

T-9000

文明 发表于 2013-8-26 22:29
这是我的选择，有图有真相。

也在路上了，目前是BRAVO1+FOX RIVER+DROP POINT。前面两把3V，DROP POINT的柄材我没找到其他钢材有，就入了A2，肯定没CPM154好。我估计以后会再入GUNNY

文明

T-9000 发表于 2013-8-27 15:34
也在路上了，目前是BRAVO1+FOX RIVER+DROP POINT。前面两把3V，DROP POINT的柄材我没找到其他钢材有，就入 ...

{:5_153:}期待，期盼着能早点到啊。。。。

巴斯九野

选小直。学雷胖子。、

T-9000

文明 发表于 2013-8-27 16:09
期待，期盼着能早点到啊。。。。

新刀已经到国内，我果然选的很漂亮，而且原装鞘也没那么不堪，等我上手后再发个贴细说：

文明

T-9000 发表于 2013-8-27 18:19
新刀已经到国内，我果然选的很漂亮，而且原装鞘也没那么不堪，等我上手后再发个贴细说：

确实很漂亮啊，这次这个原装鞘款式很好看啊，恭喜了，希望我 原装鞘也一样漂亮，期待啊。。。。

小刀刻硬盘

zhouming007 发表于 2013-8-27 08:50
中直，真正在野外就知道刀还是大一点管用。贝尔的荒野求生都是拍节目，没涉及到长期生存，在野外劈砍很常用 ...

小直可以背敲的嘛。。。。我的概念全长25差不多叫小直了。。。。不知大家的概念是多长。。

原来如彼_007

bushcraft，顺便练习做手工

timwang

不必纠结于小直、中直的定义，只需要去寻找对你来说携带和功能的较优平衡，如果有本地刀友、刀商，最好去那里感觉一下各种中小直，然后选择合适的柄长、刃长。
插一句中小直的区分概念，曾请教刃阁，他查阅了一些资料，认为通常以刃长4英寸（约10CM）为小直标准。

原则上，比如我的掌宽9.5CM，那么合适的柄长应在此基础上加2~3CM（其实越是小刀同样需要用力、精确切削，握持一定要舒服），这样柄长即达到了12CM左右。
然后是刀身部分（也可以笼统叫刃长）。刃长可以略短于柄长，但长柄后面是个短刀身，并不审美，更关键的是刃长在小于柄长的部分，刃长每缩短1厘米的便携性提升，都是以功能、效率的直线下降为代价的。22~23CM左右，不管叫中直还是小直，我觉得是全长（便携）与功能平衡之中，较短的下限了；如果上山或工作较重，可以到28厘米~31全长。

楼主开篇提到了几把大家比较熟悉和认可的中小直，成为热点、被认可的刀具，当然设计是合理的，是否也可以理解为其全长、刃柄长的设计符合很多人的实用要求呢？先来看一组数据：
F记F1：刃长9.5CM，全长21CM，大概柄长11.5CM
C记SRK：刃长15.25CM，全长27.25CM，大概柄长12CM；
F记A1：刃长16CM，全长28CM，大概柄长12CM；
O记RAT7：刃长18CM，全长31CM，大概柄长13CM；
上述是按全长排序的，大概棕以看到，全长最小的F1，柄长也达到了11.5CM，全长在27、28的A1和RAT7是12CM，大略可以推知：
1）基本柄长及全长
即使是小直F1，作为实用刀具，柄长也基本要在11CM以上，通常会不小于11.5~12CM，这个长度，是一个握持舒适、便于用力的下限，下面讲到的MORA Buschcraft达到了13CM。
小直握柄更短些可以吗？可以！我最喜爱的EDC，蝴蝶BM210限量版，柄长才8CM，但那只是和谐扮骚之选，也就只能削削苹果。
柄长11.5~12，如果你装个8CM以下的刀刃就难看也不够用了，由此可见，就自算追求小、便携、不考虑砍等功能，刀子的全长至少还是要在21~23CM以上。
2）长度递增规律
前面举的是各厂商不同系列的刀具数据，下面以同厂一个系列举例，即广受刀友喜爱的FALLKNIVEN的NL系列来说明，相信F记的设计，包括在全长控制、刃长柄长分配上也是有参考性的：
NL5，全长21.5CM，刃长10CM，柄长11.5CM；
NL4，全长24.4CM，刃长13CM，柄长11.4CM；
NL3，全长26.9CM，刃长15CM，柄长11.9CM；
NL2，全长32.3CM，刃长20CM，柄长12.3CM；
NL1，全长38.5CM，刃长25CM，柄长13.5CM；
随着全长的增长，在中直的概念里，基本柄长先是延展到12CM、然后在33~35CM以内的全长中，基本止步于13CM。为什么？一方面，刀长全长的增长被分配给了刃长（而非柄长），以便在有限的长度（便携性）上提升刀的功能及工作适应面；另一方面，以切削功能为主的刀具上，柄长到13CM左右大概到了一个舒适且精确操控的MAX值。

上面讲了由柄长最小值值推导的直刀全长最小值原则和递增原则。
综上所述，楼主兄问的是野外生存刀，我没有真正野外生存过，但我感觉户外（含穿越、露营）与野外生存有一定相关性，我觉得野外生存需要考虑通行（砍开乱藤杂枝）、防卫（不管对兽对人）、食物获取及加工、起火、营宿准备等，需求面比较广泛的，且具备一定不可预测性即适当要考虑一点余量，略大点可以小用，小了却难以大用。
结合在刀具的尺寸上，什么长度的刀是好的野营刀？我个人理解，既未必是最长最强悍的、也未必是最短最便携的，平衡最关键。
我想我不会考虑23CM以下的，如果仅是个人生存（或户外活动），也尽量不考虑33CM以上的。
我个人倾向于26~28左右的刀具。

ugly999

timwang 发表于 2013-8-27 21:01
不必纠结于小直、中直的定义，只需要去寻找对你来说携带和功能的较优平衡，如果有本地刀友、刀商，最好去那 ...

{:5_183:}您的认真让我敬佩，学习了！

rmxlms

个人觉得带把狗腿和小直不错，一把的话还是长点好些

hrmiswinner

344970827 发表于 2013-8-27 01:06
我表示要带一把老直

什么叫老直？{:5_155:}

huadianren

野外遇到毒蛇，最好不要想着去搏斗一番，别管啥刀。躲避一下不丢人。万一被咬一口，哪里找血清？

realjam

主要还是看环境用途最主要的是哪些活。
如果是野营日用，短些足够。如果绝境生存，长些也无妨。
有更好的用刀技术和体力就行。主要就是劈砍能力和操控性的一个矛盾与妥协。
要求一辆城市suv又能跑公路速度舒适又要能穿越非铺装路面，要求就不要太高。但是对于大多数人来说，99%时间都在条件良好的铺装路面上跑，选择个底盘不低空间还可驾驶手感好省油的两厢轿车，就是一个好选择。特别如果法律规定，大排量越野车不能上牌的话，就像现在15cm以上的刀身。
不过，只要好卖的车，就说明有市场。刀也是。有英吉沙也有柴刀甚至傣刀。